Обсуждение:Новоюлианский календарь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

"Новоюлианский календарь в Православии"[править код]

Убрал про григорианский календарь в церкви - автор вставки просто не понял, о чём статья!!!Сфрандзи 23:09, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Простите, но автор текста был совершенно прав - эти церкви используют не григорианский, а новоюлианский календарь. Разницы между ними всё равно ближайшие 800 лет не будет, а там католики и православные как-нибудь между собой разберутся.
В чём автор неправ, так это в оценках точности, но это я позже поправлю.
--Mgar 09:42, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Утверждения, что та или иная поместная Церковь живёт не по григорианскому, а по новоюлианскому календарю, ничего кроме улыбки вызвать не может. )))) Можно подумать, что кто-то в "новоюлианских" церквях решил следить за високосными годами не по 400 летнему циклу, а по 900 летнему. Мол православные, оставив все дела, озабочены только тем, как бы через 3000 лет одного дня не прибавилось... На самом деле, никакого отношения у православных "новоюлианистских" Церквей к т.н. "новоюлианскому" календарю нет. Это название придумано только для того, чтоб подчеркнуть, что греко-православные не пойдут на уступки римо-католикам, и ни за что не примут их "еретический" календарь. Кстати, кто-нибудь знает, откуда такое нелепое название "Новоюлианский"? Почему этот календарь назван "Новоюлианским", а не "Новогригорианским", а ещё лучше, по имени своего создателя или того, кто его ввёл или сделал вид, что ввёл? Я так думаю, что по-настоящему Новоюлианский календарь по датам должен был бы совпадать с Юлианским, просто быть усовершенствованным в астрономическом смысле. Это был бы действительно новый юлианский календарь, а так это просто усовершенствованный григорианский. Может православные не хотят предать забвению имя великакого римскаго бога Юлия Цезаря? ))) --d. Samuel 17:05, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]


что-то совсем непонятно... ЧТО ЗА 900-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ?? в тех определениях которые СЕЙЧАС написаны в статье - тама виден не 900-летний а 3600-летний! кто-то не прав - либо автор календаря либо авторы статьи ----Борис — Эта реплика добавлена участником Бор-Мел (ов) 02:27, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

В статье описан 900-летний цикл. Для проверки правильности статьи проверьте по сторонним источникам. Kalendar 19:20, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Мнимая точность новоюлианского календаря[править код]

Ошибка в одни сутки по сравнению с годом равноденствий в григорианском календаре накопится примерно за 10 000 лет (в юлианском — примерно за 128 лет). Часто встречающаяся оценка, приводящая к величине порядка 3000 лет, получающаяся при сравнении длины года в григорианском календаре со средней текущей астрономической длиной тропического года, связана с неверным определением последней как интервала между соседними равноденствиями и является устоявшимся заблуждением. Error in statement of tropical year. (англ.) Ю. Красильников. Солнце, Луна, древние праздники и новомодные теории Kovako-1 10:02, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Мало интервик[править код]

Почему, на Ваш взгляд, к этой статье мало интервик? В то время как Григорианский и Юлианский календари имеют их много? Corazon1 17:58, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Статья Новоюлианский календарь есть в 10 языковых разделах Википедии. В остальных разделах очередь до её написания, видимо, ещё не дошла. Kalendar 19:08, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Текущая дата[править код]

Неясно, с какой стати по счетчику идет расхождение в 4 дня с нашим григорианским календарем, если новоюлианский с ним совпадает на ближайшие 800 лет. Та же ошибка, кстати, в счетчике даты в статье про юлианский календарь: вместо 13 дней текущей разницы дается разница в 17. — Эта реплика добавлена с IP 92.255.239.135 (о) 06:34, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

А у меня обе статьи день в день. Попробуйте обновить кэш. Kalendar (обс.) 18:55, 28 декабря 2016 (UTC)[ответить]

История[править код]

Наверное, в этой статье нужно бы хоть что-то поместить про историю, когда и кем он был принят Новоюлианский календарь. Или это в какой-то другой статье должно быть? kisterova (обс.) 17:46, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]

Раздел Использование разве не освещает этот вопрос? Klangtao (обс.) 06:01, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]
Введён раздел «История возникновения календаря». Kalendar (обс.) 07:31, 7 марта 2017 (UTC)[ответить]

Патриарх Тихон[править код]

Как патриарх Тихон и обновленцы могли перейти в 1923 году на новоюлианский календарь, появившийся только в 1924? Они могли перейти только на григорианский календарь. 93.92.204.192 10:36, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

Заменил на публикацию 1923 года. Kalendar (обс.) 11:26, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]