Обсуждение:Л-3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

проверьте en-wiki

[править код]

Там сказано, что Л-3 стоит памятником в СПБ, что бы это ни значило. 80.250.221.67 15:20, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Наверное с Д-2 перепутали. Их вики - их ошибки. Ща гляну. --Rave 15:22, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Эм.. почитал.. во-первых только рубка, во-вторых - в Москве. --Rave 15:24, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Карта - Боевые походы Л-3

[править код]

Есть карта - Боевые походы Л-3 как ее добавить в статью? Эта карта хранится у нас дома, в память о Павлове Иване Григорьевиче - штурмане подводной лодки Л-3 боевые походы Л-3, карта. Фотография моя. Andrew Tuly 11:47, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ага. Понятно. У меня просто нет доступа к заливке файлов на википедию. Andrew Tuly 10:18, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

5-й поход

[править код]

Не пришла она в Турку Ханко. И не могла — во вражеский-то порт. Вернулась на Лавенсари. У Грищенко есть об этом, во всех трех мемуарах. --Боцман 22:32, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт списка крупнейших катастроф

[править код]

Не стал сам лезть править, потому как не до конца понимаю, по какому признаку вносились корабли в список. Но как-то всё равно странно, бросилось в глаза, что не указан Бисмарк. Но он и по тоннажу, и по числу погибших превосходит, например, своего главного врага англичанина Худ, который в списке есть. ИМХО это недосмотр и Бисмарк надо внести. А второе - строк в таблице 15, а заголовок - десять катастроф. Несоответствие. Dennis123 18:55, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вот ещё две вещи в этой таблице заметил. Она некорректно даёт сортировку по тоннажу (похоже, из-за пробелов после тысяч) и также некорректно и по числу жертв (из-за префиксов в виде тильд сначала идут точные цифры, и только после них - приблизительные). Ну, пробелы в тоннаже очень просто убрать, а что со вторым делать - не знаю. Может, вместо тильд написать в скобках (прибл.)? Но только это надо после числительного, чтобы сортировалось.Dennis123 19:18, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]

Да нет, то-то и оно, что именно эту статью, про лодку Л-3. В неё ближе к концу откуда-то вставлена очень похожая таблица, но потом увидел, что в основной статье полнее, Бисмарк в ней как раз есть, кстати, там и Тирпиц есть, я про него забыл, а он даже по тоннажу несколько больше Бисмарка и получается самым здоровым кораблём в списке. И сортировку по тоннажу я в той статье уже исправил. Когда же я заглянул на ссылку внутри статьи про Л-3, я не понял, куда она ведёт. Таблицы-то разные, хоть и похожие. Кстати, в статье про С-13 та же таблица, что и здесь, и ссылка устроена так же. А может, просто убрать ссылку в фигурных скобках и сделать в квадратных - кто хочет зайдёт и посмотрит ту таблицу, которая корректнее, может так? Dennis123 20:28, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Это не ссылка - это шаблон: Шаблон:Крупнейшие_морские_катастрофы. Он был несколько запущенный (давно толком не правился, были существенные пропуски), поэтому я, вместо того что было в шаблоне, скопировал отсюда таблицу Крупнейшие морские катастрофы XX века, до Лузитании включительно (потому что этот шаблон используется в т.ч. в статье Лузитания (лайнер). Но как следствие катастроф в шаблоне стало больше 10. В общем я думаю надо время от времени копировать отсюда таблицу до Лузитании включительно в Шаблон:Крупнейшие_морские_катастрофы. Mauser98k 21:34, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Но в итоге то, с чего я разговор начал, всё так же осталось, по прежнему. Может, в этот шаблон скопировать именно из самой статьи о катастрофах материал? Там и Бисмарк, и Тирпиц есть, а проблему с сортировкой по тоннажу я сегодня сам убрал. Вторую, правда, пока не трогал. Dennis123 23:00, 26 августа 2011 (UTC)[ответить]
Неудачно я выразился. Имел ввиду: надо время от времени копировать таблицу из статьи Крупнейшие морские катастрофы XX века до Лузитании включительно в Шаблон:Крупнейшие_морские_катастрофы. Я уже так и делал, только давно не обновлял шаблон. Mauser98k 10:03, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]

Минные постановки

[править код]

Смущает фраза "2 мины, в линию". Из двух точек нельзя построить никакую геометрическую фигуру. Может оставим просто "2 мины"? --Mauser98k 10:49, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]