Обсуждение:Ломброзо, Чезаре

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ничего нет про физический тип преступников, т.е. нет основного.

77.108.95.98 06:43, 2 июня 2008 (UTC)== "Женщина - преступник и проститутка" ? ==[ответить]

Некоторое время назад, в прессе, я увидел сообщение о том, что Ломброзо является автором труда под названием "Женщина - преступник и проститутка", где развивает, собственно тему названия. После тщательных, но тщетных попыток отыскать сию книгу в библиотеках или интернете, прихожу к выводу, что он нам уж ТАКОГО понаписал, что даже переводчики, и издатели мужчины, содрогнувшись, отодвинули данное произведение в дальний угол камина.

При всём при том, возникает и следующий законный вопрос: а писал-ли уважаемый Чезаре такую книгу вообще? Или это, наравне с Америкой, "выдумка картографов" и журналистов?

Было бы весьма любопытно ознакомиться с ответами сведущей части аудитории.

P.S. Была найдена статья: Cesare Lombroso and Guglielmo Ferrero. "Criminal Woman, the Prostitute, and the Normal Woman." что с натяжкой, усадкой и поправкой на ветер можно перевести, как: "Женщина - как преступница, проститутка и... женщина." Но, всеже, при всем уважении к иностранным языкам, данный памфлет не может быть мною прочитан, по причине генетического неприятия заморской орфоргафии и грамматики, а также без перевода на великий и могучий.

77.108.95.98 07:18, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Дружок, такая книга действительно есть, и я даже её читал. Ну даже не книга, такая объёмная статья. У Ломброзо вообще гораздо больше работ, чем указано в статье. В ней почему-то не упомянули даже самого известного "преступного человека"...

Книгу "Женщина - преступница и проститутка" ты можешь найти в библиотеке. Просто сходи в нормальную библиотеку. Секция криминологии.

Если уж совсем большая нужда, могу каким-то образом передать.

Участник:kitaioza 77.51.104.99 22:53, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я читал эту книгу, у меня есть, в России выходила в начале девяностых . Но эта книга интересна только как культурный памятник - с точки зрения психиатрии она представляет собой устаревшее варварство. Это о-о-о-очень старые представления о психике. Rinswind 16:28, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Насчёт превышения врачебных полномочий[править код]

Коллеги, согласно принципу нейтральности слова про превышение врачебных полномочий имеет право на жизнь только в контексте вида "такой-то и такой-то называли эту книгу ярким примером превышения врачебных полномочий". Плюс, естественно, ссылки. Это энциклопедия, а не агитплощадка. Отмечу, что сам я с утверждением про превышение полномочий полностью согласен, но это лишь моё (и ваше, и много кого ещё) личное мнение. Его нельзя считать фактом само по себе; фактом является лишь то, что те или иные люди этого мнения придерживаются. DrCroco 12:53, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Антропология[править код]

" В своей формуле великий основатель антропологического института предлагает средние размеры антропологических признаков осужденных соотносить с количеством несовершеннолетних, употребляющих спиртные напитки". Что здесь вообще написано? Он предлагает складывать длины конечностей всех заключённых и делить полученное расстояние на количество всех несовершеннолетних, которые пьют? Зачем это делать?

И ещё об антропологии. Пусть кто-нибудь знающий ответит: неужели современные криминалисты придерживаются взглядов о том, что строение черепа и прочего скелета может свидетельствовать о преступном складе ума человека? Это же нацизм. 93.79.54.131 06:19, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Нет, в наше время Ломброзо считают лжеучёным, который сильно заблуждался, правда в его работах может и есть но в малых количествах, и точно не в той части где он призывал уничтожить людей с неправильными чертами лица, что и в правду очень схоже с идеологией Адольфа Гитлера о расовой чистоте и "неправильных" народах которые надо истребить, возможно что Гитлер даже вдохновлялся Ломброзо.

Псевдонаука[править код]

Ломброзо уважаем в 21м веке только в России, за рубежом его знают только в схоластических кругах и только как дискредитированого псеводученого

А где раздел КРИТИКА? --ЁЁЁЁ