Обсуждение:Дальнейшее расширение Европейского союза

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Косово, «Восточное партнёрство»[править код]

Заголовок темы этого обсуждения был добавлен участником Volgar.

Такое возникает впечатление, буд-то кто-то очень не хочет, чтобы ЕС расширялся на страны Восточного партнёрства...Которое в любом случае произойдёт: 1) There are plans to model the concept on the Stabilisation and Association Process used by the EU in the Balkans, including a possible free trade area encompassing the countries in the region, similar to BAFTA or CEFTA. A membership perspective for 2020 or later is not ruled out, either.[1]

  1. ↑ Balkans model to underpin EU's 'Eastern Partnership', EU Observer, 2008-09-18

; The Polish foreign minister Radoslaw Sikorski said "We all know the EU has enlargement fatigue. We have to use this time to prepare as much as possible so that when the fatigue passes, membership becomes something natural"[1]

  1. ↑ 'Eastern Partnership' could lead to enlargement, Poland says, EU Observer, 2008-05-27

; Ukraine deputy premier Hryhoriy Nemyria said that the project is the way to modernise the country and that they welcome the Eastern Partnership policy, because it uses 'de facto' the same instruments as for EU candidates. [1]

  1. ↑ EU expanding its 'sphere of influence,' Russia says, EU Observer, 2009-03-21

--109.87.11.238 13:07, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Не совсем. Вы включали Косово в «Процесс стабилизации и ассоциации», но, судя по всему, из-за особого статуса для Косово создан «Stabilisation Tracking Mechanism», отдельный от других балканских стран. Касаемо «Восточного парнёрства», то сначала подумал, что не стоит об этом писать из-за ВП:Будущее, но сейчас вижу, что, например, в английской версии статьи эти страны упоминаются в качестве потенциальных кандидатов. Видимо, не стоило трактовать это правило так строго. Только тогда надо будет поправить карту, чтобы отразить, что Белоруссия пока не рассматривается потенциальным кандидатом, а то уж слишком запутанной становится текстовое описание в легенде. Я займусь этим на днях. В любом случае, спасибо за вклад. —Volgar 16:53, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Хм, полдня назад смотрел шаблон по расширению в английской Википедии, там были страны «Восточного парнёрства» в качестве потенциальных кандидатов, но теперь всё убрали, остались только те, которые входят в официальную программу расширения. Видимо, всё-таки ВП:Будущее. У меня те же доводы, что и у участника англоязычной Википедии JLogan'а, в компетентности которого у меня нет никакого сомнения, я давно слежу за его правками. Он прокомментировал откат: «they are highly theoretical, we could include anyone if we include them. We should keep it down to the current agenda - those formally recognised by the EU as joining» ([тут]), что логично, потому что так можно вообще все страны включать, как «потенциальных кандидатов», но это будет спекуляцией, потому с какой-либо точностью об этих странах ничего сказать нельзя, в отличие от Косова и Боснии, которые официально признаны потенциальными кандидатами, и ЕС целенаправленно работает над их интеграцией и развитием. —Volgar 00:05, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Босния и Герцеговина официально подала заявку на вступление в ЕС[править код]

Нужно обновить карту

Брексит[править код]

Британию пора уже другим цветом рисоватьHance (обс) 12:23, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Очень странное название статьи[править код]

Не думаю, что нарушаю ВП:НЕТРИБУНА, но лично я очень удивился, когда случайно наткнулся на данную статью. По моему скромному мнению, с таким же успехом можно создать статьи Будущая колонизация Марса или Дальнейший рост китайской экономики и т.п. :) Многие аналитики, в том числе американские выстказывали мнение о возможном распаде Евросоюза. Не является ли эта статья ответвлением мнений? Думаю, чтобы не нарушать ВП:НТЗ, статью нужно разбавить альтернативными точками зрения и → Переименовать (Правда, нейтральное название статьи я пока ещё не придумал) 0x0F (обс.) 15:17, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Например Джордж Сорос высказывал мнение о распаде ЕС. На всякий случай: просьба не считать, что я с ним абсолютно во всём согласен, но в целом лично я считаю его очень умным и относительно продвинутым экономистом. 0x0F (обс.) 15:36, 16 декабря 2016 (UTC)[ответить]

https://lenta.ru/news/2016/12/22/lepensaid/ -- ещё один аргумент в пользу того, что статью нужно как минимум переименовать 0x0F (обс.) 09:21, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]

РАСШИРЕНИЕ[править код]

Евросоюз уже предоставил статус кандидатов на вступление Албании, Македонии, Сербии и Черногории. В феврале 2016 года официальную заявку на присоединение к ЕС подала Босния и Герцеговина. — Эта реплика добавлена с IP 80.82.62.131 (о) 7:51, 03 августа 2017 (UTC)

Разве это уже не отражено в статье? —Volgar 10:24, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

СПИСОК КАНДИДАТОВ В ЕС[править код]

1-Черногория... 2-Сербия... 3-Македония... 4-Албания... 5-Турция... 6-Босния... 7-Косово... 8-Грузия... 9-Украина 95.32.61.114 21:16, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Официальный список несколько другой. —Volgar 08:20, 10 июля 2019 (UTC)[ответить]

Украина[править код]

Где источники что Украине дали статус кандидата? Источники говорят пока что об обсуждении статуса, часть стран против такого статуса. Правки участника SummerKrut или вандализм или ВП:ПРОТЕСТ— 178.19.253.119 04:53, 9 марта 2022 (UTC)[ответить]

Северный Кипр[править код]

Северный Кипр неявляется членом ЕС... а отсюмечен как ЕС 31.209.96.146 20:49, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]

  • Кипр указан в международно-признанных границах, Северный Кипр признан только Турцией, в ЕС Кипр принят с учётом его международно-признанных границ, пусть де-факто он их и не контролирует полностью. Вот статья на этот счёт: ru.wikipedia.org/wiki/Турецкая_Республика_Северного_Кипра_и_Европейский_союз
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Дальнейшее_расширение_Европейского_союза&oldid=123813750