Википедия:Форум/Архив/Изображения/Ноябрь 2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Архив форума — Изображения
Правки нежелательны

Эта страница — часть архива форума Википедии, а именно — раздела «Изображения».

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Известна дата, но не известен автор - как выбрать лицензию?[править код]

Когда известен автор изображения, тогда более-менее понятна дата перехода его работ в общественное достояние. Но как лучше поступать когда автор неизвестен, но известна дата создания изображения. В каком случае поставить {{Fair old}}, а в каком {{PD-old}}? По какой дате проходит раздел - 1 января 1923? Но опять же дата создания и дата публикации могут не совпадать.

Если не известен автор, по возможности лучше не загружать. Fair old, по-моему, не стоит вообще использовать, правильнее всё равно Fair use ставить. 1 января 1923 относится только к работам, опубликованным в США, это PD-US. В Commons PD-old рекомендуют ставить для работ старше 100 лет, если автор неизвестен. --Panther @ 10:46, 29 ноября 2006 (UTC)
Почему не загружать произведения неизвестных авторов? Вот, например, фотография Александра III. Хоть фотограф неизвестен, но мы знаем, что Александр III умер до того, как были приняты законы об авторском праве и эта фотография должна находится в общественном достоянии --Butko 11:17, 29 ноября 2006 (UTC)
1 января 1923, по-моему, самая крайняя дата - в других странах законодательство мягче и дата будет позже, т.е. если использовать её как раздел, то законодательство других стран мы не нарушим --Butko 11:17, 29 ноября 2006 (UTC)
Ну, с Александром-то всё ясно. А вот на 1923 я бы никаким образом помимо американских работ не ориентировался. Автор фотографии 1920 года спокойно мог дожить и до 1980-х. --Panther @ 13:40, 30 ноября 2006 (UTC)

Предупреждать, что ли надо[править код]

Какая-то нехорошая сволочь удалила мои картинки нанотрубок. Хоть бы, заразы, в обсуждении написали. Злые вы, уйду я от вас. --Begemotv2718 18:51, 26 ноября 2006 (UTC)

OK, всё более-менее выяснено, но хотелось бы, чтобы одновременно с пометкой на удаление изображения человек, его добавивший, получал сообщение на страницу обсуждения. А то ведь тяжело отслеживать.--Begemotv2718 19:10, 26 ноября 2006 (UTC)
Зато какая реакция! --Нехорошая сволочь 19:17, 26 ноября 2006 (UTC)

Категория:Изображения:Перенесённые на Викисклад[править код]

А почему работа по удалению застопорилась? Кое-что уже целую декаду висит.--Alex Spade 18:29, 25 ноября 2006 (UTC)

Ждём твоего админства :) --Panther @ 19:04, 25 ноября 2006 (UTC)
Но пусть начнёт использовать описания правок;) MaxSem 19:06, 25 ноября 2006 (UTC)

Русские переводы карт из CIA's World Factbook[править код]

Из Обсуждение участника:Dionys

Уважаемый участник, я заметил, что вы загрузили большое число качественный карт на русском языке (например, Изображение:Germany Location RU.gif). В настоящее время там не проставлена лицензия, и в принципе они должны быть удалены через {{No license}}. Однако было бы очень жаль потерять ваш ценный вклад в Википедию. Насколько я понимаю, эти изображения представляют собой русский перевод карт, которые изначально были взяты из «Всемирной книги фактов» Центрального разведывательного управления Федерального правительства США - см. commons:Category:PD CIA WF. Сейчас я планирую попросить наших ботоводов поставить на эти изображения новый шаблон {{PD-USGov-CIA-WF-RU}}, т.е. отнести их к общественному достоянию, как перевод общественного достояния. Возможно также, что ваши переводы было бы точнее распространять по лицензии {{GFDL}}. Прошу вас принять в обсуждении этого проекта на странице Википедия:Форум/Изображения#Русские переводы карт из CIA's World Factbook.--Alex Spade 18:19, 25 ноября 2006 (UTC)

Вот такая вот идея. Какие есть другие соображения? Может быть уместнее {{GFDL}} или? Список изображения для бота я подготовлю сам из [1].--Alex Spade 18:19, 25 ноября 2006 (UTC)

Я считаю что уместенее PD, так как здесь перевод является не авторским, а тривиальным - т.е. авторской работы нет...--Alex Spade 18:25, 25 ноября 2006 (UTC)
Эти карты переводил не я. Я их нашёл на сайте одного из тур-операторов (их вообще многие тур-операторы используют), и мы с Максимом решили, что пусть пока полежат. Вообще, конечно, правильнее их удалить, поскольку лицензионный статус их не ясен. Но можно всё же попытаться выяснить, кто переводчик и испросить разрешения на использование. Dionys 12:11, 27 ноября 2006 (UTC)
Тогда видимо лучше будет заменить на оригинальные с Викисклада. По английски, зато без проблем с лицензией.--Alex Spade 12:58, 27 ноября 2006 (UTC)
В данном случае работа переводчика совершенно не творческая. поэтому эти карты можно спокойно переносить. --Александр Сергеевич 11:46, 29 ноября 2006 (UTC)
Согласен. --Panther @ 12:51, 29 ноября 2006 (UTC)
Тогда я подправлю чуть формулировку {{PD-USGov-CIA-WF-RU}} и проставлю через AWB.--Alex Spade 13:25, 29 ноября 2006 (UTC)

Юридический вопрос[править код]

Есть следующая ситуация:

  • я - житель Германии
  • покупаю у частного лица фотографии 1940-45 г.г. (т.е. авторское право еще действует).
  • при покупке заключается контракт (согл. немецкому законодательству) о передаче всех имущественных прав на фотографию от него к мне.
  • фотографии отпечатаны на бумаге, негативов нет
  • фотографа установить невозможно ("нашёл на чердаке", "из дедушкиного архива")

Вопрос: могу ли я использовать эти фотографии (в отсканнированном виде) в Википедии? --DR 14:03, 23 ноября 2006 (UTC)

Нет, авторское право осталось у автора. Ты купил только фотографии. --Obersachse 14:39, 23 ноября 2006 (UTC)
Ясно. Спасибо --DR 15:12, 23 ноября 2006 (UTC)

Изображение дня[править код]

На изображении дня изображена не птица,а ЧЛЕНИСТОНОГОЕ.Это бабочка,скорее всего бражник. — Эта реплика добавлена с IP 217.21.40.1 (о)

Иллюстрации к Кварц[править код]

В данной статье встретил следующий варианат подписи к фотографии:

Друза прозрачных кристаллов Горного Хрусталя, 8см. Приполярный Урал, Россия. Фото / коллекция: Виктор Слётов.

Касательно последней фразы вопрос с двумя ветками:

Был уговор своё имя в статьях не ставить. Достаточно упоминания в описании изображения. Думаю, «2». --Panther @ 13:02, 23 ноября 2006 (UTC)

Сабж[править код]

Я получил разрешение на использование нескольких фотографий в Википедии от их правообладателя по электронной почте. Какой вид лицензии я должен указать при загрузке? —Andy Terry 19:33, 21 ноября 2006 (UTC)

В следующий раз - в Википедия:Форум/Изображения. Вероятнее всего, в данном случае подойдёт {{GFDL-author}}, раз уж автор дал разрешение на публикацию, с его именем в качестве параметра. Ed 19:44, 21 ноября 2006 (UTC)
Ну, он не автор, просто эти фотографии из его личного архива. --Andy Terry 19:49, 21 ноября 2006 (UTC)
Стойте-стойте! «Дал разрешение на использование в Википедии» нам не пойдёт. В этом случае только низкого разрешения и только Fair use. Нужно объяснить человеку суть свободной лицензии — «кем угодно, где угодно и как угодно». И предложить выбор:
Автор сам должен выбрать лицензию и дать явное согласие на использование именно её! —Panther @ 07:09, 22 ноября 2006 (UTC)
Вы не правы. Если "дал разрешение на использование в Википедии", то это уже никак не Fair use. --Александр Сергеевич 19:05, 22 ноября 2006 (UTC)
Ну, если уж мы не правы, тогда Вы сможете предложить вариант? --Panther @ 16:06, 23 ноября 2006 (UTC)
Это разве что такой. Ed 16:32, 23 ноября 2006 (UTC)
Во-во, самое оно :))))))) --Panther @ 16:45, 23 ноября 2006 (UTC)

А вот если Борис Борисович не понимает суть свободных лицензий? :) На просьбу уточнить вид лицензии БГ отвечает следующее:

Андрей!

Это уже для меня сложновато :-)! Попробуйте обратиться к нашему директору Максиму Ланде, адрес - на сайте. Удачи! борис


On 11/22/06 7:46 PM, "Andrey Kartashov" <andyterry@yandex.ru> wrote:

> Уважаемый Борис Борисович, > снова по поводу фотографий. Вы дали разрешение на использование нескольких > фотографий в Википедии. Однако правила этого сайта предписывают указать точный > вид лицензии. Варианты таковы: > > 1) Изображение распространяется на условиях GNU FDL > Правообладатель даёт своё разрешение на копирование, распространение и/или > изменение этого документа на условиях лицензии GNU FDL версии 1.2 или более > поздней, изданной Free Software Foundation. > Текст GNU FDL можно прочитать тут: http://ru.wikisource.org/wiki/GNU_FDL > > 2) Это изображение защищено авторским правом. Владелец авторского права > разрешает переиспользование без ограничений при условии ссылки на источник. > > 3) Это изображение было добровольно передано в общественное достояние его > автором. > Автор разрешает использование этой работы в любых целях без каких бы то ни > было условий, насколько это возможно в соответствии с законодательством. > > > Извините, что надоедаю с подобными вопросами. >

> С уважением, Андрей.

Мы же не можем получать разрешение у директора группы, если фото из архива самого БГ, так?

Начало переписки тут

Его не надо грузить чтением текста лицензий. Он просто должен написать что-то типа: «Разрешаю использование данных изображений в любых целях, в том числе коммерческих, при условии указания оригинального авторства и сохранении указанных условий в дальнейшем». Тогда можно будет поставить {{CC-BY-SA}}. Если он напишет «Разрешаю любое использование данных изображений без каких-либо дополнительных условий», то это будет {{Free use}} или {{PD-author}}. --Panther @ 09:52, 26 ноября 2006 (UTC)

Борис Борисович томил три недели. После повторного запроса написал мне следующее:

Я даю свое согласие использовать фото, но фотограф-то – не я. Поэтому – какой Вам толк в моем разрешении? Не знаю, как разрешить Вашу проблему.

Словом, мое разрешение у Вас есть, а с остальными аспектами желаю справиться успешно! с уважением

борис

Ранее (см. мою страницу обсуждения) мне было сказано, что интересующие меня фото из личного архива БГ, так что он является правообладателем (это что касается того, кому принадлежит авторское право). --Andy Terry 18:10, 13 декабря 2006 (UTC)

Изображение:Russia coa.svg[править код]

  • 85.25.68.44 — это чудище лесное с новой силой правит страницы. Правки мелкие но подлые и упорные. Стоит взглянуть. С Уважением. — Аладдин 20:20, 19 ноября 2006
    По-моему не вандал. Он только сообщил о том, что на викискладе плинируют удалить изображение Russia coa.svg. Я его спас, так что можно раскоментировать. --Obersachse 17:41, 19 ноября 2006 (UTC)

Там всё непросто. Этот файл взят с платного диска, и на Commons после длительных обсуждений его решили удалить. Думаю, нам с ним ним тоже связываться не надо. --Panther @ 13:19, 20 ноября 2006 (UTC)

Конечно ты прав. Но изображение, я считаю, нужное. У тебя есть идея, где достать Герб России как свободное изображение? --Obersachse 17:33, 20 ноября 2006 (UTC)
Есть это отсюда, но оно чернобелое. При наличии навыков теоретически из него можно сделать цветное. --Hayk 18:26, 20 ноября 2006 (UTC)
Ха, да это та же картинка, только Ч/Б. У меня в закромах есть собственное векторное изображение, орёл там нормальный, но вот герб Москвы не канонический и слишком примитивный. --Panther @ 15:47, 21 ноября 2006 (UTC)

Так что вызов всем: Найдите замену! --Obersachse 16:48, 21 ноября 2006 (UTC)

Можно только герб Москвы, тогда орла возьмём моего. --Panther @ 16:55, 21 ноября 2006 (UTC)

Если искать изображение, не защищенное авторским правом, то прямая дорога на оф. сайты. Например, [2]. Правда, там оно в gif. — Vano 00:24, 4 декабря 2006 (UTC)

Что-то я на Commons не увидел длительного рассуждения в запросе на удаление commons:Commons:Deletion requests/Image:Russia coa.svg (добавил туда свою мысль). Может я не там смотрел? А вот нашёл commons:Image talk:Russia coa.svg--Alex Spade 21:06, 21 ноября 2006 (UTC)

А может ли быть защищено авторским правом изображение государственной символики России, даже взятое с платного диска? Я полагаю, что фирма выпустившая его, не может обладать авторскими правами на гос.символику. Также не уверен, что это может считаться производной работой, т.к. в данном случае со стороны фирмы выпустившей эти изображения не было никакого творческого акта. --yakudza พูดคุย 01:03, 4 декабря 2006 (UTC)

Fair-use изображения в шаблонах (но не юзербоксах)[править код]

Перенесено из Обсуждение участника:Maximaximax В своё время вами было написано в моём обсуждении Нельзя использовать fair use изображения вне пространства статей, где они предназначены для иллюстрации. Поэтому хочу проконсултироваться, можно ли использовать fair use изображения в других шаблонах, в частности (условное разделение):

  • навигационные (вроде {{структура вуза}}) и карточки (вроде {{фильм}}, именно в шаблоне, а не подставляемое в него для конкретного фильма),
  • предупреждения (вроде {{vfd}}),
  • шаблоны лицензий на изображения.

Хочу просто занятся постепенно сортировкой и унификацией шаблонов.--Alex Spade 22:18, 17 ноября 2006 (UTC)

А где в шаблоне {{фильм}} fairuse’овое изображение? Туда только постер вставляется, для каждого фильма свой (иначе это бред). --the wrong man 22:21, 17 ноября 2006 (UTC)
В проектом Шаблон:Фильм/Temp. Типа ссылки на IMDb--Alex Spade 22:25, 17 ноября 2006 (UTC)
А-а. Нафиг-нафиг, нарушение лицензии, да и не нужно это. --the wrong man 22:36, 17 ноября 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, если шаблон используется только в статьях, то в нём fair use изображения использовать можно. MaxiMaxiMax 03:14, 18 ноября 2006 (UTC)

Я бы ещё строже истолковал fair use. Только как исключение, для иллюстрация статьи, если по-другому не осуществить иллюстрацию. Для шаблона можно придумать другие изображения. --Obersachse 16:47, 19 ноября 2006 (UTC)
Таким образом, со слов вас двоих получается, что fair-use изображения нельзя использовать в шаблонах лицензий изображений, потому лицензии не видны в старницах из общего пространства статей.--Alex Spade 16:54, 19 ноября 2006 (UTC)

Ссылка с изображения[править код]

Можно ли сделать так, что бы при клике на изображении можно было перейти по некой ссылке (внутренней или внешней), а не попасть на страницу изображения? Подскажите! OM 18:46, 17 ноября 2006 (UTC)

Можно. Используйте шаблон {{click}}:
{{click
 | link = название статьи, являющейся целью ссылки
 | image = название изображения
 | width = ширина изображения
 | height = высота изображения
}}
С внешними ссылками можно бы сделать, поправив шаблон, но он сейчас по недосмотру защищён администраторами (ау, снимите кто-нибудь защиту). Ed 18:52, 17 ноября 2006 (UTC)
Снял. --Panther @ 18:57, 17 ноября 2006 (UTC)
Отлично. Теперь можно использовать параметр extlink вместо link для создания внешней ссылки. Ed 19:06, 17 ноября 2006 (UTC)
Огромное спасибо! OM 07:10, 18 ноября 2006 (UTC)
Но все же несколько странно работает. Тест в IE6 дает крупный текст ссылки поверх изображения, а в FF2 просто ничего не показывает :(((OM 08:29, 18 ноября 2006 (UTC)
Разобрался. Оказывается, нужно указывать не только ширину, но и высоту (это обязательно, браузер сам определить не может). Ed 16:29, 19 ноября 2006 (UTC)
У меня все равно не получается. Я делаю так: {{click | Link = Википедия:Хорошие статьи | image = Good_art_ru.png | width = 12 | height = 12}} , и у меня в IE6 отображаются огромные черные буквы, картинка тоже оказывается не на месте и слишком большая. AstroNomer 16:39, 19 ноября 2006 (UTC)
А, понял, link с маленькой буквы. Но тогда, хотя и ссылка у изображения нормальная, оно оказывается не на месте — всегда в левом верхнем углу. AstroNomer 16:43, 19 ноября 2006 (UTC)

Поиск иллюстраций в других разделах[править код]

См. Википедия:Форум/Новости#Поиск иллюстраций в других разделах. Отличный инструмент --Butko 11:37, 15 ноября 2006 (UTC)

О некоторых типах изображений[править код]

Какую лицензию оптимально подобрать, к примеру, для сканов картинок с лицевой стороны коробок из-под моделей — мне нужно для статей по бронетанковой и артиллерийской тематике. Авторская работа, часто стоит подпись художника, но расходится в тысячах экземпляров. Для обложек книг, CD соотв. пункты есть, а это как можно классифицировать? LostArtilleryMan 08:25, 15 ноября 2006 (UTC)

Неважно, в скольких экземплярах оно выпускается автором/издательством. Только Fair use. Можно сделать что-то типа {{Упаковка товара}} по аналогии с CD и книгами. --Panther @ 11:01, 15 ноября 2006 (UTC)

Изображения пейджеров и fair use[править код]

Добрый день, как указать что изображение устройств fair-use? И применима ли в данноми случае эта лицензия? Данные изображения распространялись производителями и продавцами. И очевидно, что проблема авторства здесь не стоит. Прошу прощения за несколько ожидаемый вопрос.

Это, предположительно, касается только изображений с сайтов производителей, но не с сайтов-каталогов. Шаблон {{promophoto}}. --Владимир Волохонский 05:14, 14 ноября 2006 (UTC)

Кстати о promophoto: я правильно поставил promophoto вот на это изображение - Изображение:Myakininskaya project.jpg? Взято с официального сайта Метрогипротранса и Московского метрополитена. --AndyVolykhov ↔ 22:10, 22 ноября 2006 (UTC)

Да, нормально. --Panther @ 13:04, 23 ноября 2006 (UTC)

Изображения из правил футбола[править код]

После переноса статьи в Викитеку s:Правила игры в хоккей с мячом остались изображения.

Действительно ли они в общественном достоянии и можно ли их загрузить в Викитеку? --Не А 14:46, 8 ноября 2006 (UTC)

Скорее всего, лицензия ложная. Похоже на скан из указанной книги. Думаю, здесь их лучше удалить, а если очень нужно, то загрузить в Викитеку как Fair use. --Panther @ 16:59, 9 ноября 2006 (UTC)
Правильнее было бы отрисовать их заново, но сомневаюсь, что найдётся энтузиаст. --Kaganer 17:23, 9 ноября 2006 (UTC)

Если лицензия ложная и книга не в PD, то и текст следует удалить из Викитеки, а если книга размещена правомерно, то нет причин для переноса изображений под Fair use, а нужно помещать под свободной лицензией. --yakudza พูดคุย 19:30, 9 ноября 2006 (UTC)

  • Правила игры - официальный документ (хотя и не нормативны акт). Распространяются ли на него авторские права - несяно. --Не А 21:51, 22 ноября 2006 (UTC)
    • Правила игры - не официальный документ в терминах авторского права, ибо не были изданы государтственной структурой. Они защищаются копирайтом организации разработчика (FIFA?) либо автором (компанией) издателем комментария к этим правилам.--Alex Spade 22:04, 22 ноября 2006 (UTC)

SVG отображается криво[править код]

А почему изображения в формате svg выглядят вот так? Хотя черных закрашенных областей быть не должно, и должны быть еще надписи. Что делать? Файл смотрится также (неправильно) в InkScape, а в Firefox 2 и в MS Visio нормально. Создан в MS Visio. --Кae, Академик АПЭ 13:34, 8 ноября 2006 (UTC)

Скорее всего, SVG из Visio несовместим с растеризатором, использемым в Википедии. Попробуйте конвертануть через Corel Draw или Иллюстратор. --Panther @ 14:47, 8 ноября 2006 (UTC)
Пришли (или выложи где-нибудь) исходник, я поиграюсь с сохранением в svg и расскажу о результатах. --Kaganer 17:46, 12 ноября 2006 (UTC)
Ну вот, вроде заработало, когда пересохранил в Adobe Illustrator. --Кae, Академик АПЭ 08:05, 13 ноября 2006 (UTC)

Проблемка[править код]

Загрузила картинку, вставила ссылку на нее в таблицу в своей песочнице (делаю там черновик статьи) и… картинка не грузится, как будто ее вообще не существует. Может, я что-то напутала? помогите разобраться, пожалуйста. сслыка на картинку — Image:Gravitation3Cover.jpg на статью — Участник:Xiena/Песочница Заранее огромное спасибо. --Xiena 12:02, 8 ноября 2006 (UTC)

лишний символ прилепился в конец имени файла картинки--83.102.202.2 12:10, 8 ноября 2006 (UTC)

Фотографии штата Гояс, Бразилия[править код]

Предлагаю для использования мои фотографии различных мест штата Гояс, Бразилия. Они доступны здесь: http://www.brasileiro.ru/galleries.htm — Эта реплика добавлена с IP 201.64.10.45 (о)

Спасибо. Под какие лицензии они попадут? PD? GFDL? —Obersachse 13:57, 3 ноября 2006 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Архив/Изображения/Ноябрь_2006&oldid=63268683