Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 февраля 2024

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Томас Ланкастер, герцог Кларенс

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об английском принце, младшем брате короля Генриха V погибшем из-за собственной глупости в одном из сражений Столетней войны. Из четырёх сыновей Генриха IV он наименее известен, в первую очередь из-за ранней гибели, при этом является одним из действующих лиц в хронике Шекспира «Генрих IV. Часть 2». Статью создавал не я, но сейчас достаточно серьёзно её переписал, поскольку работал над статьёй о его жене, которую ранее номинировал на КХС. Постарался вычитать, но если что пропустил, пишите или правьте смело. -- Vladimir Solovjev ^обс 10:04, 2 февраля 2024 (UTC)

За (Томас Ланкастер, герцог Кларенс)

Против (Томас Ланкастер, герцог Кларенс)

Комментарии (Томас Ланкастер, герцог Кларенс)

Итог (Томас Ланкастер, герцог Кларенс)

Подумав, я чуть статью доработал и решил перенести её на КИС.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:23, 3 февраля 2024 (UTC)

Санный Мыс (поселение)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о одном из наиболее известных памятников природы и археологии в Забайкалье, в котором было обнаружено древнее палеолитическое жилище. Статье в прошлом году был присвоен статус добротной, после этого она была доработана и сейчас номинирую на хорошую. Godevuit (обс.) 15:01, 2 февраля 2024 (UTC)

За (Санный Мыс (поселение))

Против (Санный Мыс (поселение))

Комментарии (Санный Мыс (поселение))

• Некоторые комментарии, например название горы, можно внести в основной текст. Аналогично, про селенгинскую группу петроглифов, только текст немного перефразировать, чтобы он лучше был связан с темой статьи. Например, "Петроглифы выполнены красной охрой и относятся к «селенгинской» группе." И потом, "Термин «селенгинские» петроглифы ввели А. П. Окладников и В. Д. Запорожская относительно памятников древнего наскального искусства Бурятии эпохи бронзы — раннего железа, подчеркивая, что «писаницы этой группы строго и четко локализованы в пространстве, в основном – бассейном реки Селенги». Это самая распространённая группа петроглифов в Забайкалье, кроме неё по специфике изображений, техническим приёмам нанесения рисунков, датировке исследователи выделяют также «кяхтинские», «таёжные (лесные)» и «средневековые» группы писаниц." — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Спасибо за совет, переписал некоторые комментарии - внедрил в основной текст статьи Godevuit (обс.) 22:02, 3 февраля 2024 (UTC)
• Цитата в разделе Открытие поселения сейчас слишком большая. Мне она нравится, удалять/сокращать не хочется. Может быть удасться расширить раздел тем, кто такой Окладников и в рамках какой разведки он нашёл поселение. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • По академику Алексею Павловичу Окладникову не думаю что стоит добавлять в статью, викиссылка на его статью приводится когда он впервые встречается в преамбуле. А вот что за разведку он проводи, попробую расширить Godevuit (обс.) 22:08, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Расширил раздел про открытие, как думаете хорошо сейчас выглядит? Godevuit (обс.) 18:13, 4 февраля 2024 (UTC)
    • Мне так больше нравится. — Zanka (обс.) 09:34, 5 февраля 2024 (UTC)
• В подразделе Слои по версии А. П. Окладникова дробление на ещё более мелкие подразделы не нужно. Есть же абзацы. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Подразделы убрал, сделал их абзацами с выделением какой слой описывают Godevuit (обс.) 22:03, 3 февраля 2024 (UTC)
• В подразделе Последующие исследования дробление на абзацы слишком мелкое. Стоит либо укрупнить абзацы (в один или два, по векам), либо попытаться выудитьбольше текста из источников. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • По части раскопок к сожалению не получится найти больше информации, а вот по одному из исследований из этого раздела под расширю информацию чуть попозже Godevuit (обс.) 22:10, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Объединил некоторые абзацы, где-то расширил немного Godevuit (обс.) 17:36, 5 февраля 2024 (UTC)
• Раздел Охранный статус в этой статье смотрится странно и сильно выделяется своим канцеляритом. Я бы первые два абзаца перенесла в Открытие поселения, добавив их оба к предложению о заповедной зоне. Оставшийся абзац, чтобы информация не потерялась, я бы перенесла в Последующие исследования. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Данный раздел убрал, внес информацию в соответствующие разделы по истории исследования. Перенес только не в открытия поселения, так как были изданы уже после раскопок. Godevuit (обс.) 22:05, 3 февраля 2024 (UTC)
• Раздел Происхождение названия не имеет отношения к поселению, его стоит перенести разделом в статью о населённом пункте. Если хотите оставить здесь, то логичечнее всю эту легенду дать в разделе про Географическое положение. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • Удалил раздел Godevuit (обс.) 22:05, 3 февраля 2024 (UTC)
• У статьи есть потенциал КИС, но не хватает информации (это для КИС, для КХС, как я считаю, необязательно):
  • во введении говорится про могильник и комплекс. В географическом положении можно указать их взаимное расположение, расстояние друг от друга, например. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
  • непонятно как этот памятник соотносится с другими подобными объектами Селенги/Бурятии/Сибири. Имеет смысл дать побольше контекста. — Zanka (обс.) 06:04, 3 февраля 2024 (UTC)
    • Попробую найти информацию Godevuit (обс.) 22:11, 3 февраля 2024 (UTC)
    • Добавил немного информации где приводится сравнения с некоторыми другими поселения на территории Сибири и Забайкалья. Расставлено по тексту где подходило по смыслу лучше Godevuit (обс.) 17:38, 5 февраля 2024 (UTC)
  • Добавил месторасположение могильника Godevuit (обс.) 18:51, 7 февраля 2024 (UTC)
• И ещё, в статусных статьях не принято давать иллюстрации без описания (их называют галереями, можете посмотреть критерии), поэтому желательно под петроглифами поставить подпись. Можно даже в стиле капитана очевидность, но желательно более понятно. — Zanka (обс.) 06:01, 4 февраля 2024 (UTC)
  • Сделал Godevuit (обс.) 12:27, 4 февраля 2024 (UTC)

Итог (Санный Мыс (поселение))

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:07, 18 марта 2024 (UTC)

TMNT (игра)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о проходной игре от Ubisoft, разработанной по лицензии по мотивам анимационного фильма про Черепашек-ниндзя. Одна из моих первых работ в Википедии, на которую было без слёз не взглянуть, поэтому решил основательно переработать её, что вылилось в итоговый результат. — Xsetup (обс.) 16:24, 2 февраля 2024 (UTC)

За (TMNT (игра))

Против (TMNT (игра))

Комментарии (TMNT (игра))

Я так понимаю первая дата выпуска - "20 марта 2007 года", относится к Playstation 2, Xbox 360 и PlayStation Portable? Неудобно. Приходится определять принадлежность даты к платформам методом исключения. Лучше указать даты всех платформ.

Смущает вот эта формулировка: "«по-настоящему в TMNT удались только две вещи — платформер и ФАЙТИНГ...". Файтинг это всё таки целый жанр, к тому же игра им не является так что лучше подобрать что-нибудь вроде "схватки"/"сражения".— Герман Агиян (обс.) 19:14, 2 февраля 2024 (UTC)

• Исправлено — Xsetup (обс.) 22:01, 2 февраля 2024 (UTC)
  • "Платформер" тоже выбивается. Это ведь жанр, а не аспект. Так что по структуре было бы правильней "удалась КАК платформер", но второе слово (сражения) не позволяет перестроить предложение. Может поменять на "платформинг"? Если такое слово вообще котируется. С другой стороны "платформер" как аспект допустим в тех случаях когда игра мультижанровая (как Shenmue или Omikron), тут уж от Вас (как знакомого с игрой) зависит какая формулировка уместней. В остальном, мой дилетантский взгляд ни за что не зацепился. Посмотрим что скажут более опытные участники. Герман Агиян (обс.) 17:30, 3 февраля 2024 (UTC)
    • Благодарю за дельное замечание. Выбрал слово «паркур», так как именно на паркуре и сражениях и строится игровой процесс. — Xsetup (обс.) 19:05, 3 февраля 2024 (UTC)
• Кооперати́в (от фр. coopérative — «сотрудничество; сообщество трудящихся») — автономная ассоциация людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем[1]. Точно кооператив, а не "кооперация между персонажами"?— Victoria (обс.) 16:12, 18 марта 2024 (UTC)
  • Исправил за номинатора. Тут имелось ввиду вот это. — Игровой фанат (обс.) 16:56, 18 марта 2024 (UTC)

Итог (TMNT (игра))

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:05, 21 марта 2024 (UTC)

Five Nights at Freddy’s: Help Wanted

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про VR-игру по Five Nights at Freddy’s, которая некоторыми считается чуть ли не самой лучшей игрой во франшизе. Написана к Зимнему геймерскому марафону. Если сравнивать с предыдущими своими статьями про FNaF, эта пока самая большая как по знакам, так и по Кб.
Мой первый опыт в написании статей про VR-игры, поэтому огромная просьба не ругаться, если будут какие-то замечания!) — Игровой фанат (обс.) 19:27, 2 февраля 2024 (UTC)

За (Help Wanted)

Против (Help Wanted)

Комментарии (Help Wanted)

Итог (Help Wanted)

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 16:14, 18 марта 2024 (UTC)