Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Disco Elysium

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про одну из лучших и необычных игр в жанре РПГ, которую я проходил, а также первая моя пройденная игра на моём новом компьютере, купленном в конце октября. Проходил её в период послестрессового состояния, и возможно именно поэтому она мне понравилась. Написана в соавторстве с Dangaard, который вычитал статью, создал эту статью и одобрил номинацию, за что ему благодарность. Также спасибо за небольшую помощь Sleeps-Darkly. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!) — Игровой фанат (обс.) 19:24, 29 декабря 2023 (UTC)

За

• Без лишних слов... За Урыл (обс.) 12:19, 30 декабря 2023 (UTC)
• За. Почему КИС так стесняетесь? :) — Villentretenmerth^?† 15:57, 10 января 2024 (UTC)
• За Отличная статья, сложно что-то добавить, написано свежо. Teamerol (обс.) 20:12, 17 января 2024 (UTC)
• За достойная статья, другого и не скажешь. 79.139.184.107 15:06, 18 января 2024 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Формально требованиям ИС соответствует, но я не знаю, какой сейчас градус снобизма относительно компьютерных игр на КИС, так что непредсказуемо.— Victoria (обс.) 11:38, 29 января 2024 (UTC)

Injustice 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про лучший файтинг 2017 года, в котором Бэтмен по-прежнему может втащить Супермену голыми руками. Статья была написана ещё в начале осени 2023 года на старом дряхлом ноутбуке, и хотел её доработать к выходу Mortal Kombat 1, но наступил достаточно стрессовый период в моей жизни, который знают только участники в Discord-сервере проекта «Компьютерные игры», в результате чего я был вынужден взять вики-отпуск. Возможно в дальнейшем будет номинирована на КИС, но загадывать не буду. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!)

P.S. Огромная просьба к избирающим подвести итог под 2 февраля — в этот день будет выпущена Suicide Squad: Kill the Justice League, в которой также будет Брэйниак в роли злодея. — Игровой фанат (обс.) 19:24, 29 декабря 2023 (UTC)

За

• За все четко и без ерунды, статья понравилась, прямо сейчас играю в эту игру, так что могу подтвердить, что она максимально точная. 79.139.184.107 15:09, 18 января 2024 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:39, 29 января 2024 (UTC)

Justice League: Injustice for All

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про весьма средненькую игру про Лигу справедливости, которая является эксклюзивом для Game Boy Advance. Была написана в начале декабря. Довольно маленькая статья, но по знакам проходит на КХС, поэтому выставляю сюда. Если есть какие-то замечания - просьба не ругаться!)

P.S. Огромная просьба к избирающим подвести итог под 2 февраля — в этот день будет выпущена Suicide Squad: Kill the Justice League, в центре сюжета которой также будет Лига справедливости, но в роли антагонистов. — Игровой фанат (обс.) 19:24, 29 декабря 2023 (UTC)

За

Против

Комментарии

• @Игровой фанат: О подобном нужно писать в таблице.— Victoria (обс.) 13:50, 7 февраля 2024 (UTC)

Итог

Статья соответствует требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 13:50, 7 февраля 2024 (UTC)

Crash Bandicoot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В основном переводная статья с вычиткой. -Sleeps-Darkly (обс.) 19:40, 29 декабря 2023 (UTC)

За

• За мне понравилось. 79.139.184.107 15:11, 18 января 2024 (UTC)

Против

Комментарии

Итог

Статья написана очень качественно, статус присвоен. Я бы рекомендовала КИС. — Zanka (обс.) 10:03, 27 января 2024 (UTC)

Mortal Kombat II

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про вторую часть, вероятно, самой популярной серии файтингов. Переводил статусную статью из англовики, но в ней, на мой взгляд, оказалось много недочётов, поэтому где-то отходил от неё. Metra pro (обс.) 20:29, 29 декабря 2023 (UTC)

За

• За Прочитал с интересом --Jazzfan777 (обс.) 17:52, 31 декабря 2023 (UTC)
• За вполне себе заслуживает одобрения. 79.139.184.107 15:10, 18 января 2024 (UTC)
• За. Всё вполне достойно. — Villentretenmerth^?† 08:26, 24 января 2024 (UTC)

Против

Комментарии

• Вот мне было интересно всегда, почему многие превозносят вторую часть как лучшую в серии. Хотя, помню в девяностых, после Ultimatum, (а я во вторую именно после поиграл) в нее вообще играть не хотелось. Ибо все это воспринималось как архаизм. Из того что помню, многие хвалят вторую часть за большие спрайты бойцов, так же понятно, что вторая часть пошла в ширь - многие знаковые бойцы появились, Friendship/Babality. Но это опять же спорный момент, потому что в Тройке тоже многие знаковые бойцы появились, то же самое Brutality, арены, апперкот через потолок. Кароче - все тоже, но больше-круче, явно аргумент мало работает. Так как Ultimatum среди 2D-шных частей явно даст фору Двойке. А более расширенного ответа я в статье не увидел, а хотелось бы. Можт автор копнёт поглубже, найдет более развернутые мнения, поподробнее прольет свет, чёж все так со второй частью этой носятся --Jazzfan777 (обс.) 19:27, 30 декабря 2023 (UTC)

• Мне тройка тоже больше нравится. :) Но это опять же спорный момент — тот факт, что многие знаковые для серии бойцы появились во второй части (того же Шао взять), не отменяет того факта, что в тройке тоже были знаковые дебютанты, противоречий тут нет. потому что в Тройке тоже многие знаковые бойцы появились, то же самое Brutality, арены, апперкот через потолок — я это всё учту, если/когда буду писать про тройку. Тут речь не про то, какая часть лучше, а про то, как двойка продвинула серию вперёд (новые персы, добивания и тд), а это факт, что она стала больше и лучше оригинала (с чем и идёт сравнение). По поводу рецензий понял, постараюсь раскрыть этот момент. Metra pro (обс.) 20:07, 30 декабря 2023 (UTC)

• Д а это всё понятно. Я конечно согласен, что двойка продвинула серию - больше/круче, ибо первая то после нее реально выглядела как дно и в нее точно никто в здравом уме играть не будет. Но тройка ее в той же степени продвинула (ну вот даже бег добавили, сделали более динамичной), больше всего, графон еще круче. Так, что для меня это - больше/круче - очень странный аргумент всегда был. Вот мне именно всегда хотелось узнать, на уровне чего она круче, у тех кто ее такой называет, и я все больше склоняюсь к версии, что это синдром утёнка был. Ибо вторая часть не так позорно выглядела на фоне третьей, как первая на фоне второй, и многие к ней потом возвращались, в отличие от первой, потому что в ней вот это все крутое было. Ну вот есть какой то пик развития серии, как например в Soul Calibur 3, после которой идет паразитирование на уже реализованных идеях просто в ширь - больше персов, больше арен, а кардинально ничего не меняется. Вот я думаю, как-то так. Сам себе ответил на вопрос в стиле - «Попробую, попытаюсь объяснить. Для кого-то, наверно, это будет оправдание, я просто объясняю»©. --Jazzfan777 (обс.) 20:27, 30 декабря 2023 (UTC).

• Ну, посмотрим, чего там рецензенты понаписали. Завтра дополню. Metra pro (обс.) 20:54, 30 декабря 2023 (UTC)

• Добавил, мб внесёт ясности. Короче говоря, всем нравится визуальный стиль и дебют Внешнего мира, а то Земля какая-то скучная. Metra pro (обс.) 08:33, 31 декабря 2023 (UTC)

Итог

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. По объёму статья подходит для КИС, но я бы порекомендовала стилистически пройтись по второй части, есть ощущения перевода. — Zanka (обс.) 10:13, 2 февраля 2024 (UTC)