Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 декабря 2023

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

28 мая

29 мая

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

 | 

Гарднер, Ронни

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об американском преступнике. Перевод с избранной статьи в ен-вики. Согласно правилам сообщаю, что являюсь основным автором и редактором статьи. К сожалению, статья на рецензировании привлекла внимания лишь немногих участников. — Валерий Пасько (обс.) 14:39, 22 декабря 2023 (UTC)

За

Против

Комментарии

• 1 февраля 2011 года законопроект прошёл через палату представителей штата Юта с результатом 67 голосов к 5[51] и согласно единогласному решению депутатов прошёл через Сенат штата Юта 17 февраля[52]. Если закон будет подписан губернатором и вступит таким образом в силу, при подаче последующих апелляций потребуется представление новых доказательств и судья будет определять, влияют ли они на дело, или нет Так приняли закон или нет? 12 лет прошло. И американских сенаторов депутатами не называют. Филипп Куорлз (обс.) 05:16, 25 декабря 2023 (UTC)
• Сделано Исправил. А вот в палате представителей штата всё-таки депутаты — Валерий Пасько (обс.) 11:08, 25 декабря 2023 (UTC)
• Firing squad - это не "взводом", тем более не "стрелковым взводом". Это казённая формула расстрела, имеющая в виду лишь то, что ликвидаторов больше одного. Конкретно по Гарднеру с полпинка число установить не смог (испр.: так вот же прямо в статье: пятеро), но вот Мура - которого должны были казнить в 2022 году, да вроде так и не казнили - по новому регламенту должны были стрелять трое через общую амбразуру [1]. Трое ну никак на взвод не тянет (испр.: и пятеро тоже) . Retired electrician (обс.) 14:52, 25 декабря 2023 (UTC)

Да, Squad переводится как отеделение, взвод это platoon. Я думаю что «расстрельный взвод» это устойчивое выражение в русском языке. Ну пусть будет «расстрельная команда» или может группа? — Валерий Пасько (обс.) 09:35, 26 декабря 2023 (UTC)

Уважаемые коллеги, у меня не будет возможности редактировать до конца недели. Поэтому, в случае появления замечаний, прошу дать мне отсрочку — Валерий Пасько (обс.) 19:13, 2 января 2024 (UTC)

Итог

Статья немного нудновата, скорее всего это связано с особенностями АИ. Однако небольшие проблемы со стилем допустимы для ХС, статус присвоен. — Zanka (обс.) 10:03, 27 января 2024 (UTC)

Десять математических формул, изменивших облик Земли (серия марок)

Статья о математической серии марок. Составлена по источникам и оригиналам самих почтовых марок. Согласно правилам сообщаю, что являюсь первым основным автором и первым редактором статьи. — — Matsievsky (обс.) 21:19, 22 декабря 2023 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За

Против

Комментарии

Это не статья, а список. Основного текста в ней 2,5 килознака при необходимом минимуме в 8. — Zanka (обс.) 22:05, 22 декабря 2023 (UTC)

• Это не список. Просто серия марок состоит из составляющих - марок. А как номинировать на добротные статьи? — Matsievsky (обс.) 22:15, 22 декабря 2023 (UTC)

Посмотрите вот это руководство Википедия:Кандидаты в добротные статьи — Валерий Пасько (обс.) 13:56, 23 декабря 2023 (UTC)

• Ссылку вам дали, но от себя добавлю, что там вам тоже скорее всего скажут, что это список. Вы не против, если я закрою здесь номинацию? — Zanka (обс.) 06:31, 24 декабря 2023 (UTC)
  • Мне постоянно говорят, что это список. Видимо, это надо понимать так, что мало свободного текста, - в этом смысле список, а не в том, что перечисление вещей, не составляющих одно целое - список литературы, или список произведений автора, например. Видимо, Вики еще не доросла до понимания, что если вещи составляют одно целое, то это не список, а описание составной вещи. Закрывайте, пожалуйста. Matsievsky (обс.) 09:33, 24 декабря 2023 (UTC)
    • 80% статьи — таблицы, что говорит о том, что это полноценный список. Текста здесь оставшиеся 20%. Я вынужден поддержать мнение, что это список, и ему место — на КИСП. — Игровой фанат (обс.) 04:58, 25 декабря 2023 (UTC)
      • Совершенно верно, это список по форме. Я не считаю, что форма - критерий списка. Нужно смотреть на содержание. И я не понимаю почему в таблицах не может быть содержательного текста. Matsievsky (обс.) 05:48, 25 декабря 2023 (UTC)
      • В самом деле, если разбить таблицы и написать параграфы "1-я марка", "2-я марка", "1-й каталог", "2-й каталог" и так далее, то это уже не будет список? Разбить? Matsievsky (обс.) 06:05, 25 декабря 2023 (UTC)
        • Посмотрите сколько текста относится к серии, а сколько к отдельным маркам. Чтобы это была статья о серии, надо чтобы именно серии было посвящено 80 % текста, а остальные 20%, так уж и быть, можно посвятить отдельным маркам. Если же основной объём страницы посвящён отдельным элементам, то это список. Аналогичные споры бывают про статьи про улицы, в которых какая-то часть текста посвящена описанию улицы в целом, а какая-то - отдельным домам на этой улице. Я чуть позже закрою эту номинацию. — Zanka (обс.) 06:46, 27 декабря 2023 (UTC)
          • Две большие разницы. Рассматриваются отдельные дома, а не все дома. В серии марок никогда не рассматриваются отельные марки серии, а только все марки. Улица и без отдельных домов будет улицей. Описывая шахматы, приходится описывать все фигуры - вот один из аналогов серии марок. Улица не подходит под аналог серии марок. Именно из описаний всех марок и состоит описание серии марок. Именно из описания всех фигур и того, как они ходят, и состоит описание шахмат. Без описания каждой марки не будет описания серии. А по поводу описания серии в целом - это как повезет, для разных серий по-разному. Вот описаниям серий Фауна СССР (серия марок) и Первый полёт человека в космос (омнибусная серия марок) повезло. Matsievsky (обс.) 07:53, 27 декабря 2023 (UTC)
• Это действительно фактически список, для списков есть специальный проект: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы. Vladimir Solovjev ^обс 11:36, 30 декабря 2023 (UTC)
  • Фактически, то есть формально. Но по сути, по содержанию это статья. Matsievsky (обс.) 11:40, 30 декабря 2023 (UTC)
    • Да, существуют статьи, в которых есть списки, но здесь большую её часть именно списки и составляют. И я сильно сомневаюсь, что статья получит статус. Я в своё время сталкивался с подобным на КХС, где статью в итоге не избрали, поскольку для списков есть другой проект. Советую не мучиться и номинировать на ВП:КИСП. Vladimir Solovjev ^обс 12:01, 30 декабря 2023 (UTC)
      • Я и не спорю, что большинство считает, как считает вы. Только мне еще непонятно, почему таблицы упорно называют списками? Формально в статье вообще нет списков, только таблицы исключительно для удобства восприятия составного материала. Matsievsky (обс.) 13:26, 30 декабря 2023 (UTC)
        • Список - это особое структурированное изложение информации. И он не обязательно в табличной форме. Смотрите, Возьмём эту статью по разделам.

• Паспорт серии — это список, структурированное изложение в виде немаркированного списка.
• Названия серии — это список в табличной форме из одного элемента с кратким описанием.
• Описание марок — это список в табличной форме из нескольких элементов с кратким описанием.
• Нумерация и названия марок — это список в табличной форме из нескольких элементов с кратким описанием и описанием легенды.

Соответственно, статья состоит из преамбулы, 4-х списков и источников. И это явная статья-список. Vladimir Solovjev ^обс 14:00, 30 декабря 2023 (UTC)

• Вот видите, уже по вашему выходит, что статья - это не один список, а несколько списков. Итак, формально это статья - не список. Matsievsky (обс.) 14:05, 30 декабря 2023 (UTC)
  • Большую часть статьи составляют списки в силу особенности материала и моего умения структурировать информацию. В принципе любую статью можно превратить в набор списков, потому что каждый абзац любой статьи имеет свой смысл, и его можно как-то назвать. Поэтому любая статья - это списки, которые составляют разделы статьи. И наоборот, любой список можно превратить в абзацы раздела. Статья отличатся от списка не формой. а содержанием. По содержанию "моя" статья не список и даже не собрание списков. ИМХО, в статье нет ни одного списка по содержанию. Matsievsky (обс.) 14:17, 30 декабря 2023 (UTC)
    • Смотрите, даже если брать формальные моменты. Размер статьи в символах сейчас 2 534 (ибо таблицы и списки в подсчёт не включаются), согласно же п. 10 ВП:ТХС «Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тысяч знаков». На ВП:КДС опять таки по требованиям не подходит, ибо в п. 8 ВП:ТДС указано, что «Объём статьи... не должен превышать 40 кБ» (сейчас больше 50 кБ). При этом вопрос, а нужно ли менять статью? Переписать вы, конечно, можете, но сейчас это нормальная статья-список, её можно спокойно номинировать на ВП:КИСП. Vladimir Solovjev ^обс 14:53, 30 декабря 2023 (UTC)
      • Спасибо за информацию! А как подсчитывается количество знаков? И странно, что таблицы не подсчитываются. Значит, нужно плохо писать статьи? Matsievsky (обс.) 15:09, 30 декабря 2023 (UTC)
        • Есть специальный Гаджет проектов «ХС» и «ИС» в Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets. И там подсчитывается только связный текст, это особенности инструмента, никак не связанные с качеством статей. Vladimir Solovjev ^обс 15:31, 30 декабря 2023 (UTC)

Итог

Закрыто согласно консенсусу в обсуждении, это список. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 17:53, 31 декабря 2023 (UTC)