Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 сентября 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Петен, Филипп

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дописал статью по различным источникам, провёл рецензию. Замечаниям по содержанию буду рад, так как в этой области я только любитель. Vallastro (обс.) 21:15, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Петен, Филипп)

[править код]

(+) За Статья написана хорошим литературным языком практически без ошибок, в соответствии с ВП:Оформление статей, хорошо иллюстрирована, исправлена (больше 20 замечаний), соответствует ВП:АИ, ВП:Персоналия, Википедия:Критерии значимости персоналий, ВП:НТЗ и ещё нескольким ВП. — С уважением, Лариса94 (обс.) 13:24, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Петен, Филипп)

[править код]

Комментарии (Петен, Филипп)

[править код]
  • Раздел "Послевоенная репутация" написан всего лишь по одному источнику. Мягко говоря, тема не раскрыта. Советую использовать шаблон {{Статья}} для этого источника, а также порыскать в английской и французской Википедии. К примеру:
    • вот по этому источнику в англовики утверждается, что в 1973 году гроб с останками вывезли какие-то экстремисты, требуя захоронить его в Вердене, но гроб потом полиция вернула на место.
    • в 1931 году в Нью-Йорке провели парад в честь Петена, осыпав его процессию конфетти, однако сейчас просят убрать упоминание о Петене.
    • во французской Википедии намного больше соответствующий раздел под названием Position de l'opinion publique à son égard (позиция общественного мнения о деятельности Петена). Попробуйте там что-нибудь поискать и сюда вставить. В конце этого раздела ещё есть более полная цитата Де Голля о Петене, плюс ещё данные опросов IFOP об отношении к маршалу в последний год войны и в дни начала судебного процесса (см. где-то ближе к началу раздела данные опросов). Mark Ekimov (обс.) 22:03, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • 6 июня и 15 августа 1944 года Союзники высадились, соответственно, в Нормандии и в Марселе Не в Марселе, а в Провансе. Бои за Марсель начались 21 августа. — Fugitive from New York (обс.) 06:05, 24 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет ли желания объединить все хронологические этапы карьеры/деятельности в один раздел? Ещё можно было бы заморочиться с тем, чтобы предложения не начинались с чисел (дат), хотя это, вероятно, не критично. Skyd4ncer33 (обс.) 18:30, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, этапы и так достаточно длинные. В мобильной версии, например, каждый раздел открывается отдельно, мне бы надоело листать один огромный раздел по биографии. По датам — я думаю, нет особой разницы, как начинается. Vallastro (обс.) 18:39, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • А можно поинтересоваться, чем вообще обусловлен такой неожиданный интерес в сторону, настолько далёкую от основной специализации? Skyd4ncer33 (обс.) 17:21, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну когда-то я начал играть в стратегии, одной из первых была Цивилизация. В какой-то момент это постепенно переросло в интерес к истории, политике, всему такому. Из гуманитарных наук история меня совершенно точно интересует больше всего, пусть и на любительском уровне. Vallastro (обс.) 17:36, 26 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • использовать его образ победителя Вердена - очень странно звучит. Он победил не Верден, а кого-то другого. И ссылка на сражение, как я уже говорил, не совсем желательна. А почему в кавычках? ...фраза звучит как неудачный перевод с иностранного языка. Откужа она взята? — Muhranoff (обс.) 08:44, 28 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Петен, Филипп)

[править код]

Статья требованиям соответствует, проведена работа над замечаниями, статус присвоен. Несмотря на достаточный для КИС объём, статье явно требуется большая проработка источников и более глубокое пошружение в контекст по ряду разделов, хотя потенциал, разумеется, есть. — Zanka (обс.) 23:45, 27 октября 2020 (UTC)[ответить]

Николсон, Гарольд

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статью эту избрали в добротные чуть больше года тому назад и рекомендовали тянуть в хорошие. Как оказалось, для хорошей статьи потребовалось пересмотреть ряд моментов в тексте: более тщательный анализ источников позволил найти несостыковки в описании деятельности Николсона во время работы на СВР и описании того, как его раскрыли. Я провёл оперативную работу над статьёй, дополнив информацию о его семье и о том, как в разведдеятельность был вовлечён его младший сын. Mark Ekimov (обс.) 22:09, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

За (Николсон, Гарольд)

[править код]

Против (Николсон, Гарольд)

[править код]

Комментарии (Николсон, Гарольд)

[править код]

Итог (Николсон, Гарольд)

[править код]

Есть небольшие стилевые погрешности, но в пределах допустимого на КХС. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:08, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/20_сентября_2020&oldid=110174187