Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день

Зима (картина Дубовского)[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Кандидат в хорошие статьи
Зима (картина Дубовского)
Номинатор: Adavyd
Тематический проект: Искусство
авторы

В дополнение к «Притихло», «Родине» и «На Волге», номинирую статью про ещё один пейзаж Николая Дубовского — художника-передвижника, который на рубеже XIX—XX веков был так же знаменит, как Левитан и Куинджи, а в советское время его творчество в значительной степени было предано забвению. Статья была создана мной в феврале. Благодарю участника Borodun за посланную мне копию книги Прохорова. Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd (обс.) 17:43, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

За (Зима)[править код]

Против (Зима)[править код]

Комментарии (Зима)[править код]

  • Единственное, к чему удалось придраться, это 1-е предложение раздела «Отзывы и критика»: мне показалось, что в нем многоато «что» (3 штуки). Может быть, в «Стасов отмечал, что, несмотря на то, что такие художники, как...» стоит «несмотря на то, что» заменить на «хотя»? Но это, разумеется, на ваш вкус. --Giulini (обс.) 18:28, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотел добавить иллюстрацию (первая страница «Нивы», 1911, № 10, стр. 181), однако иллюстраций пока достаточно. Возможно, если добавить оценки «Нивы», это стр. 191-192, то текста добавится, и тогда будет можно вставить и иллюстрацию из «Нивы». Н. Н. Дубовскому отведено в этом номере несколько иллюстраций и посвящена обзорная статья к 30-летнему юбилею творчества. К числу плохих традиций «Нивы» я бы отнёс анонимность обзоров, но в целом авторитетность журнала вопросов не вызывает: в числе постоянных авторов художники и искусствоведы Игорь Грабарь, Николай Рерих, Илья Репин, Леонид Пастернак, Сергей Волконский, Ив. Ив. Лазаревский и др.— Asylum ignorantiae (обс.) 18:37, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за поддержку! Да, я посмотрел статью в «Ниве». К сожалению, как вы отметили, статья не подписана, так что из неё в раздел «Отзывы» ничего не возьмёшь (в подобные разделы безымянные мнения включать не принято). Кроме того, по большому счёту, в трёх предложениях на с. 192 (начиная с «В 1884 году на Передвижной выставке…» и кончая «…белизной первого снега»), по сравнению с той информацией, что уже есть в статье, ничего нового нет. Для обложки «Нивы» (как иллюстрации), во-первых, трудно найти место, а во-вторых, по-моему, она не столь уж информативна. Единственное, что можно было бы включить, это следующее утверждение (чуть ниже на с. 192): «Если бы Дубовской написал только „Зиму“ и „Притихло“, то и тогда его значение, как художника-реформатора, было бы значительно, и даже эти одни картины обеспечили бы ему почётное место в истории развития русского пейзажа». Я добавил это предложение в раздел «История» — надеюсь, что его удалось более или менее хорошо «приладить», спасибо за наводку ✔ . — Adavyd (обс.) 19:47, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Анютин-Ремезов в «Русской мысли» досконально анализирует XXII-ю выставку передвижников, подробно разбирает полотна Репина, Клодта, Ярошенко, Шишкина, порицает неудачников, но о картине Дубовского молчит, как рыба об лёд. Asylum ignorantiae (обс.) 19:17, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, я внимательно прочитал его статью (ещё на раннем этапе работы над «Зимой»), и тоже ничего не нашёл. И просто так сослаться на то, что Ремезов ничего не написал, тоже нельзя, мало ли кто чего не написал… Было бы можно, если бы кто-то другой во вторичном источнике специально отметил этот факт и дал бы по этому поводу комментарий, а так — на нет и суда нет. — Adavyd (обс.) 19:47, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Развитие пространства в глубину происходит «убывающими планами»: сначала, сразу за поворотом дороги, — деревенская изба —— то деревенская изба, то деревенские дома или покосившиеся избы. Некто принимал хозпостройки за избы или наоборот?! Понимаю, разное толкование имеет право на жизнь, но, возможно, я что-то упустили или недопонял… С уважением, Baccy (обс.) 02:21, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • У Цыганковой так: «Развитие пространства слева и справа ограничено подобием „кулис“ (изгородь и отворённые ворота), а в глубину развивается убывающими планами: зигзаг дороги приводит к деревенской избе, затем к хозяйственным постройкам и далее, замыкается „задником“ деревьев». Вроде бы я нигде не отходил от её терминологии… — Adavyd (обс.) 02:43, 29 марта 2024 (UTC) PS: У неё же: «Изображён ничем не примечательный уголок русской деревни: покосившиеся избы одеты шапками снега, …» — Adavyd (обс.) 02:46, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Понятно, спасибо. Та же прелесть описания-толкования одного и того же пейзажа русскими и не только авторами (или одним автором, но в разных работах). С уважением, Baccy (обс.) 02:52, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • выставлял своё произведение в качестве экспонента — думаю, не лишним было бы дать читателю понять, что значило «экспонент» для художника того времени. Только ли дело ограничивалось вхождением/невхождением в то или иное товарищество (в данном случае ТПХВ), или имели место и некие ограничения и т. д.? С уважением, Baccy (обс.) 03:01, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Я добавил комментарий: «На передвижных выставках экспонировались произведения как членов ТПХВ, так и так называемых „экспонентов“, которые ещё не были членами Товарищества. Работы экспонентов перед выставками проходили через предварительный отбор, осуществляемый членами ТПХВ. Многие художники-экспоненты впоследствии стали полноправными членами Товарищества». — Adavyd (обс.) 05:04, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • доме Юсупова (Невский проспект, 86) — это не он ли — Дом Юсуповой? Просто смутил адрес Невский проспект, 84-86. С уважением, Baccy (обс.) 03:11, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, по-видимому, он, поскольку в статье о доме сказано , что там в 1881—1885 годах проходили передвижные выставки. Так что я провикифицировал «дом Юсупова» (в документах ТПХВ — именно Юсупова, а не Юсуповой), но с некоторой опаской, поскольку статью про дом надо было бы досконально проверить. Там сказано: «К 1882 году дом купила Т. А. Юсупова, в 1881—1885 годы использовавшая его для проведения выставок Передвижников», но переходя по ссылке на Т. А. Юсупову, мы с удивлением узнаём, что она умерла в 1879 году… Если это действительно она, то к 1884 году дом, скорее всего, принадлежал её мужу, Н. Б. Юсупову, и, соответственно, был «домом Юсупова». Вот здесь как раз и говорится, что с 1882 года владельцем дома был Н. Б. Юсупов. — Adavyd (обс.) 05:25, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Благодарю, коллега! Разобрался: всё верно, это был Юсупов, а не его жена. Как я понимаю, текст был изначально написан по книге Кирикова и прочих, а затем, даже до создания статьи, была добавлена — видимо, для подтверждения инфы о выставках — ссылка на Будурагину с её «Латинскими надписями», в которых ничего, кроме упоминания владения домом Юсуповой и проведения выставок, нет, даже ни одной даты. Исправил по АИ, в них 1882 год это покупка Юсуповым, 1881—1885 годы — время проведения им выставок ТПХВ в особняке. Всё поправлено. Один вопрос: не стоит статью Дом Юсуповой переименовать теперь в Дом Юсупова?! С уважением, Baccy (обс.) 17:50, 29 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Зима)[править код]

Основные замечания исправлены (надеюсь, прошло достаточно времени с после последнего для подведения итога). Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_февраля_2024&oldid=137037090