Стратегический плюрализм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Стратегический плюрализм — это теория в эволюционной биологии, которая предполагает, что в ходе эволюции женщины стали оценивать мужчин по двум критериям: являются ли они надёжными кормильцами в долгосрочной перспективе и имеют ли они высококачественные гены.[1] Теория стратегического плюрализма была предложена Стивеном Гангестадом и Джеффри Симпсоном, двумя профессорами психологии в Университете Нью-Мексико и Техасском университете A&M, соответственно. В ходе развития у людей было распространено несколько компромиссов, особенно когда они тратили время и силы на воспитание детей и спаривание.[2] Гангестад и Симпсон отметили, что даже у видов, где самцы млекопитающих вносят незначительный родительский вклад, либо совсем не вносят, самки по-прежнему предпочитают одних самцов другим в целях спаривания. В идеале женщина должна привлекать и образовывать пару с партнёром, который имеет как долгосрочные преимущества, так и несёт качественные гены, которые наследуются её потомством. Но поскольку мужчины, которые преуспевают в обеих категориях, встречаются очень редко, не все женщины смогут обеспечить себе такого мужчину.[3][4][5] Женские предпочтения, проявляющиеся в ситуациях, когда у самцов не достаточно ресурсов родительского вклада, можно отнести к половому отбору, направленному на хорошие гены. Женщины, наблюдаемые в таких условиях, демонстрировали параллельное поведение, поскольку они проявляли тенденцию выбирать партнеров, которые считались генетически сильными и надежными кормильцами.[6] В конечном итоге, когда женщины оценивали мужчин таким образом, стало очевидно, что мужчины, которые были с положительной стороны спектра генетической приспособленности и надёжности, были предпочтительнее, чем те, которые не могли быть такими благоприятными партнёрами для продолжения рода. В результате женщины эволюционировали и стали отдавать предпочтение мужчинам, которые демонстрируют жизнеспособность и хорошее состояние, поскольку такие черты, скорее всего, будут переданы их потомству. Это приводит к тому, что большинству женщин приходится идти на компромисс при выборе партнёра. Женщины часто сталкиваются с необходимостью идти на компромисс из-за того, что вряд ли можно найти мужчину, который и обладает хорошими генами, и готов помочь в воспитании детей. Чтобы решить проблему этих компромиссов, теория стратегического плюрализма утверждает, что женщины, возможно, эволюционировали, чтобы проводить стратегию двойного спаривания, при которой они получают долгосрочные инвестиции от одного партнёра и одновременно получают высококачественные гены от другого (дополнительная пара), спариваясь с ним во время овуляции.[7]

Самцы и самки млекопитающих проявили различные предпочтения, поскольку самцы ищут самок для спаривания, в то время как самки отслеживают окружающую среду с необходимыми ресурсами для родительского вклада.[8] Такие открытия, касающиеся различных способов, которыми самцы и самки млекопитающих предпочитают спариваться друг с другом, позволяют предположить, что самки предпочитают более длительные отношения, а самцы — краткосрочные. Однако есть случаи, когда представители обоих полов демонстрируют как краткосрочные, так и долгосрочные брачные предпочтения в определенных контекстах.[2]

Эксперименты и исследования[править | править код]

Хотя стратегический плюрализм постулируется как для животных, так и для людей, большинство экспериментов проводилось на людях. В одном эксперименте был получен вывод, что между краткосрочными и долгосрочными отношениями мужчины и женщины отдают предпочтение разным вещам. Было показано, что оба пола предпочитают физическую привлекательность для краткосрочных отношений. Однако женщины предпочитали мужчин с признаками лучшей заботы о них, тогда как мужчины не меняли своих предпочтений.[9]

Экспериментаторы определили это, используя следующую схему: испытуемым давали общий «бюджет» и просили присвоить баллы различным характеристикам.[10] Что касается долговременных партнеров, женщины уделяли больше внимания социальным качествам и доброте, соглашаясь с результатами, полученными в других исследованиях, предполагающими, что женщины предпочитают долгосрочных партнеров, которые обеспечат им ресурсы и эмоциональную безопасность, а не физически привлекательным партнерам.[11][12] Женщины также предпочитают мужчин, которые могут обеспечить им большую финансовую безопасность, поскольку это поможет им вырастить потомство.[13]

Женщины также выбрали мужчин, которые выглядят более женственно из-за (предполагаемой) обратной зависимости между привлекательностью лица мужчины и усилиями, которые готовы тратить на воспитание потомства. То есть более привлекательные мужчины часто менее заботливы, в то время как менее привлекательные мужчины более.[14] В среднем предпочтения мужчин значительно различаются по сравнению с предпочтениями женщин. Это говорит о том, что есть достаточно мужчин обоих типов, как более подходящих для краткосрочных отношений, так и тех, кто больше подходит для более длительных отношений.[15]

Эмпирическая поддержка[править | править код]

Теория стратегического плюрализма, разработанная Гангестадом и Симпсоном, получила эмпирическую поддержку; тем не менее, все еще есть незаполненные пробелы и неопределенности. Например, в теории не хватает информации о процессах развития, которые повлияли на стратегические различия у самцов и самок млекопитающих.[16] Таким образом, биологическое обоснование оценки самками самцов остается неясным. Вместо этого исследования предлагали только предположения, почему происходит стратегический отбор.

См. также[править | править код]

Ссылки[править | править код]

  1. ↑ Steven, Gangestad (2000). "The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism" (PDF). Behavioral and Brain Sciences. 23 (4): 573—644. doi:10.1017/S0140525X0000337X. PMID 11301543. Архивировано (PDF) 9 ноября 2020. Дата обращения: 9 февраля 2021.
  2. ↑ 1 2 Gangestad, Steven W. (August 2000). "The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism". Behavioral and Brain Sciences (англ.). 23 (4): 573—587. doi:10.1017/S0140525X0000337X. ISSN 0140-525X. PMID 11301543.
  3. ↑ A. Frederick, David (19 June 2007). "Why Is Muscularity Sexy? Tests of the Fitness Indicator Hypothesis" (PDF). Personality and Social Psychology Bulletin. 33 (8): 1167—1183. doi:10.1177/0146167207303022. PMID 17578932. Архивировано (PDF) 7 мая 2021. Дата обращения: 9 февраля 2021.
  4. ↑ A Simpson, Jeffry. Strategic pluralism and context-specific mate preferences in humans. — 2003. — ISBN 9780203484708. — doi:10.4324/9780203484708.
  5. ↑ Provost, M (2008). "Short-term mating strategies and attraction to masculinity in point-light walkers". Evolution and Human Behavior. 29 (1): 65—69. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2007.07.007. ISSN 1090-5138.
  6. ↑ Figueredo, Aurelio José (August 2000). "Sexual strategic pluralism through a Brunswikian lens". Behavioral and Brain Sciences (англ.). 23 (4): 603—604. doi:10.1017/S0140525X00413373. ISSN 1469-1825. Архивировано 20 сентября 2019. Дата обращения: 9 февраля 2021.
  7. ↑ Figueredo, Aurelio José (2000). "Sexual strategic pluralism through a Brunswikian lens". Behavioral and Brain Sciences (англ.). 23 (4): 603—604. doi:10.1017/S0140525X00413373. ISSN 1469-1825.
  8. ↑ The Oxford Handbook of Close Relationships : [англ.]. — Oxford University Press, 2013-04-12. — ISBN 978-0-19-539869-4. Архивная копия от 11 февраля 2021 на Wayback Machine
  9. ↑ Li, Norman P. (2006). "Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why". Journal of Personality and Social Psychology (англ.). 90 (3): 468—489. doi:10.1037/0022-3514.90.3.468. ISSN 1939-1315. PMID 16594832.
  10. ↑ Li, Norman P. (2002). "The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeoffs". Journal of Personality and Social Psychology (англ.). 82 (6): 947—955. doi:10.1037/0022-3514.82.6.947. ISSN 1939-1315. PMID 12051582. Архивировано 14 февраля 2021. Дата обращения: 9 февраля 2021.
  11. ↑ Baize, Harold (1995). "Personality and Mate Selection in Personal Ads: Evolutionary Preferences in a Public Mate Selection Process". Journal of Social Behavior & Personality. 10: 517—536.
  12. ↑ Landolt, Monica A. (January 1995). "Sex differences in intra-sex variations in human mating tactics: An evolutionary approach". Ethology and Sociobiology. 16 (1): 3—23. doi:10.1016/0162-3095(94)00012-v. ISSN 0162-3095.
  13. ↑ Hendrickson., Eagly, Alice. Sex differences in social behavior : a social-role interpretation. — Hillsdale, N.J. : L. Erlbaum Associates, 1987. — ISBN 978-0898598049.
  14. ↑ Penton-Voak, I (Summer 2007). "Male facial attractiveness, perceived personality, and child-directed speech". Evolution and Human Behavior. 28 (4): 253—259. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2007.03.002. ISSN 1090-5138.
  15. ↑ Archer, John (2003). "Variability among males in sexually selected attributes". Review of General Psychology (англ.). 7 (3): 219—236. doi:10.1037/1089-2680.7.3.219. ISSN 1089-2680.
  16. ↑ Archer, John (August 2000). "Strategic pluralism: Men and women start from a different point". Behavioral and Brain Sciences (англ.). 23 (4): 588. doi:10.1017/S0140525X00233372. ISSN 1469-1825. Архивировано 15 июня 2018. Дата обращения: 9 февраля 2021.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Стратегический_плюрализм&oldid=134905504