Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Архив удалённых номинаций

Украинская неделя

Заготовка — можно дополнять. — Impro (обс.) 12:54, 5 марта 2022 (UTC)

• Её скорее нужно в Проект:Тематическая неделя.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:57, 5 марта 2022 (UTC)
  • Да, так и есть. Но в Тематической неделе началась вчера Российская неделя, а следующая неделя в Тематической неделе будет лишь через месяц. Поэтому предлагаю Украинскую неделю провести здесь (с 14 марта). т.к. сейчас актуально. — Impro (обс.) 13:06, 5 марта 2022 (UTC)
    • Мимо. Там Тюрингия будет.— Футболло (обс.) 13:09, 5 марта 2022 (UTC)
      • Ну, возможно, коллеги голосовали до 24 февраля, а сейчас передумают. — Impro (обс.) 13:11, 5 марта 2022 (UTC)
      • Подозреваю, что сейчас делать неделю Тюрингии очень непродуктивно будет - напишется очень мало статей и заготовка Недели Тюрингии будет впустую потрачена(. — Impro (обс.) 13:14, 5 марта 2022 (UTC)
        • @Jolf Staler, @Иван Богданов, @Boris Oskin, @Sentinel R: что скажете?— Футболло (обс.) 13:31, 5 марта 2022 (UTC)
          • В правилах проекта ТНЕР сказано, что номинацией может быть страница с запросами на создание / улучшение статей (не менее 30) о европейских административно-территориальных единицах (государства Европы с небольшой территорией — менее 70 тыс. км²). Площадь Украины значительно превышает оговоренную в правилах, соответственно заготовка должна быть перенесена в проект Тематическая неделя под названием III Украинская неделя.--Сентинел (обс.) 14:10, 5 марта 2022 (UTC)
        • @Impro, предлагаю следующее: ТНЕР в марте проводится неделя Тюрингии, ибо сменить голоса на Украину уже не успеем. НО, можно эту неделю провести в ТН русскоязычных регионов. Там проголосовали лишь я и Андрей Жизлов. Если голоса можно менять, то я поменяю голос на неделю Украины, при условии если кроме меня за эту неделю будут голосовать и другие, чтобы был консесус за избрание недели. А ТНРР хоть и каждый нечётный месяц, но март как раз следующий. Jolf Staler (обс.) 14:15, 5 марта 2022 (UTC)
          • Это тоже решение. Можно перенести в ТН русскоязычных регионов. — Impro (обс.) 20:09, 5 марта 2022 (UTC)
            • Как перенесёте, переголосую. Jolf Staler (обс.) 23:00, 5 марта 2022 (UTC)
• Переносите в ТН. В ТНЕРе большие страны не проводили и проводить не будем. Хотите чтобы писали об Украине, создавайте заготовки о регионах Украины и голосуйте за интересующие вас (подсказываю о 7-8 регионах этой страны недели в ТНЕРе уже были). Если такая заготовка о регионе Украины до наступления завершения этой недели (по Гринвичскому меридиану) наберёт большинство голосов то проведём её. В ином случае побеждает Тюрингия или иной европейский регион (Московская область, Северная-Ирландия или Калмыкия)-- Авгур (обс.) 08:24, 6 марта 2022 (UTC)

Неделя Европы во Второй мировой войне

Начал заготовку. Ранее отдельные недели по Второй мировой войне были в Востоковедной неделе и ТНРАО, а также в географическом проекте в 2015-ом году. По Европе, ставшей главным местом действия событий Второй мировой войны, недели ещё не было. Прошу заинтересованных в этом деле принять участие в дополнении заготовки. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 09:09, 6 мая 2021 (UTC)

• Во-первых это не формат. В ТНЕР традиционно проходят недели только по "европейским регионам", а не по всей Европе. Плюс итоговые/обобщающие недели. Во-вторых заготовки как таковой нет. Просто выкинули список созданных статей в 2015 году, но оставили прежнее название, оставили старую статистику, старые картинки (с Эль-Аламейном и Ваньцзялином), оставили запросы на сражения в Африке, Азии, Тихом океане. Многие запросы нужно перепроверять (помеченные как стабы статьи уже лет 5-7 как не стабы), так как надписи не отражают уровень статей в наше время. -- Авгур (обс.) 15:00, 8 мая 2021 (UTC)
  • К европейским регионам считаю необходимым проводить недели не только на АТЕ стран региона, но и на историю региона - тема Второй мировой войны крайне обширная и здесь очень много потенциальной работы для наполнения заготовки, но увы я не особо специалист в истории Второй мировой войны. Сам я надеюсь не только на себя, но и на других участников. Timur Rossolov (обс.) 20:25, 9 мая 2021 (UTC)
    • Понимаете, предлагаемая тема для ТНЕР не подходит: это, скорее, тема для марафона, ибо основная идея недель в ТНЕР — ограничение по географическому региону. Никто не спорит о том, что потенциальная работа есть, но в данном случае охват слишком широкий для проекта.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:13, 10 мая 2021 (UTC)

      Вот как раз бы реанимировать Марафон Победы, который уже три года не проводится. У нас акцент нужно делать на Западный фронт и войну в Тихом океане, которые куда меньше проработаны в русском разделе Википедии, так как у нас о Великой Отечественной войне практически всё описано, правда есть и пропущенные сражения, имеющиеся в современной историографии. Timur Rossolov (обс.) 19:36, 16 мая 2021 (UTC)

      • Марафон это прекрасно, но какое отношение он и неделя где упор будет сделан на Тихий океан и "прочие африки" имеют отношение к ТНЕРу? Это актуальней для ТН или работы недели. А для ТНЕРа тема одновременно чересчур узка и чересчур широка. Широка тем, что сразу охватывает всю Европу, а узка тем, что в лучшем случае охватывает эпоху Второй мировой, а это лишь 9 (11) лет максимум: 1936-1945/1947. И в том и другом случае это ни о чём: есть люди которые стабильно пишут в ТНЕР про спорт, культуру (достопримечательности, деятелей, кухню, религию и тд), биологию. Им фактически не о чем писать это я вам как историк говорю. Да и те кто пишет статьи по географии или по истории (но не новейшей) тоже будут перед дилеммой: пропустить или взять "абы что" Поэтому в ТНЕРе проходят недели только по "европейским регионам"(тут важны оба слова вместе). И какая нибудь Ирландия, возможно с оговорками Португалия/Венгрия пройдут "как исключение" за большой регион или несколько соседних регионов, но "всю Европу" (и то не всю), только в итоговых и обобщающих неделях описываем.-- Авгур (обс.) 10:10, 17 мая 2021 (UTC)

II Московская неделя

К голосованию, и улучшению. Erokhin 20:50, 25 сентября 2015 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Московская неделя. Иван Богданов (обс.) 07:34, 16 апреля 2021 (UTC)

Неделя центрального массива

Коллеги, есть заготовка 2016 года. Регион Центральный массив (Франция). Создал участник Раммон. Приглашаю дополнить. Восстановлена по моему запросу. Oleg3280 (обс.) 15:56, 2 июля 2019 (UTC)

• Центральный массив не подходит по площади. Зырты (обс.) 20:08, 20 августа 2019 (UTC)
• Против. По выше указанной причине. С уважением, Иван Богданов (обс.) 12:15, 25 сентября 2019 (UTC).

Итальянская неделя

Черновик из ТН, переношу сюда. В следующий раз будем «дробить» Италию (по каким-то регионам уже были заготовки, но по Италии в целом пока не было). --Ghiutun 15:52, 1 ноября 2015 (UTC)

• Быстро удалить. В ТНЕР не проводятся недели Испании, Италии, Германии, Великобритании, Франции, России, Украины, Польши. Тем более не следует переносить сюда чужие недоделки из других проектов.Villarreal9 16:48, 1 ноября 2015 (UTC)
  • О, жирный шрифт. А КАК ЖЕ КАПС, КАПС, КАПСОМ УБЕДИТЕЛЬНЕЕ.
  • Где сказано, что по крупным странам не должно быть заготовок в рамках ТНЕР? 69 красных ссылок, не считая содержимого шаблонов - недоделка? --Ghiutun 17:07, 1 ноября 2015 (UTC)
    • В контексте того, что это заготовка по Италии, а не Кокосовым островам и Италия уже дважды проводилась в ТН, итальянские города и регионы проводились в соотв. проектах, есть проект Италия, то 69 красных ссылок не впечатляют. Что есть там ценное — перенести в соответствующую ТН, оставшийся жмых — на удаление. Сказано — не сказано, проекту 6 лет, есть карта, где эти страны разделены на регионы. И какой смысл делить Италию на регионы и создавать недели Пьемонта, Тосканы и Сардинии, если можно создать неделю Италии? Дальше больше. Зачем создавать Италию, если можно создавать неделю Европы и проводить её каждый месяц без выборов и с одной заготовкой? Это всё риторические вопросы. Заготовку необходимо убрать отсюда или вынести на удаление.Villarreal9 17:35, 1 ноября 2015 (UTC)
      • Я не умею задавать риторические вопросы, я вижу, что в Тематической недели европейских регионов проводятся не только регионы, но и целые страны, причём максимальный размер страны не оговаривался, наверное, ни разу. Карту можно сделать какой угодно, в том числе такой, где на регионы делятся все страны Европы (кроме стран, где их нет), или такой, где для регионов контуры не обведены, например. Я не буду ни ставить на удаление эту заготовку, ни убирать её, в противном случае пусть запретят вообще все заготовки по странам и разрешат создавать только по регионам. --Ghiutun 17:52, 1 ноября 2015 (UTC)
• Мне тоже кажется что и тут эта заготовка выходит за рамки проекта ТНЕР. А что проекту ТН она не нужна? С другой стороны Турция, Румыния и Швеция тоже не маленькие по всем параметрам, но недели по ним тут уже проводились. --Insider ⁵¹ 12:26, 21 декабря 2015 (UTC)
  • Проекту ТН Италия не нужна. Уверен, что проведение недель по Румынии и Швеции было ошибкой: есть ведь Валахия, Молдавия, Добруджа, Трансильвания, Буковина, Банат, Уппланд, Сёдерманланд, Скания и прочее. Николай Эйхвальд 05:14, 28 апреля 2016 (UTC)
  • Я мог бы вернуть Италию обратно в ТН, но тогда это будет «чистая» Италия без двух известных стран внутри неё. Никто же не согласится с этим, а приплетать Сан-Марино и Ватикан мне не хочется. Если только в архив. --Ghiutun 15:45, 21 декабря 2015 (UTC)
• Быстро удалить. Коллеги, Италия не регион, а страна; в современных границах сформировалась только после Второй мировой войны. О каждом регионе этой замечательной страны со своими языками и диалектами, кухней и историей и т.д. есть что писать. Имхо, Италия не для ТНЕР, скорее для ТНГ. Если уважаемый номинатор желает объединить несколько регионов Италии в неделю, то лучше север проводить отдельно от юга и островов. С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:52, 10 ноября 2016 (UTC)

Неделя Российской империи

Недавно обсуждали то, какие недели могут появляться здесь в рамках этого проекта. Пришли к выводу, что недели Османской или Российской империи вполне допустимы. Создал заготовку из общей Российской недели, оставив там все, что относится к имперскому периоду. Флору, фауну, географию - не добавлял, тематика тут скорее историческая. Возможно будет разумно объединить с условной неделей Русского царства, возможно нет. Michael1238 10:17, 24 марта 2016 (UTC)

• Было сказано о том, что имеет отношение к Европе. Поэтому заготовку следует вычистить и от того, что относится к азиатской части Российской империи. Так Уссурийская Республика явно не относится к Европе.--Villarreal9 11:29, 24 марта 2016 (UTC)
  • Вот сами этим и занимайтесь. Здесь более 90% относится либо к Европейской части Российской империи, либо к общегосударственным вещам, законам или указам, договорам, которые подписывались в Петербурге. То же самое по достопримечательностям и персоналиям. Michael1238 12:06, 24 марта 2016 (UTC)
    • Вобщем-то я писал ниже именно о европейских частях империй. Соответственно азиатской части быть не должно. Почему убрали Олонецкую республику не понял (это же Карелия, хотя может к империи и не относится), но оставили много того, что относится к Азии в разделе территориальных образований (Иркутск, Томск, Амур, Хабаровск и т.д.). Уж если хотите в этом проекте добиться проведения таких недель, то надо их привести в соответствие с его целями или целиком перенести в ТН. --Kolchak1923 18:09, 24 марта 2016 (UTC)
      • Олонецкую республику убрал потому, что она по времени не подходит, временные рамки-то есть. Другое дело, что не все готово. Заготовка есть заготовка. Michael1238 19:06, 24 марта 2016 (UTC)
• Быстро удалить. Аргументы те же, см. выше (неделя СССР). С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:36, 11 ноября 2016 (UTC).
• Удалить Так же как и с СССР. Неделя не отвечает ни духу, ни традициям проекта.--Villarreal9 (обс.) 21:25, 11 ноября 2016 (UTC)
• Учитыая мнение участников, а также наличие в заготовке тем, касающихся Азии ее можно перенести на ТН. --Kolchak1923 (обс.) 11:26, 12 ноября 2016 (UTC)

Неделя Союза Советских Социалистических Республик

Сделал и такую обрезку, но тут работы еще много, можно еще добавить целые разделы. Michael1238 13:59, 24 марта 2016 (UTC)

Советский Союз и Российская империя — это европейские регионы? Нет слов.--Сентинел 14:11, 24 марта 2016 (UTC)

А что, их гигантские территории в Европе уже якобы не в счет? Серьезно? Европейская часть РФ сегодня — это более 40 % площади всей Европы. У СССР и Российской империи эти проценты были несравнимо выше, более 50. Michael1238 15:07, 24 марта 2016 (UTC)

Это проект посвященный европейским регионам, в рамках которого проводятся малые страны и отдельные регионы больших стран Европы. Италия — это огромная страна для этого проекта и ей здесь не место. Про огромные территории Российской империи и Советского Союза даже и говорить нечего, не для этого проекта заготовки. Есть проект Тематическая неделя где они бы весьма органично смотрелись.--Сентинел 15:14, 24 марта 2016 (UTC)

Ниже один из участников проекта высказался на эту тему. То, что данный проект якобы проводится по поводу маленьких территорий — первый раз слышу. Видимо Швеция, Турция и особенно Гренландия — для Вас территории крошечные. Естественно, что недели Российской империи и СССР отсекаются по принципу только событий европейской части стран. Michael1238 15:54, 24 марта 2016 (UTC)

Вы бы тут свои умозаключения не выдавали за мои. Где я писал, что Турция крошечная территория? И вообще-то у Турции в этом проекте проводилась только европейская её часть, которая своими размерами не идет ни в какое сравнение с территориями России. Швеция и Гренландия… Вы бы хоть посмотрели сколько там человек живёт прежде чем писать в качестве примера. При таком раскладе, можно провести единую неделю Европейского Союза и закрыть этот проект после ее проведения.--Сентинел 16:05, 24 марта 2016 (UTC)

Уровень Вашего хамства и Вашей безграмотности в одном предыдущем посте превысил все разумные пределы. Посмотрели бы сколько живет, вононоче! А я и не знал, что для написания статей о ледниках или горах требуется чтобы там кто-то «жил». Что же до населения, то Вы бы для начала узнали сколько человек живет ну скажем в Стамбуле. И сколько живет в каком-нить крошечном государстве Европы (или даже не в крошечном, вроде Швейцарии или Австрии), а потом бы писали. Да и разве кто-то предлагает цеплять азиатскую часть Российской империи или СССР? СССР и Российская империя предлагаются как недели вообще не в государственном а в культурном и историческом плане, в том числе в научном. В общем фактов ноль, хамства полно, ожидаемо. Michael1238 16:31, 24 марта 2016 (UTC)

Да уж) Сделал Вам предупреждение на СО. Пожалуйста, отвечайте по существу поставленных Вам вопросов, что в принципе делают такие огромные территории в проекте о европейских регионах, а не обсуждайте уровень моего «хамства и безграмотности». Здесь Вам не соц сеть, а энциклопедия.--Сентинел 23:39, 24 марта 2016 (UTC)

И я Вам сделал. Не поймете, что хамить людям беспричинно нельзя — получите санкции. Что делают? То же, что делает тут Гренландия или Турция. Почему тут? Потому что недели культурно-исторические, а не территориальные. В них нет статей о рельефе, горах, реках, озерах. Там нет растений и животных, там нет еще достаточно много чего. Есть конкретные вещи, относящиеся в культурном плане к периоду Российской империи. Кое-что попалось не из европейской части, уже убрал. Если что-то еще осталось — всегда можно убрать. Michael1238 08:55, 25 марта 2016 (UTC)

Вы продолжаете в том же духе) Ну что ж, пусть разберутся администраторы.--Сентинел 11:50, 25 марта 2016 (UTC)

• То же, что написал и ниже. Ну какая, например, история Хабаровского края или Магаданской области в этом проекте?--Kolchak1923 18:13, 24 марта 2016 (UTC)
  • Это всего лишь заготовка. Естественно, я ожидаю, что найдутся и другие участники, которые уберут лишнее из данной недели. Michael1238 19:04, 24 марта 2016 (UTC)
• Быстро удалить. В таком виде надо удалять. Имхо, неуместно апеллировать к Турции или Гренландии. Эти регионы «живые», а СССР уже давно нет. Всё началось с аномальной для проекта недели Киевской Руси. Если оставить и эту неделю и ту, что номинирована ниже (Российская империя), то следующими неделями в проекте могут стать и неделя Третьего Рейха, и неделя Фашистской эры и т. д. По опыту из других тематических проектов — исторические недели всегда терпят фиаско. Если уважаемый номинатор создаст неделю по каждому современному региону России, включив в неё и исторический раздел с историей региона в период империи и союза, это было бы замечательно, а так получается безобразие. С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:34, 11 ноября 2016 (UTC).
  • Иван, эти три недели уже обсуждались тут. Постарался тогда подвести итог, но он был проигнорирован, в итоге была проведена вопреки мнению большинства неделя Киевской Руси, видимо далее будут проведены и остальные. --Insider ⁵¹ 10:11, 11 ноября 2016 (UTC)

• Ну, теперь всё ясно. Имхо, проекту может понадобиться новый куратор, с нейтральной точкой зрения, которая не будет мешать при подведении итогов. Если большинство высказалось против (а это участники, которые до этого времени были активными в проекте), то значит против. Уважение к труду номинатора (со времени номинации в марте ничего не изменившего в номинации и бессрочно заблокированного в августе) и неуважение к мнению участников проекта не допустимы. С уважением, Иван Богданов (обс.) 10:37, 11 ноября 2016 (UTC).

• Хотите курировать проект? Милости прошу. Напишите здесь о согласии и вперед. --Kolchak1923 (обс.) 13:49, 11 ноября 2016 (UTC)

• Коллега, простите, если моё предложение о возможной замене куратора Вам показалось оскорбительным. Большое спасибо за многолетний труд по подведению итогов на проекте. Однако, согласитесь, в случае с номинациями, о которых спор, имхо, аргументы и голоса участников против, странным образом, были проигнорированы. Наконец, архивация номинаций не означает их удаления. Появятся участники, которым эта тема покажется интересной и они решат активно над ней поработать, доработают эти «заготовки» в действительно заготовки по европейским регионам Российской империи или СССР, то пожалуйста. Сейчас этот кошмар на странице выбора новых недель, имхо, тормозит развитие проекта. Что до сделанного Вами предложения о курации, то у меня уже есть обязательства перед участниками проекта ТНГ. Если, к моему сожалению, Вы всё-таки откажетесь курировать ТНЕР, то, стоит обратиться к коллеге Сентинел, который (как уже было не раз), надеюсь, найдёт достойного приемника. С уважением, Иван Богданов (обс.) 18:55, 11 ноября 2016 (UTC).

• Я не считаю Ваши слова оскорблением, просто желающих курировать проект не вижу. Пытаюсь курировать его беспристрастно, хотя, конечно, я тоже человек и у меня есть мнение по тому или иному вопросу. От этого никуда не денешься. Насколько я видел в обсуждении мнения там разделились почти поровну, причем часть дублировала предыдущие. Поскольку там не голосование, то рассматривались аргументы. Аргументы номинатора мне показались убедительнее. И его блокировка этого не отменяет. Кроме того, я уже писал, что если участники хотят уточнить правила по заготовкам — пожалуйста. Внесем изменения в правила и дело с концом. Но это, на мой взгляд, не должно касаться уже имеющихся заготовок. Архивировать их пока смысла не вижу: они никак не тормозят проект и никому не мешают. При должной активности участников проекта они проведены без доработок не будут. В случае же если по старшинству до них когда-то дойдет очередь, чтож заткнем ими «дыру» как и получилось с Киевской Русью. В этом случае я лично очищу их от Азии. Вот тут три участника спорят об этих заготовках, а не один не высказался по декабрьской неделе. И там второй месяц пустота. Вот по идее случай когда вместо того, чтобы запускать хорошо проработанную неделю можно бы поставить не очень хорошую, попридержав первую. И это просто прагматика и ничто иное. Kolchak1923 (обс.) 20:10, 11 ноября 2016 (UTC)

• Кстати, в декабре исполнится 25 лет как распался Советский Союз и можно было бы к этой дате провести неделю СССР. А в следующем году будет 100 лет распада империи. --Kolchak1923 (обс.) 22:14, 11 ноября 2016 (UTC)
• Однозначно эту тему нужно Быстро удалить. Проект называется «Тематическая неделя европейских регионов» — при чём тут Российская империя? Николай Эйхвальд (обс.) 10:06, 11 ноября 2016 (UTC)
• Удалить. Тема, здесь этому не место. Неделя европейских регионов. Причём здесь империя. да ещё и исчезнувшая непонятно. Всё как-то устоялось с годами. Потом один участник вытащил чужую заброшенную заготовку Киевская Русь и понеслось. Так же я бы отметил что неделя заморских территорий также не соответствует проекту, так бОльшая часть мира говорит на европейских языках и/или ранее были европейскими колониями.--Villarreal9 (обс.) 21:23, 11 ноября 2016 (UTC)
• Учитыая мнение участников, а также наличие в заготовке тем, касающихся Азии ее можно перенести на ТН. --Kolchak1923 (обс.) 11:26, 12 ноября 2016 (UTC)

Восточнодунайская неделя

С днища Из архива удалённых номинаций. Шесть лет назад против проведения такой общей недели в ТНЕР’е высказались практически единодушно, и заготовка осталась в архиве (если не ошибаюсь, её потом скопировали в классический ТН). Получается, старейшая заготовка (с 9 октября 2009).

В принципе, радикально ничего плохого в заготовке нет, тем более много красного, да и критерий чёткий (румыноговорящие страны), но действительно смущает, что для ТНЕР’а это в самом деле слишком «масштабная» заготовка. Вариантов два: или переместить (не копировать!) в общие ТН, или таки провести в удобное время. Делить здесь, мне кажется, не стоит точно. --Adriano Morelli 20:44, 24 февраля 2015 (UTC)

• Также против и согласен с доводами 6-летней давности. Плюс что это ещё за европейский регион такой Восточно-Дунайский? Если верить нашей же Википедии, то это лишь название одной из турецких армий во время Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. ОРИСС какой-то получается.--Villarreal9 23:52, 24 февраля 2015 (UTC)
  • А может, это просто восток дунайского бассейна? Если да, то всё не так сложно, в том смысле, что здесь и нет претензий на выделение региона. В крайнем случае переименовать в «Румыно-молдавскую неделю».

Сейчас посмотрел — да, точно, её перекопировали (под тем же названием). --Adriano Morelli 05:41, 25 февраля 2015 (UTC)

Слишком большая неделя для ТНЕР. В Тематической неделе у нас проводится неделя Латвии, а в Тематической неделе европейских регионов - аж 3 европейские страны за один раз. За перенос этой заготовки в ТН.--Сентинел 09:40, 14 марта 2015 (UTC)

• • • • На самом деле можно перенести. Согласен. Только я сейчас не с компьютера, если это сделает кто-то другой - хорошо. --Adriano Morelli 08:23, 17 марта 2015 (UTC)
        • Она уже была в ТН в 2010 году, если будете переносить, то надо во Вторую Восточнодунайскую переименовать.--Сентинел 11:55, 17 марта 2015 (UTC)
          • Сделано. Проект:Тематическая неделя/II Восточнодунайская неделя --Adriano Morelli 19:40, 18 марта 2015 (UTC)

Вена

• Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Венская неделя. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 01:19, 29 апреля 2012 (UTC)
  • Много ли из нас может переводить с немецкого? Узкая темка… Лучше ещё одну австрийскую провести, а кто хочет про Вену, пусть пишет. --Pauk 11:32, 2 мая 2012 (UTC)
    • Ясно, что большая часть информации на немецкой ВП, но и с англовики можно хотя бы основы перевести. Особенно о достопримечательностях. Я рассчитываю, что особых проблем с немецким не должно быть, да и Западная Померания с нормальными результатами прошла. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:06, 2 мая 2012 (UTC)
• Все-таки слишком узкая тема. Хотя, конечно, с точки зрения истории я вероятно найду, что писать. Но ограничиваться одним городом… Тут проблема не в языке (в Википедии немецкий многие знают), просто тем не так уж много. Наверное стоит расширить — хотя бы до исторической Австрии (Верхней и Нижней). Хотя вполне можно и полноценную австрийскую неделю провести — не такая уж и большая страна.--Vladimir Solovjev ^обс 14:40, 2 мая 2012 (UTC)
  • Вена город большой и с богатой историей, культурой. Не думаю что нужно расширять, так как сам проект рассчитан на написание статей на узкую тему.--Kuzmin Alexey 15:04, 2 мая 2012 (UTC)
    • У нас по Москве сколько статей было? А по всей Англии? А ведь Вене далеко до Лондона и Москвы. --Pauk 00:42, 10 мая 2012 (UTC)
• В общем, расширил заготовку до II Австрийской, благо красных ссылок с первой недели осталось немало. --Mathew Pifagor 04:48, 17 июля 2012 (UTC)
  • Не вижу каких либо особо значительных расширений. Сейчас в заготовке статей по Австрии 42 %, по Вене 57,9 %. Добивайте как минимум до равенства, иначе возвращайте прежнее наименование. Тем более Австрийский процент построен лишь на недоделках первой недели, а это не работа. Права называться Австрийской у недели нет. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 00:10, 3 августа 2012 (UTC)

Французские недели

Пока без заготовок - просто для обсуждения, чтобы решить, на чем стоит сосредоточиться. Несколько недель уже проводилось. Были охвачены Гасконь, Фландрия, Бургундия и Бретань. Давно еще висит заготовка Лотарингии, хотя частично этот регион затрагивался в ряде других недель. Какие еще потенциально можно провести.

• Можно сделать объединенную неделю Нормандия-Анжу-Мэн-Турень, проводить все недели по отдельности - не знаю, есть ли смысл, исторически эти регионы были связаны. Регион с богатой историей.
• Иль-де-Франс - центральная Франция, окрестности Парижа.
• Аквитания+Пуату (частично затрагивалась во время недели Страны Басков и Гаскони).
• Окситания - Лимузен, Овернь, Лангедок, Прованс. Потенциально много что можно написать - об истории, культуре. Хотя можно по отдельности провести Тулузскую неделю, Овернскую неделб и Провансальскую неделю.
• Блуа-Шампань
• Северная Франция - только Фландрией она не ограничивается.

Какие недели интересны, на каких лучше сосредоточиться сначала? Заготовки я сделаю, но их нужно будет наполнять, а если буду наполнять их я один, то там будет перекос в Историю. Может будут какие еще предложения.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:29, 1 октября 2010 (UTC)

Можно провести неделю Эльзас + Лотарингия.--Kuzmin Alexey 09:59, 1 октября 2010 (UTC)

Исходите из этого, а так ИМХО:

1. Нормандию и (1-5)
2. Анжу-Мэн-Турень лучше отдельно (6-8)
3. Иль-де-Франс (6-8)
4. Пуату+Сентож (Пуату — Шаранта, без Ангулема)(1-5)
5. Аквитания(как Гиень или как регион Аквитания)(6-8)
6. Тулуза (Юг — Пиренеи, но без Гаскони) (1-5)
7. Лангедок как Лангедок — Руссильон(9-16)
8. Лимузен+Перигор+Ангулем(9-16)
9. Овернь+Бурбон+Берри(9-16)
10. Прованс(1-5)
11. Дофинэ (ориентировочно Рона — Альпы)(9-16)
12. Блуа-Шартр(9-16)
13. Шампань и ?(1-5)
14. Эльзас(9-16)
15. Вермандуа+?(9-16)
16. Пикардии(9-16)

в скобочках выделил приоритеты (чем выше номер тем вероятно хуже раскрыта тема и тем менее она известна)--Авгур 13:04, 1 октября 2010 (UTC)

• В общем, если я правильно понял, в приоритете Нормандия, Пуату, Тулуза, Прованс и Шампань. В общем - будем работать. Наверное начну я с Прованса, довольно любопытный регион, по которому хватает белых пятен (по крайней мере с точки зрения истории он освещен хуже других).-- Vladimir Solovjev ^обс 06:52, 11 октября 2010 (UTC)

Немецкие недели

• Лужицкая неделя
  • Мекленбург и Померанию надо объедидинять. --Pauk 00:20, 13 июля 2010 (UTC)
• Поддерживаю, тут о чем писать есть, но после Немецкой недели их проводить лучше не следует. А насчет Мекленбурга и Померании — регион в Германии только один. --Виктор Финогенов (обс/вклад) 12:56, 13 июля 2010 (UTC)
  • А исторически Померания до Данцига распростиралась... -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 14:42, 13 июля 2010 (UTC)
  • С точки зрения истории Мекленбург и Померанию лучше по отдельности проводить, история у них разная была.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:22, 16 июля 2010 (UTC)
    • Первоначально хотел сделать заготовки по всем немецким землям так как и страна и викиверсия богатые, а у нас отражены слабо. Не получилось(. Создал по Мекленбургу и Западной Померании две недели так:

1. как считаю их объединение всего лишь случайностью. Это два разных региона.
2. Как показывает практика написать больше 100-150 статей в рамках одной недели в ТНЕРЕ нереально, а и там и там в любой сфере это необходимо.

По Померании уже была одна неделя (по восточной Померании), эта будет по западной Померании (если мало территории можно расширить например до Колобжега), а потом по центральной Померании или по всей. Насчет Немецкой недели. Я считаю что соотношение между ТН и ТНЕРом может быть следующим

1. либо в начале проходит стартовая ТН неделя по стране, потом ТНЕР недели затем 2 ТН неделя
2. либо ТНЕР недели а потом ТН неделя

тогда будет дополнение, а не конкуренция. Кроме того учитывая какая жара на улице это и хорошо что мои недели не выберут раньше осени))--Авгур 13:34, 16 июля 2010 (UTC)

• Кстати, если не ошибаюсь, Саксония - это целый три земли Германии. --Pauk 00:27, 20 июля 2010 (UTC)

Не ошибаетесь как минимум три (четвертой можно Тюрингию считать), но Саксонию-Анхальт отдельно, а Нижнюю Саксонию вообще делить нужно(как минимум на Ольденбург, Браушвейг и Вестфалию). Даже если просто с немецкой вики переводить информации море--Авгур 09:26, 20 июля 2010 (UTC)

Древние заготовки

Сейчас висит несколько заготовок, которые особого интереса не вызывают. Предлагаю перенести их в архив невыбранных номинаций. Если кто потом захочет, может их взять и доработать. Если за оставление заготовки никто не выскажется в течение месяца, то она будет перенесена в архив.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:44, 30 июня 2011 (UTC)

• Пусть повисят внизу. Карпаты и Силезия висели долго, но Недели получились неплохие. Галиция и Тверь тоже с потенциалом. --Pauk 09:09, 4 июля 2011 (UTC)

Галиция

Создана еще в 2009 году, но с тех пор особого интереса не вызвала. Её нужно серьёзно переделывать и дополнять.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:44, 30 июня 2011 (UTC)

• Я буду понемного добавлять добавлять. У меня сейчас просто не очень много свободного времени Куратченко Геннадий 22:23, 2 июля 2011 (UTC)

Мурсия

Мурсия (скорее всего надо переделывать и расширять). По другим года пока не прошло. И есть шанс, что они вызовут интерес.-- Vladimir Solovjev ^обс 05:44, 30 июня 2011 (UTC)

Итог

В общем, пусть висят, удалять не будем.-- Vladimir Solovjev ^обс 13:29, 15 сентября 2011 (UTC)

 Румыния,  Молдавия,  Приднестровье

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Восточнодунайская неделя - перенёс с тематической недели.--Artёm ^° 13:58, 9 октября 2009 (UTC)

Можно и здесь, но тема достаточно большая, чтобы проводить её на ТН. --Koryakov Yuri 16:49, 9 октября 2009 (UTC)

в такой формулировке — только ТН. У нас неделя европейских регионов, или европейских «великих» держав? Поддержал бы по отдельности Трансильванскую и Молдавскую (на территории бывшей МССР) — А.Крымов 21:03, 9 октября 2009 (UTC)

• Против. Очень сильная неделя. Пусть будет Тематической в январе или марте. --Pauk 22:56, 9 октября 2009 (UTC)
• Здесь Против. Тема может быть вполне успешной в рамках ПРО:ТН, есть определённые шансы на её избрание. Но отдельно Трансильванскую, Румынскую, Молдавскую провести можно и должно. :) --Dimitris 17:30, 19 октября 2009 (UTC)
• Против. Сразу две страны это слишком. --Bolo1910 07:15, 28 октября 2009 (UTC)
• Против. Для недели европейских регионов это слишком. В ТН. --Igriks^о-в 14:53, 19 ноября 2009 (UTC)
• Против. Отдельно давайте. Серый Джо 17:33, 27 ноября 2009 (UTC)

 Румыния

Раньше мы хотели сделать Румынско-Молдавско-Трансильванскую неделю. Но многие проголосовали против. Может, сделать вначале просто Румынскую неделю? Серый Джо 17:35, 27 ноября 2009 (UTC)

• Можно. А что, в ТН Румынско-Молдавско-Трансильванская неделя отменяется? --Pauk 22:35, 29 ноября 2009 (UTC)
• По-моему, даже одна Румыния слишком большая для европейского региона. Её вполне можно разделить, например, на Буковину, Валахию, Добруджу, Молдову, Трансильванию. --Zserghei 22:39, 29 ноября 2009 (UTC)
• Румынию нужно делить, приблизительно per Zserghei — А.Крымов 23:18, 29 ноября 2009 (UTC)

 Бельгия

• Собственно, сабж. Кроме Писающего мальчега есть ещё полно инфы. Но я долго думал, минут пять, как и надо ли делить. На Фландрию-Фламандию и Валлонию надо делить или сразу? Так что высказывайтесь. Если надо, разработаем. --Pauk 05:51, 26 октября 2009 (UTC)

  Скорее против единой бельгийской (тема скорее для ТН). Если работать над Бельгией в рамках этого проекта, то я соглашусь (готов буду заняться разработкой) на две тематические недели (Фландрия и Валлония). Заодно предлагаю включить Брюссель в обе недели, поскольку он находится на границе обоих регионов (как в географическом, так и в культурном плане). Так что я за вариант «Фламандско-Брюссельская неделя» + «Валлоно-Брюссельская неделя». К фламандской недели можно «до кучи» присоединить Французскую и Зеландскую Фландрии (ибо исторически фламандские земли). Волков Виталий (kneiphof) 17:02, 26 октября 2009 (UTC)

  буквально вчера захотелось предложить фламандскую неделю. так что если что, помогу чем смогу (и с разработкой недели и с написанием статей). кстати, приглашаю всех интересующихся на Портал:Бельгия (пока еще в разработке), мне одной там скучно ;) --Tatata 21:33, 26 октября 2009 (UTC)

  Фламандская неделя была бы неплохой идеей, я вполне могу помочь с заготовкой по историческим статьям. Да и писать на эту тему мне лично будет интересно.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:46, 27 октября 2009 (UTC)

• Думаю, что надо провести отдельно недели по регионам, но некоторые двуязычные бельгийские персоналии относятся к обеим неделям, поэтому их можно будет включать в обе. А географию разделить. Вот с историей сложнее. --Dimitris 12:42, 27 октября 2009 (UTC)

  Историю можно особо не разделять, ее на обе недели хватит (и еще на общую ТН останется), но по возможности я могу попробовать статьи по истории распихать по неделям.--Vladimir Solovjev (обс) 19:25, 27 октября 2009 (UTC)

• Я думаю, что следует провести две отдельные недели (а может быть даже и три; Брюссель, в принципе, вполне заслуживает отдельной недели), но не обозначать границы приводимых недель слишком чётко. Во-первых, как отметили выше, некоторых персоналий нельзя отнести чётко к одному из двух сообществ; во-вторых, как также отметили выше, историю тоже нельзя чётко разделить в соответствии с нынешним языковым делением (Например и Брабантское герцогство, и Фламандское графство были двуязычными); в-третьих Брюссель (если выделять его в отдельную неделю) относится к обоим сообществам. Я с удовольствием приму участие в подготовке обеих (или всех трёх) недель. Буду составлять план написания статей по темам «достопримечательности», «история», «искусство». Волков Виталий (kneiphof) 19:46, 27 октября 2009 (UTC)
• За Бельгия не такая большая страна, чтобы её сразу делить. --Bolo1910 07:23, 28 октября 2009 (UTC)
• Наверное стоит эту тему в архив убрать, одна часть недели по Бельгии уже проведена, вторую позже тоже проведем.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:07, 16 июля 2010 (UTC) Перенес.-- Vladimir Solovjev (обс) 08:20, 16 июля 2010 (UTC)