Скандал вокруг Арнона Гешури набирает обороты. Сообщество возражает против назначения человека, в чьей деловой чистоплотности есть сомнения, в Правление Фонда Викимедиа. 20 января пользователь Fæ открыл опрос, фактически, собирая подписи под вотумом недоверия Гешури. За первые сутки «против» проголосовало 70 человек. «За» проголосовали 16 человек, в том числе два действующих члена Правления и бывшая Председатель Правления, Флоранс Девуар (Florence Devouard). Девуар, в частности, выразила сожаление в том, что процесс отбора Правления работает не так, как должен (в организации, которая существует уже 15 лет), и что если бы был налажен нормальный скрининг кандидатов, Гешури без всяких скандалов был бы отсеян ещё на раннем этапе рассмотрения кандидатур.
Кроме того, «за» высказался и знаменитый Гай Кавасаки, член правления ВМФ — его лапидарный пост стал едва ли не первой записью Кавасаки в Википедии, а просьбы о развёрнутом комментарии по поводу поддержки Гешури были проигнорированы, что вызвало немалое возмущение участников дискуссии.
Алиса Виганд, член Правления, опубликовала в личном блоге статью (на немецком языке), в которой выразила сожаление как о недостаточной информированности Правления в процессе назначения Гешури, так и о недостатке коммуникации с Сообществом (говоря простым языком, попытке Фонда отмолчаться). Вместе с тем, Виганд не поддерживает сообщество, а лишь отмечает, насколько то чувствительно к любым подвижкам в Фонде и насколько тщательнее нужно подходить к построению диалога с участниками Википроектов. «Нам нужно меньше заниматься внутренними проблемами и сосредоточиться на решении более актуальных проблем в области свободного знания», заключает Виганд.
С 8 по 28 февраля пройдут выборы стюардов (этаких супер-администраторов Википедии с расширенными полномочиями).
Фонд Викимедиа опубликовал документ, посвящённый стратегическим рискам. Документ должен был быть опубликован раньше, с началом дискуссии о стратегии Фонда, но из-за недосмотра это не было сделано.
Викимедиа Аргентина провела образовательный хакатон, посвящённый источникам, данным и Википедии, в котором приняли участие 400 человек (подробности в статье на испанском языке).
Рабочая группа опубликовала первые результаты опроса пожеланий к движку Медиавики от участников сообщества. Над двумя позициями (замена ссылок на мёртвые сайты ссылками на Web Archive и починка счётчика статистики просмотров) уже работают. Подробный отчёт доступен здесь. Список топ-10 пожеланий:
Логотип MediaWiki
Замена ссылок на мёртвые сайты ссылками на Web Archive
Единый межпроектный список наблюдения (например, ru + en + commons + meta)
Сортировка по арифметическому порядку, а не по алфавиту, в категориях (т.е. 1-й полк, 2-й полк, 3-й полк, а не 1-й полк, 10-й полк, 11-й полк, 2-й полк, 3-й полк)
Добавить на Викисклад категории на любых языках
Улучшенный инструмент для работы со статистикой просмотров страницы. Новый API статистики уже написан, требуется сделать удобный фронт-енд.
Глобальные межпроектные страницы обсуждения
Улучшенный детектор плагиата (текста, скопированного в Википедию с других страниц)
Страница наблюдения за пользователями. С одной стороны, он даст возможность "присматривать" за вандалами и нарушителями правил, с другой, будет удобно заниматься вики-преследованием неугодных участников. Вероятным решением представляется включение пользователя в список наблюдения только с его согласия, что удобно, например, в марафонах и образовательных проектах.
Проект #1Lib1Ref подходит к концу, более 40 новостных агентств написали об этой попытке Википедии привлечь библиотеки и профессиональных библиотекарей к работе над Википедией.
Переизбыток администраторов и отсутствие бюрократов: с 23 декабря в англовики не поступило ни одного запроса на присвоение статуса администратора, а бюрократов не назначали уже два года. Возможно, пора пересмотреть правила или упразднить должность.
От переводчика: в 2011 году британский фотограф Дэвид Слэйтер отправился в Индонезию, поставил в джунглях фотокамеру на штатив и дал пульт дистанционного спуска обезьянам. В результате получились десятки фотографий, в том числе весьма высокого качества, «сделанные» животными. Фотографии были проданы компании Caters News Agency, но через какое-то время одна из наиболее известных была загружена на Викисклад (при этом с фотографии был убран знак копирайта). На просьбы фотографа удалить фотографию Фонд ответил отказом. По мнению фотографа, это нанесло ему порядка 10 000 фунтов ущерба, поэтому он подал в суд на Фонд.
Судебные тяжбы между Викискладом и фотографом Дэвидом Слэйтером продолжаются, и далеко не все участники сообщества разделяют позицию Википедии. В этой колонке «Сайнпоста» нью-йоркский адвокат (и участник Википедии) Брэд Матетски пишет, что Википедия неправа в своем решении считать «обезьянье селфи» общественным достоянием. Да, обезьянка сама взяла фотоаппарат и сама нажала на кнопку. Но ведь, во-первых, фотограф добрался в джунгли, привёз туда кучу дорогой техники, нашёл эту обезьяну и сыграл немалую роль в создании фотографии, а во-вторых, он сам, добровольно, рассказал всему миру о «настоящем» авторе. Его интеллектуальный, физический и моральный вклад в создание конкретной художественной работы несомненен, поэтому со стороны Википедии занимать буквоедскую юридическую позицию и тратить значительные финансовые и человеческие ресурсы на защиту обезьянки, а не фотографа, по меньшей мере странно.
Магнус Манске живёт в Кёльне и редактирует Википедию все пятнадцать лет. В официальном блоге Фонда Викимедиа он делится воспоминаниями о 2001 годе. На тот момент в Википедии было аж 19 000 статей, добраться до 100 000 казалось огромным достижением, а на логотипе красовалась цитата из «Левиафана» Томаса Гоббса. Манске не только писал статьи, но и дорабатывал код движка МедиаВики, разработав некоторые из функций, которыми мы пользуемся сегодня, в том числе список наблюдения и страницу вклада пользователя.
Рассуждая о положении дел в Википедии сегодня, Магнус говорит, что консерватизм помогает сохранять то, что мы построили общими усилиями. Но следует быть более открытыми к переменам, нам не хватает энтузиазма в нашем отношении к новым возможностям. Сегодня Википедия — не стартап, борющийся за выживание, есть возможность и ресурсы для развития и экспериментов. Как говорила Чёрная королева, нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее. Долгая история и сверхузнаваемый бренд — не панацея, спросите у IBM или AOL (от переводчика: или Nokia).
