Предпочтение нулевого риска
Предпочтение нулевого риска — склонность выбирать стратегию, при которой один из нескольких рисков исчезает полностью, вместо стратегии, которая частично снижает несколько рисков, даже если в этом случае общий риск окажется ниже. Это когнитивное искажение проявляется в таких областях принятия решений как инвестирование, здравоохранение, экология или общественная безопасность.
Пример[править | править код]
В одном из исследований[1] участникам были предложены три варианта очистки токсичных свалок А и Б, первая из которых вызывала 8 случаев заболеваний раком ежегодно, а вторая — 4. В двух вариантах количество случаев заболеваний снижалось на 6 в год, а в третьем — всего на 5 в год, зато свалка Б становилась полностью безопасной. 18 % участников предпочли третий вариант, хотя он в целом менее эффективен, чем два других. В другой версии того же опроса все три варианта давали равное общее снижение рисков — в этом случае 42 % участников исследования предпочли вариант с нулевым риском на свалке Б.
| Заболевания
до очистки |
Заболевания
после очистки |
Общее снижение
количества заболеваний | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 1) Равное относительное снижение риска | 8 | 4 | 4 | 2 | 6 |
| 2) Максимальная очистка А и частичная Б | 8 | 4 | 3 | 3 | 6 |
| 3) Полная очистка Б и частичная А | 8 | 4 | 7 | 0 | 5 |
Поскольку полное уничтожение риска как правило много дороже частичного (например, требуется обнаруживать всё более мелкие вредные частицы или предотвращать всё более сложные способы терактов), склонность предпочитать именно нулевой риск ведёт к неэффективному распределению средств и ресурсов[2].
Объяснение эффекта[править | править код]
Существует мнение, что полное устранение одного из рисков позволяет более не тратить на него внимание, что тоже имеет ценность[3]. Возможно, склонность оценивать эффект (снижение риска) в относительных значениях, а не абсолютных, заставляет людей предпочитать 100%-ное снижение риска[4].
Примечания[править | править код]
- ↑ Baron, Jonathan; Gowda, Rajeev; Kunreuther, Howard. Attitudes toward managing hazardous waste: What should be cleaned up and who should pay for it? (англ.) // Risk Analysis : journal. — 1993. — Vol. 13, no. 2. — P. 183—192. — doi:10.1111/j.1539-6924.1993.tb01068.x. Архивировано 15 апреля 2019 года.
- ↑ Kunreuther, Howard. Managing hazardous waste: past, present and future (неопр.) // Risk Analysis. — 1991. — Т. 11. — С. 19—26. — doi:10.1111/j.1539-6924.1991.tb00561.x. Архивировано 19 июня 2010 года.
- ↑ Baron, Jonathan. Thinking and Deciding (неопр.). — Cambridge: Cambridge University Press, 2003. — С. 506. — ISBN 978-0521659727.
- ↑ Baron, Jonathan. Value analysis of political behavior - self-interested : moralistic :: altruistic : moral (англ.) // University of Pennsylvania Law Review[англ.] : journal. — 2003. — Vol. 151, no. 3. — P. 1135—1167. — doi:10.2307/3312887. — . Архивировано 13 сентября 2017 года.