Обсуждение шаблона:Rq/check

Польза шаблона

Предлагаю заменить этот шаблон редиректом на {{rq/sources}} или {{rq/refless}}. В статьях же убрать его, если тот дублирует уже существующие sources или refless. Обоснование: лишняя сущность без необходимости. Что на практике означает «проверка достоверности»? Установка ссылок на АИ и ничто иное. Соответственно, не вижу отдельного смысла в этом шаблоне.--Abiyoyo (обс.) 14:45, 21 июня 2018 (UTC)

• ИМХО, всё-таки оттенки смысла разные. rq с параметрами sources|refless я ставлю, когда информация похожа на правду и просто нет сносок, её подтверждающую, а с параметром check — когда в статье есть сведения, вызывающие вопросы к своей достоверности. Хотя затрудняюсь вспомнить, когда я в прошлый раз этот параметр указывал. — VladXe (обс.) 10:49, 22 июня 2018 (UTC)
  • Вообще по логике ПРОВ, сведения без источников, которые мало того, что без источников, так еще и сомнительны по смыслу надо просто убирать сразу. Abiyoyo (обс.) 10:58, 22 июня 2018 (UTC)
    • А если я не специалист и могу искренне заблуждаться? — VladXe (обс.) 11:25, 22 июня 2018 (UTC)
      • То в этом случае надо просить источники. Допустим, вы не специалист, а я специалист. Вы ставите «проверьте достоверность». Что я должен сделать? Просто проверить? Ну, я прочитал — все правильно написано. Вас это убедит? Нет. Я должен поставить ссылки на АИ. Соответственно возвращаемся к началу: нужны ссылки. Abiyoyo (обс.) 11:32, 22 июня 2018 (UTC)
        • С sources|refless нет ссылок — да фиг с ними, кто-то-там сделает, а с check — надо просмотреть статью, вдруг реально проблема. — VladXe (обс.) 11:49, 22 июня 2018 (UTC)
          • Ну ладно, пусть будет. Abiyoyo (обс.) 11:54, 22 июня 2018 (UTC)