Обсуждение шаблона:Фамилии

По-моему в таком виде в этом шаблоне нет смысла. --Щадров 11:47, 24 февраля 2009 (UTC)

уже есть. А где можно убедиться, что он определяет неоднозначность? infovarius 19:52, 26 апреля 2009 (UTC)

• Если этот шаблон предназначен для проставления в списках неоднозначности, то может быть имеет смысл «встроить» его в шаблон {{фамилия}}? Ведь выходит, что они в любом случае должны оба размещаться, но это было бы более компактно.--Berillium 16:03, 24 марта 2010 (UTC)
• Вроде собирались вообще шаблон {{Неоднозначность}} переделывать, где фамилия будет как частный случай. В него, действительно, имеет смысл встраивать этот. Fractaler 16:32, 12 мая 2010 (UTC)

Я считаю, что нужно либо удалить этот шаблон из дизамбигов либо переделать его, поскольку он нарушает ВП:Неоднозначность. «Для многозначных терминов дополнительно создаются страницы значений со списком ссылок на все альтернативные статьи, …» Ссылки на страницы, которые только начинаются на такие же буквы, а не совпадают — им не место в дизамбиге. Они не альтернативные, как это требует правило. Пример: В дизамбиге Попп пока ссылки на три статьи. Если дробавить шаблон Фамилии, то по той ссылке увижу те же три ссылки и огромное число побочных. Всякие там Поппе, Поппен, Поппер. Никакого разрешения неоднозначностей нет. --Obersachse 14:59, 7 сентября 2011 (UTC)

• Видимо основное назначение подобных шаблонов - обеспечить оперативность лоступа ко всем имеющимся одноимённым терминам (у нас не так пока много редакторов, ежежасно пополняющих все страницы неоднозначностей, да и боты пока бестолковые, мало пригодны для полноценного автоматического пополнения страниц неоднозначностей). Побочный эффект (вывод последующих страниц), к сожалению, пока не знаю как устранить (нужно будет на техническом консультироваться). Fractaler 14:36, 9 сентября 2011 (UTC)