Обсуждение шаблона:Страны Азии

Не знаю, по-моему, это было слишком радикальное решение — выкинуть Сектор Газа и Западный берег реки Иордан, но одно палестинское государство в списке осталось (Иордания) и ладно. --The Wrong Man 18:15, 15 февраля 2006 (UTC)

ну и израиль уж тогда палестинское государство... --tasc 18:19, 15 февраля 2006 (UTC)

Я большой разницы между арабами и евреями не вижу, одним словом — семиты. --The Wrong Man 18:20, 15 февраля 2006 (UTC)

Государство Палестина

Включает территории под управлением палестинской автономии - СГ и ЗБИ (общепринято), оккупированные в 1967 году Израилем территории (призано Совбезом ООН и ГА ООН, но не Израилем), территорию Израиля (радикальная палестинская позиция, поддерживается ХАМАС, Сирией и т.д.). Как это учесть? Предлагаю вписать так в частично признанные: Государство Палестина (включая территории Сектора Газа и Западного берега реки Иордан), где будут все ссылки - указаны и территории и их администрация и собственно частично призанное государство. ♒ Q^uanthon 10:32, 14 января 2009 (UTC)

Исламское государство

Добавление в шаблон ИГ недопустимо — международным сообществом оно рассматривается не как суверенное государство (пусть даже непризнанное), а исключительно как террористическая организация. Поэтому в энциклопедии ИГ должна фигурировать только как террористическая организация и никак иначе (см. ВП:НЕТРИБУНА). --Pereslavtsev 11:32, 5 июля 2015 (UTC)

• ВП:НЕТРИБУНА скорее относится к вам. В шаблоне указано, что ИГИЛ — квазигосударство. Mieczysław Podolski 19:08, 16 июля 2015 (UTC)
  • Понятия "квазигосударства" не существует в принципе, это слово лишь однажды употребил один политолог, после чего оно было растиражировано российскими СМИ. Есть понятие "непризнанное государство", но ИГ рассматривается исключительно как террористическая организация. преподносить его как "государство" и тем более как "квазигосударство" — недопустимо, т.к. это внедрение новых идей. --Pereslavtsev 20:06, 16 июля 2015 (UTC)
    • Значит Королевство геев и лесбиянок называть недогосударством можно, а "халифат" нет? Mieczysław Podolski 09:28, 17 июля 2015 (UTC)
      • Да, потому что у нас, конкретный случай, который рассматривается именно так, и другие статьи не интересуют. --Pereslavtsev 11:15, 17 июля 2015 (UTC)
        • В АИ есть полный консенсус на счёт того, что ИГИЛ — виртуальное государство. Пример я навёл для вас, потому что вы, похоже, не знали о существовании такого понятия. Ниже привожу список источников, которые, по вашему мнению, занимаются "внедрением новых идей".
• http://www.bbc.com/russian/international/2015/02/150206_5th_floor_is_islam_malashenko
• http://www.interfax-russia.ru/South/print.asp?id=625102&type=view
• http://www.ntv.ru/novosti/1263078/
• http://www.vesti.ru/doc.html?id=1742630
• http://kompromat1.info/articles/9218-virtualjnoe_gosudarstvo_igil_obrelo_finansovuju_moshchj  !
• http://www.vestikavkaza.ru/news/IGIL-pervoe-v-mire-terroristicheskoe-gosudarstvo.html
• http://voprosik.net/igil-ne-opasen-rossii/
• https://medium.com/@marinaagliullina/-b58d4ca6ef63
• http://cheb.mk.ru/articles/2015/06/23/chuvashiya-v-kontekste-virtualnogo-khalifata.html
• http://riafan.ru/322097-zhizn-za-monetu-islamskie-dengi-stali-zolotoy-mechtoy-numizmatov/
• http://www.kp.ru/daily/26333.7/3216070/ !
• http://www.regnum.ru/news/polit/1821277.html
• http://sofico-ghaval.tumblr.com/post/116065057623
• http://www.grtribune.ru/home/politicreview/9298-2015-05-11-08-27-06.html
• http://www.dp.ru/a/2015/07/07/SSHA_idut_na_ustupki_Iranu/
• http://www.talyshpost.org/news/kurdskoe_osvoboditelnoe_dvizhenie_vs_igil_borba_ideologij/2015-05-24-2351
• http://www.anews.com/ua/post/16498135/?innercatid=13&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com.ua !
• http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/15/ot-redaktsii-veimarskii-sindrom и т. д.

Иноязычные источники приводить? Mieczysław Podolski 11:46, 17 июля 2015 (UTC)

• Вы не правы, в СМИ нет полного консенсуса касательно того считать ли ИГ государством в принципе, а вот как террористическая группировка она фигурирует абсолютно везде [1]. В этом шаблоне перечислены реально существующие государства, некоторые из которых возможно и являются непризаннными, но рассматриваются именно как полноценные государства, а не как какая-то квази- или виртуальная дребедень. Поэтому ИГ не может стоять рядом с Палестиной или Карабахом. ИГ в принципе не соответствует определению виртуального государства — у него есть своя территория. Если в источнике фигурирует этот термин, значит это фактическая ошибка, которую допустила редакция [2]. Доверять таким источникам я смысла не вижу. Эти две ссылки [3] [4] ведут на одну и ту же статью. [5] — тумблер - не АИ. Ну и т.д.
• При запросе ИГИЛ квазигосударство гугл выдает примерно 6 000 результатов, при запросе ИГИЛ группировка — 300 тыс. Предлагаю вынести этот вопрос на обсуждение других участников --Pereslavtsev 12:18, 17 июля 2015 (UTC)

Обсуждение продолжено на странице ВП:Форум/Вниманию участников#«Исламское государство» — государство или группировка?.

Ва и Шан

А эти непризнанные государства действительно существуют? Из статей в ру-вики и англо-вики их реальное существование как-то неочевидно. Geoalex (обс.) 13:47, 27 августа 2019 (UTC)