Обсуждение шаблона:Работы Фрейда

Уважаемый Андрей! Спасибо за создание шаблона!

Скажите, пожалуйста, а почему вы разделили работы на эти три категории? И по какому признаку вы их разделяете? С.Т.--92.100.183.153 00:03, 9 мая 2011 (UTC)

Чёткой грани, конечно, не существует, всё субъективно. Мне представляется, что нельзя валить фундаментальные книги вроде "Толкования сновидений" в одну кучу со статьями на локальные темы. Эстетика и история - обочина интересов Фрейда, многие статьи на эти темы крайне неудачны и сегодня вызывают если не смех, то недоумение. Считаю неправильным мешать их в кучу с работами по психологии/психиатрии, где он был не дилетантом, а докой. Если же брать за основу объём работ, то придётся все перераспределить. Напр., "По ту сторону удовольствия" - скорее эссе, "Будущее одной иллюзии" можно, наверное, отнести к любой из категорий. --Ghirla ^-трёп- 00:39, 9 мая 2011 (UTC)

Я думаю, это хорошая идея - разделить работы на категории. За основу, я думаю, мжно взять хронологический принцип, или объём работ. Текущее разделение мне кажется не совсем логичным. Во-первых, те из работ из соответствующей категории, которые я читал, имхо, весьма относительно касаются истории и эстетики. Консенсус о неотнесении Фрейда ни к психиатрии, ни к психологии, мне кажется, существовал уже среди его современников. Кроме того, многие его работы , имхо, не попадают под определение "статьи" по объёму. С.Т.--92.100.165.159 14:21, 9 мая 2011 (UTC)