Обсуждение шаблона:Организация войск (сил)

Источники

• статья «Организация войск» // Военно-энциклопедический словарь / Под ред. С.Ф. Ахромеев. — М.: Воениздат, 1986. — С. 517-518.
• Том 6, статья «Организация войск» // Военная энциклопедия / Под ред. П.В. Грачёв. — М.: Воениздат, 2002. — С. 105-109

По поводу АИ обращаться к данным АИ. --Kalabaha1969 (обс.) 07:21, 21 апреля 2018 (UTC)

Направления

Коллега — не хочу опять показаться занудой, но вы снова подтягиваете узкие случаи к широким. Это нарушение ВП:НАШЕ/ВП:НЕНАШЕ.
Фронты и направления в организации войск (сил) — встречались только у ВС СССР. А шаблоны претендуют на глобальный охват — то что встречается не только у СССР. Всё что по уровню больше одной армии — за рубежом считается группой армий. Что по своей сути является верным. В англовики и дойчевики приводятся примеры того что считать за группу армий, которые по своей географической зоне ответственности — аналогичны советским направлениям и фронтам.
Что фронт, что направление — в ВС СССР состояли из армий (изредка входили отдельные корпуса).
Так что оба понятия имели вне СССР синоним «группа армий».
Вообще, вне СССР — в организации войск, не применяли относительное определение «фронт» (front). К примеру у Вермахта было только два фронта — восточный и западный. А там где у немцев был Восточный фронт — у Красной Армии было аж 25 фронтов на 1941-1943 годы. В данном случае я считаю что в шаблоне необходим сноска-комментарий подчёркивающий применение термина «фронт» только в русской военной школе к существующему пункту «Фронт/Группа армий». Это соответствует АИ (ВЭС, ВЭ, СВЭ).
«Фронт/Группа армий» оставляем с комментарием — потому что понятие узнаваемо русскоязычному читателю — и он видит общеупотребимый синоним через косую черту.
А вот пункт «направления» — следует убрать. — Kalabaha1969 (обс.) 11:56, 27 октября 2022 (UTC)

• Всё нормально. Всегда рад обстоятельному ликбезу. Nickel nitride (обс.) 12:28, 27 октября 2022 (UTC)