Обсуждение шаблона:Многогранники

Какой порядок полуправильных? --infovarius 18:57, 3 апреля 2012 (UTC)

Можно по-разному располагать. Конечно, имеет смысл упорядочить архимедовы тела по числу граней — как обычно упорядочивают платоновы; но тогда, скажем, далеко друг от друга окажутся курносый куб и курносый додекаэдр — а ведь они родственные, о них хочется упоминать вместе.

Забавная авторская классификация архимедовых тел есть на странице одного пользователя английской Википедии — User:Cyp: «гибриды», «мутанты», «странноватые», «совсем чудны́е». — Чинк 20:41, 7 января 2016 (UTC)

Насколько мне известно, название «платоновы тела» относится только к трёхмерным, а не к любым правильным многогранникам (поскольку в «Тимее» Платона описаны именно пять трёхмерных). Переношу эти слова в другую ячейку. — Чинк 20:40, 7 января 2016 (UTC)

Сделал небольшую ревизию. Усечённый кубооктаэдр и усечённый икосододекаэдр — другие названия ромбоусечённого кубооктаэдра и ромбоусечённого икосододекаэдра; ссылки вели туда же, дублирование не нужно. То же с антипризмой и призмой — были в шаблоне два раза. Архимедовых тел должно быть ровно 13, как и каталановых. Заодно расставил архимедовы и соответствующие каталановы в одном порядке — см. статью Полуправильные многогранники, как там. — Чинк 16:29, 10 января 2016 (UTC)

Тессеракт уже есть в «Четырёхмерные» — из «Большей размерности» его, наверно, нужно убрать. А из «Без полной пространственной симметрии» стоило бы особо выделить многогранники Джонсона. — Чинк 12:14, 20 мая 2016 (UTC)

Трёхмерные

А шо, если не секрет, делают Трёхмерные рядом с Трёхмерными правильными внутри Правильных? Шагдаш Мар (обс.) 14:11, 27 апреля 2020 (UTC)

Уже не делают. Осмелел я. [ШагдашМар|Критика|Хроники] 15:52, 1 июня 2020 (UTC)

Антипризмы и перенаправление

Я тут добавил списочек призм, в связи с чем у меня возникло два вопроса. Первый - странное одинокое перенаправление Десятиугольная призма, в обсуждении которого я обосновал его ненужность, но главное - оно отмечает некорректным шаблон "не переведено", который в данном случае нужен, ибо у англичан есть отдельная статья про эту призму.
Второй вопрос - хорошо бы и антипризмы точно так же добавить, но мы ещё не даже не знаем толком, что такое антипризма (русская и английская версии расходятся, и мне английская кажется более естественной, чем русская, хотя бы по аналогии с призмой).
На самом деле, с призмами тоже мешанина - бывает, что статья о правильной призме, а названа просто "n-угольной призмой". Ничаво непонятно, разброд и т.д. Нужно что-то делать с этим! [ШагдашМар|Критика|Хроники] 15:55, 1 июня 2020 (UTC)

В принципе, пирамиды в отдельный раздел тоже неплохо было бы вынести, а в многогранниках Джонсона дописать "правильная". [ШагдашМар|Критика|Хроники] 21:59, 14 июля 2020 (UTC)