Обсуждение шаблона:Карточка марки

Карточка марки

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Такой вопрос: кому-нибудь нравится нынешний Шаблон:Карточка почтовой марки? Может, я переделаю его по модели шаблона "Каталог марок" (заодно и параметров добавлю)? Пример здесь. А то нынешний глаза колет - надписи сливаются, да и графически как-то не особо годится... Как считаете, господа? Nickpo 14:27, 2 декабря 2008 (UTC)

• За.--Agent001 15:12, 2 декабря 2008 (UTC)

Было бы хорошо в песочнице посмотреть на предлагаемый вариант для дальнейшего обсуждения. Спасибо. --Michael Romanov 19:31, 2 декабря 2008 (UTC)

Готово, смотрите, господа. Все параметры, кроме двух заголовков и картинки, необязательные, то есть если они не заполнены, то не появляются вообще. Можно добавлять ещё. Требуются ваши мысли насчёт порядка параметров и, возможно, добавления новых. Nickpo 22:05, 2 декабря 2008 (UTC)

Отлично! Вопрос: если гравёр неизвестен, его позиция всё равно отображается как пустая? Наверно, лучше, чтобы она не появлялась вообще, если не заполнена. Мелкие предложения: Гравёр (с большой буквы); Тираж (экз.) — чтобы не писать каждый раз «экз.»; может, названия в голубом левом столбце прижать вправо, к разделительной линии? И еще я неуверен, нужно ли везде в этом столбце давать двоеточие. --Michael Romanov 23:42, 2 декабря 2008 (UTC)

Со всем согласен, кроме двух: а) прижать вправо текст левого столбца, б) двоеточия. Требуются ещё мнения, как скажете, так пусть и будет. Nickpo 12:33, 3 декабря 2008 (UTC)

Да, еще: что означает просто «Оценка: (у меня уже есть, спасибо)»? --Michael Romanov 23:44, 2 декабря 2008 (UTC)

А если у нас нет оценок по каталогам, тогда имеет смысл заполнить общую категорию "Оценка" и дать источник примечанием. (текст "у меня уже есть, спасибо" - шутка, вместо него должна быть цифра и сноска). Nickpo 12:33, 3 декабря 2008 (UTC)

Ага, понял, это если, допустим, есть инфа о реальной цене продажи в результате частной сделки или на аукционе. Так? --Michael Romanov 20:18, 3 декабря 2008 (UTC)

Ага. Nickpo 21:12, 3 декабря 2008 (UTC)

• Всё Готово по мишиным замечаниям. Даже двоеточия убрал. Подумал так: если у нас названия параметров отбиты влево, двоеточия действительно не нужны, а если мы решим отбить их вправо, вот тогда без них не обойтись. Господа, как вам шаблон сейчас? Nickpo 14:05, 3 декабря 2008 (UTC)

  Хорошо. Если у других участников нет возражений, то можно вводить шаблон в действие. Может, стоит дать краткую документацию по заполнению шаблона? Кстати, вот здесь зависло два вопросика по другому шаблону. --Michael Romanov 20:18, 3 декабря 2008 (UTC)

  Вопросики порешал™. :о) Документацию по этому шаблону тоже сделаю. И внедрю его по статьям. Nickpo 21:12, 3 декабря 2008 (UTC)

  Ну это ваще. :) А почему TM? --Michael Romanov 21:59, 3 декабря 2008 (UTC)

  Это шутка. Потому что термин. От Леонида, если помнишь. Nickpo 22:06, 3 декабря 2008 (UTC)

• Сделано. И отсюда пример шаблона убираю, чтоб страницу тяжёлой не делал. Кому любопытно - зайдите в любую статью о легендарных марках, он там торчит. Nickpo 21:33, 7 декабря 2008 (UTC)

• В шаблоне нет пункта цена «по Загорскому» и «по Соловьеву». Хорошо-бы включить кого-то из них (лучше Загорского), т.к. в советских/российских марках информировать о цене по Загорскому просто необходимо, все таки, это наш каталог. И предлагаю рекомендовать не ставить цену по Скотту для советских марок, это какое-то издевательство, таких цен не бывает.--Agent001 20:49, 8 декабря 2008 (UTC)

  Загорского сейчас добавлю, ок. А Скотта убирать - издевательство ещё большее. Задача шаблона информировать читателя. Я ж не из головы эти цены пишу. Nickpo 20:56, 8 декабря 2008 (UTC)

Да не убрать, а не указывать цену по Скотту для марок СССР.--Agent001 21:31, 8 декабря 2008 (UTC)

Обоснование? Это ТЗ Скотта, не более, но и не менее. Если есть ещё ТЗ - надо их привести рядом, только и всего. И умному будет достаточно. Nickpo 21:40, 8 декабря 2008 (UTC)

• Сделано. Nickpo 21:05, 8 декабря 2008 (UTC)

Что-то не добавился параметр про Загорского. В статье Лимонка (почтовая марка) не могу найти.--Agent001 20:27, 9 декабря 2008 (UTC)

Для этого нужно дописать между параметрами «|оценка_ивер» и «|оценка» новый параметр: «|оценка_загорский». И всё появится. Если будут сложности, загляните на страницу шаблона, там есть раздел документации, а в нём образец. Nickpo 21:14, 9 декабря 2008 (UTC)

ОК, так и сделаю. Вероятно, я не понял механизм работы шаблонов - я думал, что если есть параметр в коде самого шаблона, то он автоматически появится в статьях.--Agent001 22:07, 9 декабря 2008 (UTC)

Ссылки на каталоги

• Стоит разрешить неопределённость ссылок на статьи о каталогах Скотт и Гиббонс из соответствующих параметров. Я пробовал сделать по образу параметра оценка_загорский, но почему-то не вышло - код всей страницы куда-то пополз, так что я откатил правку. INS Pirat 21:49, 29 июня 2009 (UTC)

• Переформулируйте мысль, пожалуйста, я ничего не понял. Nickpo 22:00, 29 июня 2009 (UTC)

Виноват, это я немного спросоня)

При заполнении параметров оценка_скотт, оценка_гиббонс и остальных "оценок" в карточке появляется пункт Оценка со ссылкой рядом с ним на статью о соответствующем каталоге. Так вот, ссылки "скотт" и "гиббонс" ведут на дизамбиги. Значит, в шаблоне их нужно уточнить, чтобы из карточки они вели прямо к статьям о каталогах. INS Pirat 23:14, 29 июня 2009 (UTC)

А! Ща. Nickpo 23:34, 29 июня 2009 (UTC)

Готово. Nickpo 23:43, 29 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Марка

Перенесено со страницы Обсуждение проекта:Филателия.

Удалён как неиспользуемая (зачищенная) устаревшая лицензия. Если есть желание приспособить под другие цели (ну например, как редирект на шаблон:карточка марки) - то вперёд. Alex Spade 20:58, 8 сентября 2009 (UTC)

Сделано, на всякий случай. Спасибо. --Michael Romanov 17:27, 20 декабря 2009 (UTC)