Обсуждение шаблона:Деловые журналы России

Секрет фирмы

• Вопрос насчет "Секрета фирмы". Он действительно в печатном варианте не выходит, но издается в цифровом. Уместно ли его помещать в секции закрытых изданий? --Gruznov 10:37, 22 марта 2015 (UTC)

  Да, это так. --Kalashnov 12:05, 22 марта 2015 (UTC)

  Я в курсе :) Я написал про Секрет фирмы статью. Думаю, нужен ряд с журналами, которые ушли из печати только в цифру. Это всё равно тенденция. --Gruznov 16:27, 22 марта 2015 (UTC)

  Никого, кроме Секрета, кто перешел бы на цифру, в шаблоне нет. Проще просто в скобках или в примечании конкретно про СФ уточнить. При этом даже этого бы я не делал. Никаких указаний о том, что http://secretmag.ru/ -- СМИ, нет. --Kalashnov 16:33, 22 марта 2015 (UTC)

  Прошу прощения, есть -- http://secretmag.ru/pages/terms. --Kalashnov 16:34, 22 марта 2015 (UTC)

Генеральный директор

Уважаемый u:ShinePhantom, прокомментируйте, пожалуйста, удаление из шаблона журнала "Генеральный директор". Это издание входит в десятку наиболее крупных деловых журналов России. --Kalashnov 07:17, 10 ноября 2015 (UTC)

• только он по нашим правилам не значим. А шаблоны служат целям навигации, а не справки по журналам России. ShinePhantom ^(обс) 08:01, 10 ноября 2015 (UTC)
• Важное уточнение. Журнал, конечно, значим, но, как понимаю, статья была написана недостаточно хорошо, за что и была удалена. После чего её выпилили из шаблона. Теперь нужно сперва идти на ВП:ВУС с черновиком, а потом уже можно будет вернуть в шаблон. --Gruznov 09:36, 10 ноября 2015 (UTC)
  • Коллеги, насколько я понял, статья была удалена в виду ее откровенно рекламного характера и тут не с чем идти на ВП:ВУС. А вот вопрос о значимости/незначимости издания при удалении рекламной заметки не исследовался. Двое из участников текущего обсуждения (я и участник Gruznov) считают, что издание значимо (см. в частности, сравнительные характеристики тут -- Деловые журналы России). При этом я хотел бы обратить внимание на то, что в шаблоне присутствуют и другие красные ссылки (как и в сотне других шаблонов), расширяя их значение далеко за рамки только лишь удобства навигации. Иными словами, предлагаю журнал в обсуждаемом шаблоне восстановить как попавшего под скорую руки. --Kalashnov 11:47, 10 ноября 2015 (UTC)