Обсуждение шаблона:Внешние ссылки/Архив/2014

Не хватает официального сайта

• d:Property:P856 случайно забыли включить или на то были какие-то серьёзные основания? Если первое, исправьте, пожалуйста. Если второе, было бы интересно их выслушать. Заранее спасибо. С уважением, Илья_→^← 16:14, 4 июля 2014 (UTC)
  • Так как официальный сайт должен располагаться выше всех остальных ссылок, располагать его в шаблоне смысла мало — тогда он будет ниже тех ссылок, что не вошли в шаблон, да ещё и занимать целую строку. — VlSergey ^(трёп) 19:23, 4 июля 2014 (UTC)
  • Убедили. А можно добавить личную страницу (номер) в Снобе? А поиск публикаций автора по арХиву (например, [1])? С уважением, Илья_→^← 18:17, 2 октября 2014 (UTC)
    • Ain92 и Vlsergey, загляните на форум Викиданных плис, по теме шаблона. --S, AV ☎ 17:26, 3 мая 2016 (UTC)

Словари и энциклопедии

Будет ли добавлена в шаблон возможность проставления ссылок на онлайн-версии энциклопедий Британника ({{britannica-link}}) и Ларусса (http://www.larousse.fr/encyclopedie/)? --Hausratte 15:04, 6 июля 2014 (UTC)

• Если уже есть заведённые для этого свойства на Викиданных, как, например, для Historisches Lexikon der Schweiz, то добавить тривиально. Если же таки свойств нет, и Вы хотите использовать «generic»-свойство P1343, то нужно подождать, пока будет доработан гаджет, чтобы подобные ссылки можно было редактировать из Википедии. — VlSergey ^(трёп) 15:53, 6 июля 2014 (UTC)
• @Hausratte: Закончил обновление гаджета, теперь можно делать гиперссылки на энциклопедии. Можете дать пару ссылок, и в какие статьи надо добавить, чтобы обновить определения в гаджете и модуле, и проверить? -- VlSergey ^(трёп) 06:28, 9 июля 2014 (UTC)
  • @Vlsergey: К примеру, для статьи Кодекс Наполеона — Ларусс, для статьи Германское гражданское уложение — Британника. --Hausratte 08:49, 9 июля 2014 (UTC)
    • @Hausratte: Сделано, также есть ссылки на ЭСБЕ, но их добавлять пока только через Викиданные. — VlSergey ^(трёп) 10:21, 9 июля 2014 (UTC)
      • Спасибо, отлично получилось! --Hausratte 11:01, 9 июля 2014 (UTC)
• @Hausratte: заметил ручные правки на Викиданных. На всякий случай напомню, что есть специальный гаджет, на одной из вкладок которого (называется «Энциклопедии») можно быстро добавлять ссылки на все почти на все поддерживаемые, а далее одним кликом сохранять, не уходя из ру-вики. — VlSergey ^(трёп) 15:32, 9 июля 2014 (UTC)

Нормативный контроль

По историческим причинам сейчас в шаблоне преобладают ссылки на данные т. н. нормативного контроля. Цифры, используемые библиотеками всего мира для однозначной идентифкации объекта статьи. Условно их можно разделить на две части (в скобках -- число ссылок на страницах сейчас):

• подключённые к VIAF (0): BAV (0), BIBSYS (0), BNC (0), BNE (0), BNF (0), EXAGA (0), GND (0), ICCU (0), LCCN (0), LNB (0), NDL (0), NKC (0), NLA (0), NLI, NSK (0), NSZL (0), NTA (0), NUKAT (0), PTBNP (0), RSL (0), SELIBR (0), SUDOC (0)
• неподключённые к VIAF: CiNii (0), CALIS (0), CONOR (0), NCL (0), NLC (0), NLR (0)

Однако, большая часть такой информации есть на общедоступном сайте VIAF (это ещё не считая Викиданные), что иногда приводит к визуальному захламлению статьи. Поэтому предложение состоит в том, чтобы сократить количество информации, выдаваемой шаблоном, в следующих случаях:

• 1. если в шаблоне есть только раздел «нормативный контроль»:
  • 1.1. если данные нормативного контроля включают только данные по тем библиотекам, которые уже присутствуют в каталоге VIAF, то оставлять как есть
  • 1.2. если кроме VIAF есть другие данные, то все упоминаемые в VIAF убирать, оставлять только ссылку на сами записи VIAF, остальные не трогать
• 2. если в шаблоне есть и другие разделы,
  • 2.1. если данные нормативного контроля включают только данные по тем библиотекам, которые уже присутствуют в каталоге VIAF, то убирать все ссылки, кроме VIAF, а её переносить в раздел «тематические сайты».
  • 2.2. если кроме VIAF есть другие данные, то все VIAF убирать, оставлять только ссылку на VIAF (в разделе «нормативный контроль»), остальные не трогать

— VlSergey ^(трёп) 12:04, 27 июля 2014 (UTC)

• Замечательно, но есть один нюанс. В VIAF случаются ошибки. Например: это прадед, а это правнук (они полные тезки). NTA в записи о правнуке в действительности должна быть в записи о прадеде. Поэтому хотелось бы, чтоб по умолчанию все работало, как вы описываете, но была возможность дополнительно добавить ссылку хотя бы на один каталог из кластера VIAF вручную, что-то вроде {{authority control|override=NTA}}. Вопрос:. А почему HLS сейчас в разделе «Нормативный контроль»? Это же статья в энциклопедическом словаре, а не библиотечная база данных. --Shruggy 13:16, 27 июля 2014 (UTC)
  • Так исторически сложилось HLS поправил, перенёс в словари. -- VlSergey ^(трёп) 13:54, 27 июля 2014 (UTC)

Может, сделать так, чтобы во всех случаях отображался только VIAF, заменяя все включенные в него библиотеки? То есть сделать выбор в пользу более универсального каталога. Возможно, это снизит градус общего недовольства из-за длинных списков аббревиатур. PS. Кстати, GND в ряде случаев не подключен к VIAF (на примере Кодекса Наполеона: VIAF, GND), так что GND лучше отдельно пускать. --Hausratte 09:20, 28 июля 2014 (UTC)

• @Hausratte: Мне не нравится ситуация, когда в статье остаётся только строка с единственной ссылкой «(О) Нормативнй контроль: VIAF». Получается, что занимается целая строка среди навигационных шаблонов ради единственной ссылки. Лучше уж тогда показать несколько, типа «не зря поставили плашку». — VlSergey ^(трёп) 09:51, 28 июля 2014 (UTC)
  • @Vlsergey: Помещать VIAF в разделе «тематические сайты», как предлагается в п. 2.1. Все равно словосочетание «нормативный контроль» широкому кругу мало что скажет. Плюс и так есть случаи, когда в других категориях (сайты, энциклопедии) строка занимается одной ссылкой. --Hausratte 10:00, 28 июля 2014 (UTC)
    • @Hausratte: Ну будет тогда единственная ссылка «(О) Тематические сайты: VIAF» . Вариант, когда кроме этого есть и другие ссылки, это предложенный 2.1 — скрывать и переносить. — VlSergey ^(трёп) 10:07, 28 июля 2014 (UTC)
      • @Vlsergey: Именно это я и предлагаю — единственную ссылку. В dewiki такое частенько встречается + шаблон бесцветный, не привлекающий лишнего внимания (пример: de:Institutiones (Gaius)) — может, потому там и не катят бочки? Что лучше для дальнейшей беспроблемной жизни шаблона: меньшее раздражение людей длинными (с их точки зрения) строками непонятных сокращений или наше с вами эстетическое удовлетворение? Ну ладно, я предложил, далее решение за вами :) --Hausratte 10:16, 28 июля 2014 (UTC)

• Как уже предложено на ВУ и поддержано кем-то ещё, предлагаю коды НК убрать в левое меню, как ссылки на иные википроекты, желательно в сворачивающийся блок. MaxBioHazard (обс) 07:30, 21 сентября 2014 (UTC)
• Мне нравится всё в том виде, в котором оно есть. Если поместить НК под интервики, в некоторых статьях его будет затруднительно найти (поскольку он будет на разной высоте), сворачивать кучу блоков тоже неудобно. Такая вещь всегда должна быть на одном месте. Как вариант, можно сделать сворачиваемым блок НК, остальные ссылки оставить как есть, но зачем? С уважением,--Draa kul ^talk 08:01, 21 сентября 2014 (UTC)
  • А я не предлагаю под интервиками. Сразу под тем местом, где сейчас ссылки на иные википроекты. MaxBioHazard (обс) 08:20, 21 сентября 2014 (UTC)
    • Тогда уже интервики уедут вниз, это тоже минус. Как и всякий оформительский вопрос, это затруднительно решить обсуждением по аргументам. С уважением,--Draa kul ^talk 08:25, 21 сентября 2014 (UTC)
• А зачем сейчас делается категоризация по использованию тех или иных кодов? Ashik (обс) 09:19, 21 сентября 2014 (UTC)

Имена категорий по каталогам

Модуль сейчас добавляет гору категорий вида Википедия:Статьи, содержащие BNF код. По правилам русского языка нужно писать либо "BNF-код", либо "код BNF" (второе здесь предпочтительнее), поправьте. MaxBioHazard 20:04, 9 августа 2014 (UTC)

• Бамп. MaxBioHazard (обс) 07:26, 21 сентября 2014 (UTC)

On user pages

Excuse me for writing in English.

I have added this template to my user page, but nothing displays. Do I need to enter the property names in Russian (if so, could someone assist me, please)? Otherwise, how can a user, with no Wikidata entry, display their authority control data? Pigsonthewing 09:44, 13 ноября 2014 (UTC)

• @Pigsonthewing: this template uses Wikidata. It does not support any content-related parameters. Thus, it makes no sence to put it on user page. — VlSergey ^(трёп) 15:56, 13 мая 2015 (UTC)
  • Then "Otherwise, how can a user, with no Wikidata entry, display their authority control data"? Pigsonthewing 19:33, 26 мая 2015 (UTC)

Большая каталанская энциклопедия

В связи с появлением статьи дайте на неё ссылочку из P1296 --Arachn0 ^обс 14:48, 25 ноября 2014 (UTC)

ORCID in Russian

The ORCID website - http://orcid.org/ - is now avaialable in Russian. Pigsonthewing 00:32, 2 декабря 2014 (UTC)

Ссылки из шаблона на Немецкую Нац. Библиотеку

больше не работают корректно: шаблон требуется обновить. --eugrus 19:17, 28 декабря 2014 (UTC)