Обсуждение шаблона:Виды почтовых штемпелей, гашений и пометок

Картинка

Коль, подыщи, пожалуйста, интересную картинку штемпеля из одной из статей этого шаблона (или со склада). А то голый ведь шаблон. --Michael Romanov 14:18, 8 ноября 2008 (UTC)

• Да уж смотрел, смотрел... Чёта они либо смурные какие-то все, либо на штемпель непохожи (допустим, с КПД). Но, ок, ща поставлю, есть один кандидат. Nickpo 14:21, 8 ноября 2008 (UTC)

  Готово. Nickpo 14:40, 8 ноября 2008 (UTC)

  Во-во-во! Годится! А справа его расположить не пробовал? --Michael Romanov 14:44, 8 ноября 2008 (UTC)

  Пробовал. Грустнее выходит. Так он как бы "начало" - и зрительно организует пространство за собой, а в конце он болтается как груз - и "перевешивает". Впрочем у нас с тобой художественные взгляды резко не совпадают, это я уже понял. :о) Ты сторонник максимальной симметрии везде. Nickpo 15:08, 8 ноября 2008 (UTC)

  Это не я сторонник, этого требуют правила и устоявшиеся традиции оформления викистатей. :) По левому штемпелю не возражаю. --Michael Romanov 20:12, 8 ноября 2008 (UTC)

  Имхо, там нет ультимативного требования симметричности изображений, да и наличия изображения в шаблоне вообще. Если есть, покажи. Nickpo 07:25, 9 ноября 2008 (UTC)

  Я про викистатьи вообще, не про шаблоны. --Michael Romanov 08:44, 9 ноября 2008 (UTC)

  Что-то я нигде не видел ни о том, что картинок нужно напихивать всюду под завязку, ни о том, что картинки должны располагаться симметрично. :о) Вот про "смотреть в текст" - видел (и этот принцип правильный). Но тоже ведь - без фанатизьмы. Nickpo 08:49, 9 ноября 2008 (UTC)

  И здесь ты прав. Просто я еще традиции имел в виду, иногда на избраниях статей на это (равномерное расположение имиджей относительно текста) обращают внимание. --Michael Romanov 09:06, 9 ноября 2008 (UTC)

  Равномерное - не значит симметричное. Есть такое понятие как асимметрия. И обрати внимание, кстати, на эволюцию дизайна самих марок. Допустим, ты с 60-70-х годов вряд ли на какой марке увидишь дублирование номинала по углам. А раньше тоже считалось "как это так, надо чтоб уравновешивало!". Оказывается, далеко не всегда оно надо, чаще предпочтительна динамика. Nickpo 09:27, 9 ноября 2008 (UTC)

Возможность редактирования

А можно сделать в шаблоне буковки n o p? Они очень удобны. --Л.П. Джепко 08:15, 5 декабря 2008 (UTC)

Можно, конечно. Мы просто забыли. Ща попробую вставить. Nickpo 09:18, 5 декабря 2008 (UTC)

Оказалось не так просто: дело в том, что обсуждатели родительского шаблона "Навигационная полоса" решили убрать этот параметр из штатных, а написать, как выходить из положения, понятное дело, забыли. Сейчас оставлю запрос Оберзаксе, пусть скажет. Nickpo 10:21, 5 декабря 2008 (UTC)

Лёня, это буковки не n o p, а п·о·р. Коля, а можно их выставить с левой стороны, как в других шаблонах, а не прижимать к середине, к заголовку шаблона? --Michael Romanov 10:26, 5 декабря 2008 (UTC)

Я же говорю: всё не так просто. :о) Оставил запрос Томасу. Думаю, скоро разберёмся. Nickpo 10:31, 5 декабря 2008 (UTC)

Так (п·о·р над изображением) устраивает? — Obersachse 10:50, 5 декабря 2008 (UTC)

Если по-другому нельзя, то пусть так будет, спасибо. Николаю: а нельзя здесь, как и в других наших шаблонах, использовать Навигационную таблицу? --Michael Romanov 10:55, 5 декабря 2008 (UTC)

Можно, просто на перенесение данных и оформление нужно время. Если у Томаса не получится вставить navbar как положено, я займусь этим, но ощутимо попозже (висят долги - по карточке марки и др.). Nickpo 10:58, 5 декабря 2008 (UTC)

ОК, пусть пока будет так, спасибо! Nickpo 10:59, 5 декабря 2008 (UTC)

• Сделано как положено. :о) Nickpo 21:59, 7 декабря 2008 (UTC)

  Замечательно. --Michael Romanov 00:25, 8 декабря 2008 (UTC)

Доплатные штемпели

Не нашел информации по штемпелям доплаты... Интересная же тема!