Обсуждение шаблона:Великобритания Военная авиация ВМВ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я бы перенес Hampden, Whitley, Wellington и Manchester в стратегические бомбардировщики, цели у них были те же что и у Halifax'ов с Lancaster'ами. Возможно правильнее назвать эти самолеты дальними бомбардировщиками, в отличии от ближних Wellesley и Blenheim. Ogrom 17:31, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Наверное, лучше использовать деление на тяжелые и средние бомбардировщики, как это было принято в Великобритании. Т.о. Hampden, Wellington и Manchester - средние, а Whitley тяжелый бомбардировщик. Как правило, понятиями стратегический - тактический бомбардировщик по отношению к этим самолётам не пользовались.--Mike1979 Russia 07:40, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен. Нынешняя классификация стратегический/тактический не совсем точна. Предлагаю разделить бомбардировщики на легкие - Wellesley, Battle, Blenheim, средние - Hampden, Wellington, Manchester и тяжелые Whitley, Stirling, Halifax, Lancaster.Ogrom 09:58, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Уитли тоже следует отнести к средним. WolfDW 10:05, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Окончательно: вместо «Стратегические бомбардировщики Stirling · Halifax · Lancaster Тактические бомбардировщики Wellesley · Battle · Blenheim · Hampden · Whitley · Wellington · Manchester» должно быть «Легкие бомбардировщики Battle Blenheim Wellesley Средние бомбардировщики Hampden Manchester Whitley Wellington Тяжелые бомбардировщики Halifax, Lancaster, Stirling»? Ogrom 11:53, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я не против. WolfDW 12:15, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В справочнике Jane's от 46 года Whitley назван тяжелым бомбардировщиком.--Mike1979 Russia 15:58, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Вообще везде двухмоторные Веллингтоны, Хэмпдены и Уитли называются средними, тяжелыми считаются только 4-хмоторные самолеты. В англовики критерием тяжелого бомбардировщика служит бомбовая нагрузка >4000 кг. Думаю следует отнести Уитли к средним. Ogrom 16:40, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Настаивать не буду, так как видел подобное деление в одном источнике, хотя и авторитетном.--Mike1979 Russia 16:47, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Изменил шаблон. Ogrom 17:11, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]