Обсуждение шаблона:БСЭ1

Не страницы, но столбцы

Третий параметр шаблона — номер столбца в томе. Согласно ГОСТ в библиографической ссылке столбец обозначается «стлб.». Код шаблона создаёт «С.» — т. е. страницу. Я посмотрел, как это реализовано — шаблон транслирует номер столбца в параметр «страницы» шаблона {{публикация}}, а должен бы в параметр «столбцы». То же относится к указанию числа столбцов в томе (сейчас формируется параметр «страниц», а должно быть «столбцов»). Исправим? --Grumbler (обс.) 22:45, 6 июля 2019 (UTC)

• Зашёл сюда, что бы написать то же самое, но уже всё написано аж в 2019-м году. Остаётся только поставить вопрос: доколе это несоответствие будет маячить на всеобщее обозрение? Anacefal (обс.) 15:06, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Сделал (ВП:ПС) – Grumbler (обс.) 08:24, 8 октября 2021 (UTC)

Внешняя сылка

В связи с тем, что всё содержание первого издания БСЭ свободно доступно на сайте РГБ (а в Викитеке не всё), хотелось бы иметь возможность вручную задавать внешнюю ссылку.— Yellow Horror (обс.) 21:33, 22 сентября 2019 (UTC)

Формат описания

Полагаю, надо вернуть обычное библиографическое описание: (Автор, если есть). Название статьи // Большая советская энциклопедия. Т. N. — 1-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 19nn. — Стб. nnn. Примерно так, хотя можно и Шмидта оставить. А вот диапазон входящих в каждый том статей (подзаголовок тома), как элемент факультативный, можно опустить, а можно и оставить после номера тома. 91.79 (обс.) 18:26, 8 июля 2023 (UTC)

• Насчёт указания автора (когда он есть) в начале описания, полностью поддерживаю. «1-е изд.» не нужно, в выходных данных энциклопедии его нет, и ни один библиотечный каталог его не добавляет, это просто не принято. Расширенное описание тома если удалять, то не в отдельно взятом шаблоне, а во всех энциклопедических шаблонах разом. Но на мой взгляд — пусть остаётся, не мешает.— Yellow Horror (обс.) 19:07, 8 июля 2023 (UTC)
  • 1-е издание можно в квадратных скобках. Действительно обычно не указывается, но когда видят ссылку на БСЭ, то по умолчанию думают о третьем издании, а на год выпуска не всегда обращают внимание. Впрочем, на указании издания не настаиваю, куда важнее текст после двойного слэша. 91.79 (обс.) 19:42, 8 июля 2023 (UTC)
    • В принципе, резон в явном указании 1-го издания есть. Я лично если не вижу уточнения номера издания всегда думаю сначала о первоиздании, но это проклятие знания из-за опыта работы с библиотечными каталогами. И да, в квадратных скобках указать можно. Вообще, вот ведь шаблон {{Книга}} всё правильно выводит. Почему бы не перевести обсуждаемый шаблон на него? Расширенные возможности шаблона {{Публикация}} тут совершенно не нужны:
      Кун Н. Эсхил // Большая советская энциклопедия (рус.) / Гл. ред. О. Ю. Шмидт. — [1-е изд.]. — М.: Советская энциклопедия, 1933. — Т. 64: Электрофон — Эфедрин. — Стб. 724—727.
      — Yellow Horror (обс.) 20:17, 8 июля 2023 (UTC)