Обсуждение шаблона:БРЭ

Архивы обсуждений 2016, 2017, 2018, 2020, 2021, 2022

Бумажная или электронная версия

Возник вопрос по шаблону. БРЭ выпускалась в бумажном виде, потом появилась электронная версия. То есть это два разных издания. Вот примеры цитирования с самого сайта БРЭ статьи про Юпитер:

Ксанфомалити Л. В. ЮПИТЕР // Большая российская энциклопедия. Том 35. Москва, 2017, стр. 591-592

Ксанфомалити Л. В. ЮПИТЕР // Большая российская энциклопедия. Электронная версия (2020); https://bigenc.ru/physics/text/4932713 Дата обращения: 02.10.2022

Возможно, имеет смысл переделать шаблон на исключительно электронное издание (без указания тома, города и страниц)? Бумажная версия ведь в него включена? Сейчас выглядит как какой-то гибрид. D6194c-1cc (обс.) 13:03, 2 октября 2022 (UTC)

• Вообще-то это обычная практика — указывать выходные данные статьи, если она была опубликована в бумажной версии. Я лично не вижу в этом каких-то проблем. Vladimir Solovjev ^обс 09:55, 16 октября 2022 (UTC)
  • В плане проверяемости целесообразнее ссылаться на электронную версию, ведь обычно по ней пишется, проверять тоже будут по ней. К тому же, статьи, выпущенные после 2017 года уже будут только в электронной версии. Приписка о количестве томов в этом случае вводит в заблуждение, а дата публикации статьи будет определённой, конкретный год. В случае статей, опубликованных до 2017 года, то дата публикации электронной версии статьи будет отличаться от даты публикации печатной версии. Это два разных издания. D6194c-1cc (обс.) 08:57, 17 октября 2022 (UTC)
    • Так там обычно и ссылаются на электронную версию, но если статья была и в бумажной, то лучше сослаться и на неё. Vladimir Solovjev ^обс 11:35, 17 октября 2022 (UTC)

К обновлению шаблона

В связи с тем, что по адресу bigenc.ru уже размещена новая электронная версия БРЭ, ссылки на предыдущую версию действительны только при обращении к адресу old.bigenc.ru. Данные обстоятельства следует отразить в шаблоне. Gleb95 (обс.) 13:11, 21 февраля 2023 (UTC).

• Точнее, необходимо заменить сайт на old по умолчанию. А далее (отдельными правками) добавить новый параметр идентификатора в рамках нового сайта (судя по всему, это всё что после /c, но с этим не стоит спешить). @Vladimir Solovjev: Поможете с названием сайта? D6194c-1cc (обс.) 15:11, 21 февраля 2023 (UTC)
  • В шаблон ссылку обновил, заодно и для {{ВС}} ссылку поправил. Vladimir Solovjev ^обс 17:22, 21 февраля 2023 (UTC)
  • И так просто автоматически там не заменить, ибо теперь цифровые идентификаторы заменили на другой код. Например, для статьи Пушкин, Александр Сергеевич раньше ссылка выглядела так, теперь же так или так. Нужно разбираться, есть ли там редирект со старого кода на новый, иначе придётся везде коды добавлять вручную. Vladimir Solovjev ^обс 17:41, 21 февраля 2023 (UTC)
    • Просто вводится новый параметр, и у шаблона будет два параметра идентификатора. Если указано новый идентификатор, будет обычная ссылка, если старый параметр идентификатора – через old. D6194c-1cc (обс.) 18:43, 21 февраля 2023 (UTC)
• Нужно что-то сделать с 5 тысячами старых ссылок: пройтись ботом и заменить на old.*, или сразу обернуть в настоящий шаблон. Во втором случае нужно определиться с параметрами для старых/новых ссылок и, думаю, добавить параметры архива, который есть в {{публикация}}. -- dima_st_bk 10:06, 24 февраля 2023 (UTC)
  • Добавил параметры архива, немного прошёлся по геостатьям, см. вклад бота.
    [1] - пример оборачивания шаблон (после приходится чистить мусор вокруг, хотя бывает и нормально [2]), [3] - пример замены id на прямую ссылку и добавление ссылки на архив. Заголовок забираю с сайта БРЭ, потому что сейчас в заголовках что угодно. Можно добавить заполнение параметров том, страницы и автор с сайта БРЭ, если это нужно. -- dima_st_bk 15:23, 5 марта 2023 (UTC)
  • Параметр id я бы удалил. Если они совсем отключат старый сайт, то могут возникнуть проблемы с архивацией ссылок, так как id ведёт на редирект. -- dima_st_bk 15:29, 5 марта 2023 (UTC)
• Там нужно будет ещё и в ВД менять. Я попытался заменить там маску URL в свойстве d:Property:P2924, но продолжает там отображаться старое значение. Vladimir Solovjev ^обс 11:07, 24 февраля 2023 (UTC)
• Думаю лучше создать новый шаблон {{БРЭ-онлайн}} со всеми вытекающими. ~ Maqivi 16:04, 25 февраля 2023 (UTC)
• В продолжение: старый сайт БРЭ начинают по-тихоньку сносить. Часть статей доступны уже только по новому сайту. Gleb95 (обс.) 12:24, 29 июля 2023 (UTC).

Формат описания статьи в бумажной версии БРЭ

Полагаю, следует вернуть человеческий формат описания статей. Статьи опубликованы в книге под названием «Большая российская энциклопедия. Т. 1», а отнюдь не в книге «А — Анкетирование», как диктует нынешняя версия шаблона. Подзаголовок (диапазон размещённых в томе статей) — вообще вещь факультативная, при описании он может быть опущен. Кстати, сама БРЭ, в которой в хорошие времена была целая библиографическая редакция, сама давала описания, не идеальные, но близкие к нормальным: Шукурова А. Н. ААЛТО // Большая российская энциклопедия. Том 1. Москва, 2005, стр. 5 (https://old.bigenc.ru/fine_art/text/659967). 91.79 (обс.) 18:49, 8 июля 2023 (UTC)