Обсуждение проекта:Информационные технологии/Минимальные требования к статьям о мобильных устройствах
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Смысл?[править код]
А в чём смысл предложенных рекомендаций? В данном виде минимальная статья будет состоять из двух вводных предложений, карточки и технических характеристик, зачем это нужно? --aGRa 12:57, 7 января 2016 (UTC)
- Смысл в упорядочивании этих статей, примерно такой же как у ВП:МТЗП. Каковы Ваши предложения? Может быть сделать что-то обязательным для преамбулы, например, некую основную особенность, чем данный телефон выделялся на момент его выпуска в свет? РоманСузи 15:05, 7 января 2016 (UTC)
- Посмотрите на уже имеющиеся минимальные требования. Практически везде идет речь о нетривиальной информации. --aGRa 22:48, 7 января 2016 (UTC)
- Телефоны ближе в ВП:СОФТ, а там за исключением объяснения терминов, тоже только тривиальная информация обязательна. В общих требованиях есть наличие хотя бы одного нетривиального факта, недостаточно? Есть ли у Вас предложения? В общем и целом, Вы против идеи "ВП:МТМУ" или считаете предложенное поправимым? РоманСузи 06:28, 8 января 2016 (UTC)
- Я за идею, но минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно. Статей из карточки и технических характеристик быть не должно, такие статьи даже сейчас удаляются. --aGRa 10:54, 8 января 2016 (UTC)
- @Grebenkov: добавил содержательные требования, посмотрев на Википедия:Популярные статьи/2014/Мобильные устройства. Поправьте, если что-то сыровато. РоманСузи 14:28, 15 января 2016 (UTC)
- Всё сыровато. Это не минимальные требования, а шаблон структуры для написания ХС/ИС. Для минимальных требований вполне достаточно базовой технической информации об устройстве + чего-то типа раздела «Восприятие» в статьях о компьютерных играх: подборки оценок со стороны обозревателей. --aGRa 16:12, 15 января 2016 (UTC)
- Это как в Иви (покемон)? Ранее Вы говорили: «минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно». Я добавил содержательные / количественные критерии. Можно уменьшить их число. Сейчас порочная практика — приводить чисто техническое описание, особенно, в виде таблицы. Мы же хотим, чтобы был текст, но при этом не пересказ технических характеристик. Я собрал почти все возможные варианты, что можно о телефоне сказать. Вы, конечно, правы, что обозреватели отражают «восприятие рынком». То есть, Вы предлагаете оставить в минимальных содержательных требованиях только восприятие рынком? РоманСузи 16:56, 15 января 2016 (UTC)
- Ну как-то так, как с покемоном. В минимальных требованиях — да. И это не «восприятие рынком». Восприятие рынком — это коммерческая успешность или неуспешность. А здесь идёт речь об оценках устройства обозревателями, которые могут относиться к самым различным аспектам, не обязательно рыночным. --aGRa 02:06, 16 января 2016 (UTC)
- Это как в Иви (покемон)? Ранее Вы говорили: «минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно». Я добавил содержательные / количественные критерии. Можно уменьшить их число. Сейчас порочная практика — приводить чисто техническое описание, особенно, в виде таблицы. Мы же хотим, чтобы был текст, но при этом не пересказ технических характеристик. Я собрал почти все возможные варианты, что можно о телефоне сказать. Вы, конечно, правы, что обозреватели отражают «восприятие рынком». То есть, Вы предлагаете оставить в минимальных содержательных требованиях только восприятие рынком? РоманСузи 16:56, 15 января 2016 (UTC)
- Всё сыровато. Это не минимальные требования, а шаблон структуры для написания ХС/ИС. Для минимальных требований вполне достаточно базовой технической информации об устройстве + чего-то типа раздела «Восприятие» в статьях о компьютерных играх: подборки оценок со стороны обозревателей. --aGRa 16:12, 15 января 2016 (UTC)
- @Grebenkov: добавил содержательные требования, посмотрев на Википедия:Популярные статьи/2014/Мобильные устройства. Поправьте, если что-то сыровато. РоманСузи 14:28, 15 января 2016 (UTC)
- Я за идею, но минимальные требования к таким статьям должны быть существенно выше, чем обычно. Статей из карточки и технических характеристик быть не должно, такие статьи даже сейчас удаляются. --aGRa 10:54, 8 января 2016 (UTC)
- Телефоны ближе в ВП:СОФТ, а там за исключением объяснения терминов, тоже только тривиальная информация обязательна. В общих требованиях есть наличие хотя бы одного нетривиального факта, недостаточно? Есть ли у Вас предложения? В общем и целом, Вы против идеи "ВП:МТМУ" или считаете предложенное поправимым? РоманСузи 06:28, 8 января 2016 (UTC)
- Посмотрите на уже имеющиеся минимальные требования. Практически везде идет речь о нетривиальной информации. --aGRa 22:48, 7 января 2016 (UTC)
Оставленные статьи[править код]
Буду собирать некоторые примеры.
- Оставленные статьи (в сравнении с минимальными требованиями)
- Acer Liquid E2 Duo - тут не хватает ценового сегмента
- Acer Liquid E700 - тоже самое
РоманСузи 19:11, 7 января 2016 (UTC)
Предлагаю из этой статьи сделать образцово-показательную, чтобы она полностью соответствовала основным требованиям. Oleg3280 14:30, 15 января 2016 (UTC)
- Довести до избранной что ли? Nokia 3310 в существующем виде должна проходить по минимальным требованиям. Большего от статьи требовать нельзя, иначе статей не будет, что противоречит духу Википедии. РоманСузи 15:08, 15 января 2016 (UTC)
- Хотел предложить немного улучшить для обкатки этого проекта правил. Но если статья соответствует минимальным требованиям, то оставить как есть. Oleg3280 15:27, 15 января 2016 (UTC)
- Идея хорошая. Только сначала нужно правило немного доработать. То, что я написал сыровато, есть повторения и т.п. После этого посмотреть на нескольких статьях. РоманСузи 15:54, 15 января 2016 (UTC)
- Хотел предложить немного улучшить для обкатки этого проекта правил. Но если статья соответствует минимальным требованиям, то оставить как есть. Oleg3280 15:27, 15 января 2016 (UTC)
Популярные статьи[править код]
Думаю, что эти статьи должны быть:
- Википедия:Популярные статьи/2015/Мобильные устройства
- Википедия:Популярные статьи/2014/Мобильные устройства
Oleg3280 14:35, 15 января 2016 (UTC)
Вынес из мин. требований. Может, для эссе сгодится[править код]
- Описание в виде связного текста, минимум по предложению на 3-4 из следующих тем:
- Впервые использованные технологии
- Новые дизайнерские решения
- Новые маркетинговые приёмы
- Ключевые отличия от предыдущих моделей
- Динамика продаж
- Географические особенности продаж
- Исследования, критика, проблемы
- Награды
- Краткое изложение технических данных
- Особое значение для отдельных (суб)культур
- Другие значимые факты и истории, широко освещавшиеся в авторитетных источниках