Обсуждение проекта:Артиллерия/Архив/с 2006

ИСУ-152

Толкаю в избранные. Конструктивная критика и голоса за статью весьма приветствуются. LostArtilleryMan 12:57, 9 октября 2006 (UTC)

Фердинанд (САУ)

Джентльмены, начал статью Фердинанд (САУ), буду постепенно дописывать с перспективой на избранную. Имеется проблема с изображениями под свободными лицензиями, если у кого есть, вставляйте в статью. Также пока не нашел информацию насчет углов ВН и ГН орудия. Сайга20К 14:04, 15 октября 2006 (UTC)

en:Elefant утверждает что по 25 градусов и туды и сюды. С картинками плохо - мой англоязычный аккаунт получил "варнинг", что все загруженные фоты под SovietPD ку-ку, удалять будут (т.е. военные советские фотки битых и трофейных слоников отпадают - для фоток ветеранов ВОВ почему-то закон для RussianPD требует смерть их авторов до 1950 г. - а знает ли кто фотографировал? Маразм в десятой степени, гореть крючкотворам всем в аду!). А Фердя только в Абердине и Кубинке, посему многого видимо не удастся найти. Может к ВЧ стоит обратиться, может кто из его родни или хороших знакомых в Кубинке поделится фоткой? LostArtilleryMan 17:08, 15 октября 2006 (UTC)

Хотя бы Кубинского несколько фоток, с разных ракурсов. Блин, сам недавно туда ездил, и надо же - именно на немецком павильоне села батарея в цифровике! Сайга20К 18:52, 15 октября 2006 (UTC)

Тут более точные данные по углам наводки - от -8° до +14° ВН, ГН - сектор 28° LostArtilleryMan 03:47, 16 октября 2006 (UTC)

• с 4 января 2007 года статья Фердинанд (САУ) — кандидат в избранные статьи. Вы можете проголосовать за нее на странице голосования.

Пушка схемы Гатлинга<->Митральеза

Пушка схемы Гатлинга<->Митральеза - Это одно и то же? Может объедините их? --MaratL^? 09:39, 22 декабря 2006 (UTC)

• Насколько я понимаю - схема Гатлинга подразумевает наличие вращающегося блока стволов. У митральезы этого требования нет. MarchHare1977 16:47, 21 октября 2014 (UTC)
• Вот здесь есть картинка и описание. MarchHare1977 16:51, 21 октября 2014 (UTC)

Новые статьи по персоналиям (от Karai2)

Уважаемые коллеги, я добавил несколько статей по конструкторам артиллерии, будут рад если вы посмотрите:

• Лендер, Франц Францевич
• Тарновский, Василий Васильевич
• 76-мм зенитная пушка Лендера
• Розенберг, Михаил Фёдорович
• Траншейная 37-мм пушка обр. 1915 года
• Дурляхов, Ростислав Августович
• Дядин, Алексей Васильевич
• Курчевский, Леонид Васильевич
• Таубин, Яков Григорьевич
• Нудельман, Александр Эммануилович
• Иванов, Илья Иванович (конструктор)
• Шавырин, Борис Иванович
• Гобято, Леонид Николаевич
• Власьев, Сергей Николаевич
• Калачников, Юрий Николаевич‎
• Победоносцев, Юрий Александрович
• Непобедимый, Сергей Павлович

Karai2 17:20, 13 апреля 2007 (UTC)

Отлично, мы всегда рады новым участникам, тематика-то необъятная! LostArtilleryMan 04:07, 14 апреля 2007 (UTC)

Категория:Изображения с шаблоном SovietPU

Содержит ряд фотографий пушек - спасаем добро от меня "нехорошого". Alex Spade 14:56, 21 апреля 2007 (UTC)

Лицензии по пушкам везде поправлены. Сайга20К 04:26, 9 мая 2007 (UTC)

Поздравляю всех участников с Днём Победы!

Салют в 21 выстрел и ура, ура, ура!!! LostArtilleryMan 04:07, 9 мая 2007 (UTC)

УРА !!!! Сайга20К 04:24, 9 мая 2007 (UTC)

Закончил наконец-то про опытные советские тяжёлые САУ ВОВ

{{ОпытныеСовСАУ ВОВ}}

Как всегда дополнения, исправления, перевод на английский язык только приветствуются. LostArtilleryMan 05:43, 14 мая 2007 (UTC)

152-мм гаубицы

Закончил статью 152-мм гаубица образца 1909/30 годов. Имхо, если ее слегка причесать, вполне можно двинуть в хорошие. Также, Анатолий, не глянешь давно сделанную статью 152-мм гаубица образца 1938 года (М-10), может какие косяки найдешь. Сайга20К 08:00, 19 мая 2007 (UTC)

Наши планы только небеса смешат :-) Появилось время, но... широкополосный интернет кончился. Может числа после 25-го врубят. А это посмотрю.

Кстати, насчёт гамы ВМ: опять упал со стула: мой "Джексон" охаживает Кота-6Н, 75% попаданий, ВЕСЬ боекомплект израсходован, а Кот только юбочек лишился. :-))) И сценарий "Огненный шквал" не проходится - врагов вынес, а победы нет. Кстати, хают гаму в англоязычном мире и по делу. Видимо и мегапатч не спас. Где много пехоты при нехилой машине - тормоза жуткие и асимметрия управляемых АИ/чоловиком юнитов - первые как один тамошний геймер выразился действуют как Бог - вторые как тупоумные кретины и жалел потраченные 50 фунтов стерлингов. Я с ним на 80% согласен, кстати. Всё таки это не симулятор а гама, геймеров злить - плохо! :-))) Иван, кстати чита принудительной победы не знаешь - дальше пройти не могу, а переигрывать, чтобы найти выигрышный вариант - влом. LostArtilleryMan 13:35, 19 мая 2007 (UTC)

Не, читов нет. В патче можно будет пройти дальше, проиграв миссию. Насчет западных, тут момент сложный, смотрю отзывы на сайте БФ, многим нравится. Как и у нас, кому-то нравится, кому-то нет. Сайга20К 15:30, 19 мая 2007 (UTC)

И ещё немного - я попричесал уже избранную статью про Д-1 - стилистика по мелочам, поставил библиографические ссылки на цифры, не особо очевидные факты, но т. к. книги Широкорада у меня нет, то кое-что я ему мог приписать навскидку, тогда как утверждение было взято из другого источника, например книги Иванова. Надо бы проверить. Думаю, что со временем все шесть дюймов ВОВ, включая уже избранную МЛ-20 надо довести до того же уровня. А там выйдем и на международный уровень - в енВики вместе с Бальцером и Буквоедом ту же Д-1 при оснащении её ссылками можно на А-класс двинуть, уже сейчас эта статья В-класса, а потенциал у неё есть. Во всяком случае я видел сравнимые с ней по объёму статьи А-класса. Вот если бы ещё кто-то из носителей языка грамматику выверил ещё. LostArtilleryMan 13:53, 19 мая 2007 (UTC)

Ну, эт дело хорошее конечно. Кстати, Широкорад у меня есть в эл.виде, могу скинуть, если сможешь забрать. Сайга20К 15:30, 19 мая 2007 (UTC)

Виват! С 6-дм калибром разобрались. Окончательно доработал статью 152-мм гаубица образца 1910/37 годов. Сайга20К 07:29, 21 июля 2007 (UTC)

Фотографии из US Ordnance Museum

Не поможет ли уважаемый олл в опознании "железяк" на фотографиях из US Ordnance Museum ?
Фотографии: http://www.eecis.udel.edu/~mpellegr/Identify/
Обсуждение: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Raul654/favpics/2007_Ordnance_Museum_2
EvilBukvoed 09:25, 15 августа 2007 (UTC)

Определите тип орудия

Прошу проверить, правильно ли я определил commons:Image:Cannons at Arsenalnaya Embankment (Saint Petersburg).jpg как мортиру? -- Sergey kudryavtsev 09:13, 1 октября 2007 (UTC)

Да, это гладкоствольные мортиры. Сайга20К 09:14, 1 октября 2007 (UTC)

Спасибо. -- Sergey kudryavtsev 11:19, 1 октября 2007 (UTC)

152-мм пушка образца 1935 года Б-2

Я статью не нашёл, или её нет? [1] #!George Shuklin 16:02, 13 октября 2007 (UTC)

Это точно не пушка обр.1935, это что-то послевоенное, возможно, опытное... Сайга20К 16:06, 13 октября 2007 (UTC)

Там в центральной части двора фиг поймешь, к какой пушке какая табличка, есть такой момент. Данная табличка относится таки к Бр-2, пушке на гусеничном лафете виднеющейся на заднем плане снимка. Сайга20К 16:15, 13 октября 2007 (UTC)

Так, нашел, что это такое. Сие есть 152-мм пушка 2А36 «Гиацинт-Б». Сайга20К 16:25, 13 октября 2007 (UTC)

• Это он, да. Там табличка рядом была. Ясно, перезакачивать все картинки. Спасибо. #!George Shuklin 19:30, 13 октября 2007 (UTC)

Вопрос по статьям об артилерии

Стал корректировать статью Pak 40, которая была без заглавного шаблона. Я нашел Шаблон:Артиллерия периода Второй мировой войны и заполнив его вставил в статью. Однако побродив по Википедии, чуть позже нашел еще один Шаблон:Карточка оружия, который, на мой взгляд, даже в общем виде гораздо полнее и информативнее первого. Не могли бы ответить, кто и зачем создавал 1-й шаблон и возможно ли его как-то дополнить и изменить. И существуют ли какие-то выработанные стандарты для оформления статей об артилерии 2-й мировой. WolfDW 08:10, 13 августа 2008 (UTC)

Артиллерия

Обратите внимание, в каком состоянии находится статья.
Carn !? 17:02, 13 января 2009 (UTC)

5,8×42 мм

Не совсем уверен, что это сюда, но если не сюда, то я уж и не знаю, куда. Есть такая новая статья: 5,8×42 мм. Весь текст из неё скопирован из статьи QBZ-95. Нужно нам две статьи, или новую лучше удалить (переносить нечего)?--Yaroslav Blanter 16:36, 25 декабря 2009 (UTC)

Я бы оставил. Насколько я понимаю, под этот патрон создан не один образец вооружения, так что перспектива у статьи есть. --Сайга 16:54, 25 декабря 2009 (UTC)

Спасибо. Ладно, пусть живёт, может, когда-нибудь дополнят.--Yaroslav Blanter 17:05, 25 декабря 2009 (UTC)

H&K MP5k

Копивио, вынес на удаление.--Yaroslav Blanter 08:45, 21 января 2010 (UTC)

Реактивный артиллерийский снаряд?

Коллеги, прошу дать оценку объекта, изображенного на фотографии (см. также 1, 2). Предыстория вопроса: на снимке изображена стена, расположенная в месте, около полутора десятка лет назад подвергавшемуся обстрелу артиллерией и авиацией. Объекту даются следующие описания: «реактивные авиационные снаряды, застрявшие в стене», «в стене застрял целиком то ли неразорвавшийся артиллерийский снаряд, то ли неразорвавшаяся мина», «как воспоминание, в стене оставили часть артиллерийского снаряда». Объект может являться иллюстрацией важного периода в истории здания, окружённого стеной - поэтому было неплохо уточнить, что на самом деле изображено, чтобы не попасть впросак. 1) Похож ли объект на реактивный артиллерийский снаряд или мину? 2) Можно ли определить, был ли снаряд (мина) выпущен из пушки или из самолёта/вертолёта? 3) С какой стороны прилетел снаряд (мина): со стороны фотографа или с противоположной (т. е. снаряд пробил дырку в стене)? На какую часть снаряда мы смотрим: на переднюю или заднюю? 4) Может ли снаряд быть неразорвавшимся? В таком случае его бы, наверное, вынули, т. к. стена находится в популярном туристическом месте? Плюс могла ли возникнуть такая воронка от неразорвавшегося снаряда лишь за счёт механического удара? Заранее спасибо! Dinamik 16:14, 24 января 2010 (UTC)

Точно сказать сложно, не понятен масштаб. Но точно не мина. На обычный артиллерийский снаряд тоже не совсем похоже. Возможно, действительно головная часть НУРС (авиационного или сухопутного), но гарантии не даю. С какой стороны прилетело и что за часть... На самом деле, тоже непростой вопрос. Вполне может быть, что НУРС прилетел с другой стороны, пробил стену и не разорвался, после чего с него свинтили боеголовку, а сам корпус ракеты так и остался торчать. Но может быть и наоборот, и мы видим хвостовую часть боеприпаса, возможно также частично демонтированного. Такая воронка может образоваться и без взрыва, причем может быть и входной, и выходной. --Сайга 02:47, 27 апреля 2010 (UTC)

• снимок Image35.JPG наилучшего качества, остальное можно не прилагать было. Самыми значащими элементами являются цилиндричность корпуса, сопло-образная пустотелость, отсутствие видимой резьбы, а главное, 6 продольных пропилов (явно под стабилизаторы). Может оно слегка ржавое, но скорее всего только так кажется – там всё вокруг такое. Будем исходить, из того что оно алюминиевое, имеет диаметр где-то 5..30см и при этом отечественного происхождения. Тогда самые реальные претенденты – НАРы (снаряды обычно стальные, оперены только миномётные и танковые, причём всё что знаю, совсем не так). У ракеты Града (9М22) 4 стабилизатора и раскрываются они иначе. Из авиационных ракет похожий корпус только у С-8 и С-13. Первая из них на порядок популярнее, но не так впечатляет. Соответственно это самый хвост такого НАРа, предположительно Тулумбаса (С-13), естественно, разобранный. Типичная входная воронка. А вот взорвалось оно там внутри или тупо в стене застряло – не мне судить... В любом случае оно уже должно быть обезвреженно :) Asally 08:55, 25 сентября 2010 (UTC)

45-мм противотанковая пушка образца 1932 года

То ли от меня ускользнула какая-то фундаментальная истина, то ли карточки в статьях 45-мм противотанковая пушка образца 1932 года и 45-мм противотанковая пушка образца 1937 года (53-К) идентичны (видимо, в статье о пушке образца 1932 года должна быть другая карточка или хотя бы другая подпись под фотографией). За сим обращаюсь к спецам. Prokurator11 00:57, 24 марта 2010 (UTC)

Фотки должны быть разные, в статье о пушке обр.1932 фотка пушки обр.1937. Ну и немного другие ТТХ в карточке. Руки до всего не доходят... --Сайга 02:38, 27 апреля 2010 (UTC)

А в статье про пушку обр. 1937г - в конце фото М-42 на параде... --92.100.181.77 01:03, 2 апреля 2012 (UTC)

• Тут недавно обнаружил фото сорокапятки без пресловутой кнопки на штурвале вертикальной наводки. Кстати, колёса у неё неродные — не деревянные, не от ГАЗ А и не от полуторки. Чтобы это могло быть? С уважением, Илья_→^← 15:34, 14 июня 2012 (UTC)

Новая категория на викискладе с изображениями из музея ОАО «Мотовилихинские заводы» в Перми

Вниманию участников проекта — доступна категория на викискладе с изображениями из музея ОАО «Мотовилихинские заводы» в Перми.Leoni 11:13, 11 апреля 2010 (UTC)

Помогите опознать

4 зенитные установки из Технического музея Тольятти. Подпишите, пожалуйста, что есть что. Если нужно, есть для каждой и другие ракурсы. -- ShinePhantom 08:22, 26 апреля 2010 (UTC)

• ЗПУ-2, ранняя модификация
  ЗПУ-2, ранняя модификация
• 
  ЗПУ-2, поздняя модификация
• 
  ЗПУ-2, поздняя модификация
• 
  ЗПУ-4

Спасибо, сейчас подправлю. Но тогда и дополнение -- ShinePhantom 05:21, 27 апреля 2010 (UTC)

• 
  57-мм палубная установка ЗИФ-71. На заднем плане - её спаренный вариант ЗИФ-31
• 
  120-мм полковой миномет. Какой именно модификации - сказать сложно, они друг от друга внешне мало отличались.
• 
  37-мм автоматическая зенитная пушка образца 1939 года (61-К). Как раз о ней статью заканчиваю.
• 
  76-мм горная пушка ГП (2А2). Отличное фото редкого орудия.

Шаблон:Корабельное орудие

Создал шаблон {{Корабельное орудие}} (для замены не слишком подходящего для статей о корабельных орудиях шаблона {{Infobox Weapon}}). Вот пример его использования в статье. Если есть за что, критикуйте! --Николай Путин 17:36, 6 августа 2010 (UTC)

203-мм гаубица образца 1931 года (Б-4)

Уважаемые специалисты хочу обратить ваше внимание на статью 203-мм гаубица образца 1931 года (Б-4). Странно видеть статью одного из самых проработанных проектов в таком состоянии. Обнаружил её в своём списке не патрулированных правок, и понял, что лучше это оставить специалистам. Всего один источник, и полное отсутствие сносок в статье, и это притом, что значительная часть непатрулированных правок в статье сделали анонимы, или авторами не обладающими достаточным кредитом доверия. Кто знаком с темой, имеет желание и возможности, посмотрите данную статью.--Generous 13:29, 24 августа 2010 (UTC)

До нее пока просто очередь не дошла, но ничего, рано или поздно доведем до ИС. Я глянул, в принципе для стаба нормально, есть статьи в куда худшем состоянии, отпатрулировал. --Сайга 14:44, 24 августа 2010 (UTC)

Спасибо!--Generous 15:25, 24 августа 2010 (UTC)

Типы пуль (экспансивная, разрывная, зажигательная)

Здравствуйте! тут залез на вики по поводу разрывных пуль, и был очень удивлён, что стоит перенаправление на экспансивную. Полазил по инету и пришёл в шок: часто народ на полном серьёзе утверждает, что взрывающихся пуль не бывает и разрывная - это экспансивная пуля. До этого пару раз менял статьи, но тут буквально вынудили написать - полазил по справочникам, нашёл что у нас только МД и П пули называют разрывная пуля, сделал статью разрывная пуля - и на неё тут же повесили к удалению, видите ли всё слухи да собственные мысли... Постепенно появилась текущая статья, за которую я достаточно уверен (подтверждаемость, актуальность и т.п.) - но! Во-первых, один участник объявил войну правок и доказывает что разрывная - это дум-дум, который на крайняк может быть снабжён зарядом, а описанные пули - обычные зажигательные; Во-вторых, админы отказываются снимать "к удалению", говоря что это не их тема и они в этом ничего не понимают. Может кто грамотный рассмотреть ситуацию объективно? я так понимаю по пулям народ вообще не шарит - объединение дум-дум и экспансивной – уже пол года висит! — Эта реплика добавлена участником Asally (о • в) 19:39, 23 сентября 2010 (UTC)

Вы, надо понимать, у нас самый «шарящий» по пулям :) -- Георгий Сердечный 07:19, 27 сентября 2010 (UTC)

Я отписался на КУ. --Сайга 06:27, 24 сентября 2010 (UTC)

Избранные статьи без источников

Коллеги, надо как-то разобраться с запросами на источники, давно висящими в избранных статьях: 122-мм гаубица образца 1938 года (М-30), 122-мм пушка образца 1931/37 годов (А-19), СУ-100 и Фердинанд (САУ). Pessimist 17:41, 4 декабря 2010 (UTC)

Ещё неопознанные орудия

• 
  «Колотушка» со странным дульным тормозом
• 
  Наоборот, похоже на 52-К без дульного тормоза
• 
  Не Л-17 ли случаем? В анфас похожа…
• 
  Хотя по казённику не скажешь…

Фото Д. М. Трахтенберга «Зенитчики на страже Ленинградского неба», октябрь 1941

С уважением, Илья 15:56, 21 июня 2011 (UTC) Желающие могут порыться в commons:Category:Unidentified artillery, там такого добра достаточно, но меня заинтересовали именно эти. С уважением, Илья 15:56, 21 июня 2011 (UTC)

• Возможно, со второго орудия ДТ свинтили вандалы… Пушки справа похожи на 3-К, только вот лафет другой. С уважением, Илья 14:58, 27 июня 2011 (UTC)
• Пушки справа -76-мм зенитная пушка образца 1938 года, ствол действительно тот же, а лафет другой--Inctructor 11:11, 13 июня 2012 (UTC)
• Вторая слева она же, обратите внимание на ствол: он без конической части. Пушки последних партий шли с винтовой нарезкой под ДТ, но сам тормоз устанавливался редко. Почему так делали? Не знаю.--Inctructor 11:26, 13 июня 2012 (UTC)
  • Боюсь, что коническая часть — не показатель, в конструкцию 52-К во время войны вносились изменения:

В ходе Великой Отечественной войны подверглась ряду изменений для улучшения боевых и эксплуатационных характеристик и упрощения производства. Так вместо ствола, состоящего из свободной трубы с кожухом, введен ствол-моноблок…
[2]

• • У 20-К и А-19С в результате аналогичных изменений тоже появилась «коническая часть». А вот одна из многочисленных фотографий 52-К с моноблоком, ствол у неё без «конического участка». Поэтому очень хотелось бы увидеть источник на винтовую нарезку. Я бы съездил на Петропавловку и померил калибр линейкой, но, к сожалению, в целях экономии проездной на лето я не продлевал, поэтому только ради этого кататься туда-обратно я не хочу. С уважением, Илья_→^← 15:34, 14 июня 2012 (UTC)
• Похоже я погорячился да и 52-К есть в таком ракурсе http://technic-memorial.narod.ru/52-K/DSC_0551.jpg есть. --Inctructor 19:19, 14 июня 2012 (UTC)
  • Вы не поверите, на Викискладе их полно, одну я даже привёл. (= Так что насчёт нарезки? С уважением, Илья_→^← 19:43, 14 июня 2012 (UTC)
    • Считайте что соченил.--Inctructor 19:21, 15 июня 2012 (UTC)

Просьба высказать мнение

В свете участившихся войн правок, устраиваемых одним и тем же анонимом, в статьях о вооружениях. Просьба участников проекта "Артиллерия" высказать своё мнение на ВП:КОИ#www.warfare.be и ВП:КОИ#Стокгольмский институт исследования проблем мира. С уважением, Smell U Later 15:34, 16 августа 2011 (UTC)

2С31

Отправил статью на рецензирование, хотелось бы, чтобы участники проекта "Артиллерия" тоже высказались. С уважением, Smell U Later 09:32, 4 сентября 2011 (UTC)

Что-то не получилось обсуждения, возможно получится здесь. С уважением, Smell U Later 17:32, 24 сентября 2011 (UTC)

Просьба помочь с опознанием орудия

Немецкий противотанковый и/или зенитный самоходный лафет времён Первой мировой на базе полугусеничного артиллерийского тягача Marienwagen II (на этом шасси ещё несколько вот таких любопытных бронеавтомобилей построили). Просьба подсказать, каким орудием оснащена машина и пригодно ли оно для ведения зенитной стрельбы (щита нет, что характерно для зенитных, плюс в книжном источнике указано, что на базе «Мариенвагенов» «строили самоходные зенитные и противотанковые орудия», — но, так как конкретная модель там не указывается, лишний раз удостовериться не помешает). Vade Parvis 02:33, 5 ноября 2011 (UTC)

Дублирование

Коллеги, посмотрите, пожалуйста - 76 mm/62 Compact и 3"/62 Mark 75 - это одно и тоже? И если да, не следует ли их объединить? --Kaganer 15:36, 22 февраля 2012 (UTC)

• Да, одно и то же. Да, следует. С уважением, Илья_→^← 09:23, 9 июня 2012 (UTC)

  Ну, раз никто из участников проекта не сделал, тогда я объединил, как смог. --Kaganer 18:21, 21 декабря 2012 (UTC)

Хорошая новость - Vitaly V. Kuzmin Military blog провёл коррекцию лицензии

Виталий Кузьмин скорректировал лицензию своего блога (убрал из Политики использования фотографий оговорку о некоммерческом использовании). Теперь соот.разрешение вполне удовлетворяют нашим требованиям.

Тем не менее, необходимо обратить внимание, что

1. Фотографии, которые он делал по заказу (например, МВМС-2011 и другие её части) - под это разрешение не попадают.
2. Соот. оговорки он размещает именно в первых частях своих отчётов. Поэтому, если вы нашли что-то интересное в галереях обозначенных как "часть 2" и т.п., обязательно уточните ситуацию в первой части.

Alex Spade 13:36, 31 марта 2012 (UTC) На Викискладе подготовили соот. категорию commons:Category:Photos by Vitaly Kuzmin - просматривайте её для избежания дублирования и для примеров оформления. Alex Spade 13:44, 31 марта 2012 (UTC)

• Если я хочу залить опредлённый фототчёт, то мне обязательно придётся всё делать руками? Или есть какой-нибудь хотя бы полуавтоматический способ? С уважением, Илья_→^← 15:34, 14 июня 2012 (UTC)

Новые фото отечественной артиллерии

Зенитка обр. 1938?

В результате моей просьбы ув. Yuriy75 сходил в открытый музей в своём родном городе Краснодаре и на Викискладе появилось несколько десятков новых не очень хорошо категоризированных фотографий с однотипными названиями и одинаковыми аннотациями. Хотя я их частично категоризовал, предлагаю, прежде всего, категоризовать и подписать изображения из Category:Artillery in the Weapons of Victory museum (желающие также могут подняться на ступень выше), а ещё стимулировать участников из разных городов нашей необъятной страны фотографировать местные музеи, там могут найтись редкие образцы вооружений. К примеру, в Краснодаре обнаружились 76-мм зенитка обр. 1938 (правда, почему-то с дульным тормозом) и СУ-122-54. Кстати, Юрий выражает готовность пофотографировать любой экспонат детально, если будут конкретные запросы. Думаю, с ними лучше обращаться на его СО на Викискладе. С уважением, Илья_→^← 09:23, 9 июня 2012 (UTC)

• Комментарий: классно! Спасибо большое вам за просьбу и камраду Yuriy75 за проделанную работу. Vade^☭ 11:26, 13 июня 2012 (UTC)
  • Пожалуйста. =) С уважением, Илья_→^← 15:34, 14 июня 2012 (UTC)
• Как выяснилось, это обыкновенная 52-К, ибо лишь она может иметь ствол-моноблок с конической частью. С уважением, Илья_→^← 15:34, 14 июня 2012 (UTC)

Похоже, у нас трудности с иллюстрацией статьи 152-мм пушка образца 1910/34 годов

Потому что есть обоснованные подозрения, что в Тиргартене стоит МЛ-20 ранних серий. Сравните:

• 
  Достоверно пушка обр. 1910/34
• 
  Видимо, МЛ-20
• 
  МЛ-20
• 
  Просто интересное фото (см. ниже)

В связи с этим вопрос: нужно ли мне кататься в Артиллерийский музей в ближайшие свободные выходные для того, чтобы её пофотографировать? Может быть, будут ещё какие-то запросы? С уважением, Илья_→^← 09:07, 1 июля 2012 (UTC)

Если решите туда скататься, хотелось бы фото БМД-20. К сожалению, когда сам там был, то как-то пропустил эту машину мимо объектива фотокамеры :(. С уважением, Smell U Later 09:18, 1 июля 2012 (UTC)

И есть вопрос по одному интересному фото 1983 года: что за орудие, напоминающее шестифунтовку с непомерно удлинённым стволом стоит крайне левым в ближнем ряду? С уважением, Илья_→^← 09:07, 1 июля 2012 (UTC)

Похожа на 57-мм противотанковую пушку Ч-26 (Широкорад А.:Энциклопедия отечественной артиллерии с.616). Только там другой ракурс -сравнивать сложно.--Inctructor 21:49, 1 июля 2012 (UTC)

АСУ-57

Статья была номинирована на получение статуса «хорошей». По-хорошему, её надо было выставлять на получение статуса ИС, но без основного автора (Saə) и при практически неактивных тематических проектах номинация обещает быть довольно проблематичной. Vade^☭ 20:18, 9 июля 2012 (UTC)

Восхитительный шушпангешюц

Кто-нибудь знает, как эта вундервафля называется? С уважением, Илья_→^← 06:06, 22 июля 2012 (UTC)

ЗИС-27

Статью про миномет ЗИС-27 вынесли на удаление. Прошу помочь с дополнением и спасением статьи. --Диметр ^{обс / вклад} 11:03, 9 сентября 2012 (UTC)

2С3

Отправил статью на рецензирование, хотелось бы, чтобы участники проекта "Артиллерия" тоже высказались. С уважением, Smell U Later 17:16, 20 июня 2013 (UTC)

Что ж обсуждение получилось довольно конструктивное, по результатам замечаний статья доработана, теперь выставляю в КХС. С уважением, Smell U Later 06:17, 1 июля 2013 (UTC)

ВП:КОИ#Сайт Завода №9

Уважаемые коллеги, прошу принять участие в обсуждении вопроса авторитетности и аффилированности сайта Завода №9 по вопросу: Является ли разработчиком гаубицы 2А33 Ф. Ф. Петров? Единственный приводимый аргумент - сайт завода имеет отношение к вопросу. Вопрос очень серьёзный. Если источник будет признан аффилированным, таким образом будет создан прецедент по которому можно признать аффилированными вообще все сайты производителей и разработчиков ВиВТ. С уважением, Smell U Later 06:37, 6 июля 2013 (UTC)

Оценка источника на ВП:КОИ

Прошу коллег присоединиться к дискуссии по оценке видео с применением САУ 2С3 в Сирии на ВП:КОИ. С уважением, Smell U Later 07:17, 10 августа 2013 (UTC)

2С3 Часть 2

По результатам предыдущих обсуждений, статье был присвоен статус Хорошей. Отправил статью на рецензирование, для номинации в ИС, хотелось бы, чтобы участники проекта "Артиллерия" тоже высказались. С уважением, Smell U Later 07:49, 10 августа 2013 (UTC)

• Выставил статью на КИС прошу высказывать мнения. С уважением, Smell U Later 18:13, 23 августа 2013 (UTC)

Рецензирование статьи 2С1

Отправил на рецензию статью о 2С1. Прошу участников проекта высказываться на подстранице рецензии. С уважением, Smell U Later 07:48, 3 сентября 2013 (UTC)

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения :). С уважением, Smell U Later 09:24, 14 сентября 2013 (UTC)

2С2

Отправил на рецензию статью о 2С2. Прошу участников проекта высказываться на подстранице рецензии. С уважением, Smell U Later 13:26, 15 сентября 2013 (UTC)

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 20:08, 27 сентября 2013 (UTC)

Взбесившийся принтер?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Parisgun2.jpg Кто-нибудь может написать удалившему файл админу на предмет возможности разобраться в этой абсурдно выглядящей ситуации (такие проблемы вообще-то очевидным образом решаются исправлением лицензии, а не удалением файла), камрады? Vade☭ 10:39, 22 сентября 2013 (UTC)

Думаю, что неким выходом из такого рода ситуаций, будет загрузка файлов на рувики, ввиду того, что на wikimedia тяжело вести полноценные дискуссии :(. С уважением, Smell U Later 20:35, 27 сентября 2013 (UTC)

2С4

Отправил на рецензию статью о тяжёлом самоходном миномёте 2С4. Прошу участников проекта высказываться на подстранице рецензии. С уважением, Smell U Later 20:35, 27 сентября 2013 (UTC)

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 19:05, 12 октября 2013 (UTC)

2С5

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 20:58, 19 октября 2013 (UTC)

Дивизионная артиллерия

Коллеги, просьба обратить внимание на эту статью. Судя по всему автор путает понятия дивизион и дивизия. Статья в нынешнем виде представляет какой-то жуткий компилят и мешанину из различных не связанных друг с другом понятий и надёрганных из профильных статей фрагментов. С уважением, Smell U Later 20:22, 3 ноября 2013 (UTC)

Малокалиберная/Малокалиберная автоматическая.. пушка

желательно бы прояснить тему с малокалиберной‎ и ей же - автоматической пушкой.. (а то аноним обещеает там на СО устаканить вопрос (чтоб не было неоднозначности) но чего-то тормозит) --Tpyvvikky 00:03, 4 ноября 2013 (UTC)

Фотографии "Мемориал - экспозиция военной техники" участника Владимир Бруман

Коллеги, участник загрузил на викисклад некоторое количество фотографий военной техники ([3]), к сожалению фотографии с 10 сентября остаются некатегоризированными и невостребованными. Может что пригодится? Yuriy75 17:30, 25 ноября 2013 (UTC)

Дивизион (военное дело)

Коллеги, просьба принять участие в обсуждении удаления статьи или же переноса текста в другую статью (Дивизион). С уважением, Smell U Later 14:59, 23 декабря 2013 (UTC)

Со страницы проекта

• Помогите опознать: Дульный тормоз как у Д-44, щит как у Д-48. Вот здесь разрешение побольше: [4] Илья 21:30, 15 февраля 2011 (UTC), скопировано из запросов на распознавание, автора не знаю.
• Станины скруглённые, как на Д-44 или СД-44, у Д-48 почти квадратные.--Inctructor 16:57, 2 июля 2013 (UTC)
• Вот Д-44 в близком ракурсе, похоже, это она.--Inctructor 17:31, 2 июля 2013 (UTC)

2С9

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 18:35, 8 января 2014 (UTC)

2С8

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 18:49, 14 января 2014 (UTC)

Мста-С

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 19:59, 23 февраля 2014 (UTC)

2С23

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказывать свои мнения. С уважением, Smell U Later 19:48, 11 марта 2014 (UTC)

СУ-152Г

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказываться. С уважением, Smell U Later (обс) 18:45, 8 сентября 2014 (UTC)

Статья Огневой вал и др.

Простите, но я позволила себе без спроса включить несколько статей в ваш проект (Огневой вал (тактика), Рубеж безопасного удаления, Беглый огонь). Ведь он же вроде посвящен не только артиллерийской технике? С уважением, MarchHare1977 23:38, 10 октября 2014 (UTC)

Тип 83 (САУ)

Ради интереса выставил статью в кандидаты в Добротные статьи. Участников проекта прошу высказываться, интересно что получится... С уважением, Smell U Later 13:04, 13 октября 2014 (UTC)

2С21

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказываться. С уважением, Smell U Later 17:33, 16 октября 2014 (UTC)

Массовое переименование статей по РСЗО

Прошу участников обратить внимание на эту номинацию о массовом переименовании статей по РЗСО. С уважением, Smell U Later 13:13, 21 октября 2014 (UTC)

Бутылкомёт

Добрый день. В рамках работы с материалами по теме Сталинградское народное ополчение столкнулся с упоминанием о бутылкомёте Инночкина: "приспособление для поражения вражеских танков: на ствол винтовки прикреплялась бутылка с зажигательной смесью. Приспособление сконструировано рабочим-изобретателем Сталинградского тракторного завода И.П. Инночкиным". Это цитата из диссертации о Сталинградском народном ополчении и о самом бутылкомёте нет ничего (не тот профиль исследования), только упоминается, что Сталинградской танковой бригаде народного ополчения было передано 5 танков, арттягачи и 135 бутылкомётов. Может есть у кого информация по этим бутылкомётам для добавления в статью Ампуломёт?--P.Fisxo 09:15, 8 декабря 2014 (UTC)

2С25

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказываться. С уважением, Smell U Later 20:40, 8 февраля 2015 (UTC)

2С14

Выставил статью в кандидаты в добротные статьи. Участников проекта прошу высказываться. С уважением, Smell U Later 10:58, 23 февраля 2015 (UTC)

Таран (противотанковая САУ)

Выставил статью в кандидаты. Участников проекта прошу высказываться. С уважением, Smell U Later 19:27, 28 марта 2016 (UTC)

Индексы изделий военной техники в свете ГОСТ 2.902, а также возможность переименования статьи Индекс ГРАУ

• Приглашаю уважаемых коллег к обсуждению. С уважением, Илья_→^← 21:17, 24 мая 2016 (UTC)

Рецензирование статьи Миномёт

Коллега замахнулся на доводку ключевой темы до ХС и выставил статью на рецензирование. Было бы очень хорошо, если бы участники проекта высказались. --Mr Soika (обс) 10:18, 15 августа 2016 (UTC)

Миномёт

Статья выставлена в кандидаты на ХС. У меня к статье претензии, но возможно я не прав. Участников проекта прошу высказываться.--Inctructor (обс) 15:24, 1 сентября 2016 (UTC)