Обсуждение категории:Действующие руководители государств
Домбровскис, Валдис добавте премьера Латвии 217.159.171.206 09:59, 5 марта 2009 (UTC)
Критерий включения[править код]
По смыслу данной категории премьер-министры при наличии в стране президента — главы государства не должны включаться в список. То, что в данном списке нет премьер-министра РФ Д.Медведева, госсекретаря США Х.Клинтон, премьер-министра Украины Н.Азарова, премьер-министра Казахстана и проч. — это правильно. Премьер-министров имеет смысл включать только в монархиях (напр. Великобритании), как высших избираемых руководителей исполнительной власти. Включать премьера Грузии Иванишвили сейчас тоже не следует, это конъюнктура; его предшественника Мерабишвили, к примеру, никто и не пытался включать в список действующих руководителей государств. Leonrid 11:03, 26 октября 2012 (UTC)
- Ошибка. Мерабишвили, будучи (как премьер-министр, наравне с президентом) руководителем Грузии, числился в категории вплоть до сегодняшнего утра и был декатегоризирован, лишь перестав быть «действующим» руководителем. Категория предназначена для руководителей, а не глав (иначе бы она и называлась попросту «Действующие главы государств»). Является точным подобием интервик en:Category:Current national leaders, es:Gobernantes nacionales actuales, включающих глав правительств. В неё уже включены многие премьер-министры, а, если кто-то не включён, это исключительно по недосмотру, вскоре всё будет исправлено. — Prokurator11 11:35, 26 октября 2012 (UTC)
- А госсекретарь США, председатели парламентов государств, следуя этой логике, тоже подходят под категорию? Leonrid 13:15, 26 октября 2012 (UTC)
- Госсекретарь — по сути один из министров; «руководителем» государства его назвать сложно, если в это определение не входят и прочие видные министры. Спикеры парламентов также не подпадают, как правило, под это определение, так как их основная функция во многих парламентах процессуально-церемониальная. Но если существуют государственные режимы, в которых некая министерская, бюрократическая, парламентарская, да хоть и военная, религиозная или судебная функция, относит её обладателя к верхушке руководящего эшелона государства, можно несомненно взвесить включение действующего исполнителя данной должности в категорию, почему бы и нет (примеры тому имеются, например, Высший руководитель Ирана, Председатель Президиума ВНС КНДР, Председатель ВНК Ливии, генералы-губернаторы карибских государств, члены Президиума Боснии, представители князей-соправителей Андорры и т. п.). — Prokurator11 16:46, 26 октября 2012 (UTC)
- Если это так, тогда я и премьера Д.А.Медведева включаю в категорию. Leonrid 06:31, 27 октября 2012 (UTC)
- Да, почему бы и нет. — Prokurator11 12:08, 27 октября 2012 (UTC)
- Если это так, тогда я и премьера Д.А.Медведева включаю в категорию. Leonrid 06:31, 27 октября 2012 (UTC)
- Госсекретарь — по сути один из министров; «руководителем» государства его назвать сложно, если в это определение не входят и прочие видные министры. Спикеры парламентов также не подпадают, как правило, под это определение, так как их основная функция во многих парламентах процессуально-церемониальная. Но если существуют государственные режимы, в которых некая министерская, бюрократическая, парламентарская, да хоть и военная, религиозная или судебная функция, относит её обладателя к верхушке руководящего эшелона государства, можно несомненно взвесить включение действующего исполнителя данной должности в категорию, почему бы и нет (примеры тому имеются, например, Высший руководитель Ирана, Председатель Президиума ВНС КНДР, Председатель ВНК Ливии, генералы-губернаторы карибских государств, члены Президиума Боснии, представители князей-соправителей Андорры и т. п.). — Prokurator11 16:46, 26 октября 2012 (UTC)
- А госсекретарь США, председатели парламентов государств, следуя этой логике, тоже подходят под категорию? Leonrid 13:15, 26 октября 2012 (UTC)