Обсуждение категории:Бездомные животные

Странная тенденциозность

Кажется странным действия одного из пользователя Вики, удалившего из этой категории свою статью "Песикот" (посвященной одноименному фонду помощи бездомным животным), а также убравшего без объяснения причин ссылку на категорию из статьи Список обществ защиты животных,где больше половины списка - это приюты для бездомных животных и благотворительные организации, которые специализируются на помощи именно бездомным животным--Анатолий Андреевич 13:28, 27 марта 2009 (UTC)

Ничего странного, объяснение было дано в комментарии к правке. Также см Категоризация статей и пояснение модератора как раз по категоризации статьи Песикот: Принципы категоризации таковы, что если статья входит в частную категорию, то она не должна находиться ещё и в общей. Если же она подходит и к общей, и к нескольким частным, то в этом случае её лучше оставить только в общей.--FN 20:06, 9 апреля 2009 (UTC)

Одна незадача - вы не сделаете бездомных животных домашними,имеющими хозяев, лишь удалив статьи о них и об организациях, которые занимаются помощью бездомным животнымиз категории "Бездомные животные" в Вики. "Бездомные животные" - это социальное явление, а не только биологический термин.--Анатолий Андреевич 07:04, 10 апреля 2009 (UTC)

Я не собираюсь никого ничем делать. Термины и явления тут тоже ни при чем. "Бездомные животные" - подкатегория категории "Домашние животные", которая в свою очередь - подкатегория "Животных". Две последние являются общими для первой. Принцип категоризации статей изложен в моем предыдущем ответе. --FN 07:12, 10 апреля 2009 (UTC)

Это слишком упрощенный подход. То же самое, что человека определить к животным и все статьи о людях отправлять в категории "животные". "Бездомные животные" - это социальное явление, зачастую порождающее жестокость и бытовые социальные конфликты--Анатолий Андреевич 07:17, 10 апреля 2009 (UTC)

Обращайтесь к авторам подхода. --FN 07:27, 10 апреля 2009 (UTC)

Пока ни у кого не возникало сомнений о необходимости существования категории "Бездомные животные" кроме вас.--Анатолий Андреевич 07:36, 10 апреля 2009 (UTC)

У меня тоже сомнений нет, пусть существует. Но статьи в нее (как и во все остальные подкатегории) должны добавляться в соответствии с принципами категоризации. --FN 07:53, 10 апреля 2009 (UTC)

Тогда, в соответствии с этимии принципами статье "Песикот" о форуме, сайте и фонде в защиту бездомных животных самое место не в домашних, а в бездомных животных

Категории к статье добавлены именно в соответствии с этими принципами. "Помощь бездомным животным" - основное, но не единственное направление форума, одна из главных целей форума - найти хозяев животным, на форуме также обсуждается жестокое обращение с домашними животными, поведение домашних животных, ветеринарная помощь домашним животным. Песикот является одним из самых посещаемых сайтов о домашних животных, так что, статья о форуме более всего соответствует категории "домашние животные". --FN 08:27, 10 апреля 2009 (UTC)

За все вышеперечисленные вами виды деятельности фонда и активистов фонда можно шляпу снять. Но тем не менее, название (Фонд помощи бездомным животным") включает словосочетание "бездомные животные"--Анатолий Андреевич 13:00, 10 апреля 2009 (UTC)

Статья о форуме, а не о фонде. --FN 16:07, 10 апреля 2009 (UTC)

Об уважаемом форуме не менее уважаемого фонда:)--Анатолий Андреевич 18:02, 10 апреля 2009 (UTC)

Нет, это не форум фонда, это форум, размещенный на сайте фонда. Есть разница. --FN 18:10, 10 апреля 2009 (UTC)

Не очевидно--Анатолий Андреевич 18:21, 10 апреля 2009 (UTC)

Это объективно очевидно уже по количеству зарегистрированных пользователей и разделам форума. Очевидно, что Фонд это не 38 000 человек, занимающихся всем тем, чем занимаются и что обсуждают форумчане. Как и наоборот, что 38 000 форумчан не имеют никакого непосредственного отношения к фонду. Не доводите до абсурда. --FN 18:28, 10 апреля 2009 (UTC)

Рад за фонд, что его форум собрал такое большое количество участников, которых вы называете как-то не по-русски, "форумчане". Тем не менее, проанализировав форум, я пришел к убеждению, что его участники занимаются в основном благим делом - защитой бездомных животных, что и декларируется фондом, который этот форум себе и завел--Анатолий Андреевич 18:37, 10 апреля 2009 (UTC)

Я вам уже выше ответила, что это основное направление. Но не единственное [1]. Не вижу смысла обсуждать это снова и снова. --FN 18:42, 10 апреля 2009 (UTC)