Обсуждение арбитража:О разрешении участнику Усама ибн Саддам бен Ёрик использовать один конкретный открытый прокси
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Никакое подобное "разрешение" не будет иметь абсолютно никакой силы, ибо правила Ромбика, в которых о них говорилось, с треском провалились. АК тут вообще ничего не может сделать. При работе с открытых прокси на данный момент к участнику не могут быть применены никакие меры, независимо от наличия или же отсутствия каких-то там "разрешений". Поэтому иск, вероятнее всего, будет отклонён: максимум, что может сделать АК сейчас, это высказать своё частное мнение по данному поводу, которое вообще ни на что не повлияет. SuspectedSockPuppet 16:54, 31 января 2007 (UTC)
- Это неверно. К участнику, если правил он не нарушает - не могут быть применены меры, а открытый прокси - должен быть заблокирован согласно правилам фонда. Речь же в иске идет о том, чтобы в данном конкретном случае не блокировать и сам открытый прокси. Хотя в правилах фонда этого нет, я думаю, что АК вполне может принять такое решение, исходя из того, что чинить препятствия добропорядочным участникам не должны никакие правила. AstroNomer 17:50, 31 января 2007 (UTC)
- Всё правильно. Как только была проведена проверка и установлено, что используемый участником адрес является открытым прокси-сервером, последний по правилам следовало заблокировать. Что именно участника побудило отправится на ВП:ПП и убедить проверяющих такую проверку провести - вопрос открытый. Существует техническая возможность заблокировать ip-адрес, запретив возможность правки анонимным участникам и регистрации новых учётных записей, что если и не снимет полностью исходящую от данного прокси угрозу, то некоторым образом ограничит ее. Solon 18:03, 31 января 2007 (UTC)
- Мотивы участника вполне понятны - если он знал о том, что ходит через открытый прокси, то разумеется как только он услышал об их запрете, логично сразу объявить о том, что его этот запрет затронет. Иначе если сидеть тихо, а потом случайно проверят, возникнет логичный вопрос - а почему сразу не сказал ? Что скрывал ? Вспомните, что сказал wulfson насчет Оллэгиусса и Юлии Таллирдиевой: сразу бы сказали - не было бы претензий, а когда говорят уже после того, как поймали - подозрения. Вот теперь участники начали заявлять сразу. AstroNomer 18:07, 31 января 2007 (UTC)
- Всё правильно. Как только была проведена проверка и установлено, что используемый участником адрес является открытым прокси-сервером, последний по правилам следовало заблокировать. Что именно участника побудило отправится на ВП:ПП и убедить проверяющих такую проверку провести - вопрос открытый. Существует техническая возможность заблокировать ip-адрес, запретив возможность правки анонимным участникам и регистрации новых учётных записей, что если и не снимет полностью исходящую от данного прокси угрозу, то некоторым образом ограничит ее. Solon 18:03, 31 января 2007 (UTC)
Рад, что АК разумно рассудил в данном случае. Беру обратно все резкие слова, высказанные в адрес нынешнего состава АК ранее. SuspectedSockPuppet 19:26, 1 февраля 2007 (UTC)
- А какие конкретные слова ты высказывал? :-) wulfson 13:02, 2 февраля 2007 (UTC)
- Запамятовал :-) Разве что вон там. Впрочем, мою позицию непосредственно по прокси это не меняет. SuspectedSockPuppet 15:25, 2 февраля 2007 (UTC)