Обсуждение арбитража:О лишении участника Torin статуса администратора

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
  • Для информации участнику Dimstudio: переименование (удаление) - это НЕ голосование, это обсуждение, где высказываются тезисы "за" и "против". Количество "за" и "против" не играет ни малейшей роли, важны ТОЛЬКО и исключительно аргументы. Были случаи, когда решение приводилось на основании единственного (но тщательно аргументированного - с АИ, с развёрнутой трактовкой) мнения (с игнорированием всех остальных). Суть дисукссии - в поиске аргументов. Один ум хорошо, а два лучше - разные точки зрения позволяют собрать максимум аргументов "за" и "против", так, что общая картина становится яснее. #!George Shuklin 17:57, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Я и не опираюсь на количество голосов, как на основной аргумент. Главный - крайне низкая аргументированность "Итога" Torin'a. Dimstudio 18:16, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Тут нет оснований для рассмотрения требования о снятии полномочий администратора, поскольку подведение итогов на ВП:КП не является функцией администратора, его может подвести любой участник. При подведении итогов ответчик не использовал инструментарий администратора, так что даже если он не прав - злоупотребления здесь нет. А вот касательно самих итогов... тут лучше было бы рассмотреть. Dima io 22:20, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
И сравнить с анализом в моем "Обращении". Убежден, что администратор обязан был проанализировать дискуссию примерно так же. А также с "Повторным итогом" Ilya Voyager'a. Тот сделан гораздо более добросовестно, хотя от решения Ilya Voyager хитро уклонился. Или не очень хитро - ссылки на статус-кво дано достали и никого устроить не могут. Dimstudio 06:03, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что подведение подобных неаргументированных итогов должно быть осуждено АК (т. е. вынесено предупреждение). В случае подобного жаркого обсуждения, следует проанализировать аргументы сторон, их ссылки на источники, а не высказывать своё мнение по теме обсуждения. --Александр Сигачёв 06:40, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Настаиваю, что в данном случае необходимо не предупреждение, а именно лишение статуса. Dimstudio 16:33, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Мои попытки урегулировать конфликт вне арбитража - на странице Википедия:Запросы к администраторам. Torin'a я уведомил. Dimstudio 19:14, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
  • Характерно, что митпаппет созданный специально для участия по переименованию подал этот иск. По вкладу же видно, а принимать иски от анонимом и подобных созданий АК не должен.--Torin 02:51, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Рассматриваю это заявление как оскорбление Dimstudio 10:31, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Обращаю внимание Арбитражного Комитена на то, что Torin до сих по совершенно ничего не сказал по поводу обоснованности СВОИХ действий. Вместо этого он стремится очернить истца. Dimstudio 13:21, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А я бы Вам посоветовал взглянуть вот сюда - Википедия:Проверка участников/Dimstudio. wulfson 17:12, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А я бы посоветовал глянуть сюда: АК:135. Оказывается, с Torin'а уже требовали снять статус администратора за необоснованные блокировки!!! АК решил ограничиться предупреждением… Как Торин учел это предупреждение – известно. Остается только гадать, сколько людей за это время побросали участие в Википедии из-за его самодурства. — Эта реплика добавлена участником Dimstudio (о • в)
Вы очень начитаны. Прочтите тогда уже и ВП:ВИРТ. wulfson 19:32, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_арбитража:О_лишении_участника_Torin_статуса_администратора&oldid=43124159