Обсуждение Википедии:Этичное поведение/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абсурдный пример

В одном из примерах читаем: «Обвинения оппонентов во „лжи“ или „клевете“ (такие обвинения, даже если они справедливы, скорее усугубят проблему, чем разрешат её)». Это че выходит, мне оппонент нагло врет в глаза, а я не могу ему об этом прямо сказать не смотря на то что прав? Абсурд да и только, участвовать в данной дискуссии не собираюсь, но дать свою оценку посчитал нужным, может кто-то, кому не безразлично данное правило, обратит на это внимание. --Volovik Vitaly (обс.) 16:52, 2 января 2017 (UTC)

ЭП вообще самое резиновое правило, под которое, без шуток, можно подогнать абсолютно любую реплику, что твою, что мою. nebydlogop 16:59, 2 января 2017 (UTC)

• Нормальный пример, и в скобках к нему дано разъяснение: обвинения во лжи или клевете не способствуют разрешению проблемы. Вместо обвинения участника в клевете ("Вы лжете, вот АИ, опровергающий вашу клевету") следует "обвинять" в ложности саму информацию, что он предоставил: "Данная Вами информация не соответствует действительности, вот АИ, опровергающий это". Во втором случае предметом разговора остается суть обсуждаемой проблемы — достоверность информации, а первым утверждением-обвинением по сути выражается претензия уже не к предмету разговора, а к действиям участника, который в ответ может начать защищаться от обвинений, тем самым поддержав новый предмет разговора. И вот они уже ушли от темы — от вопроса достоверности информации — к личному противостоянию. Если у кого-то появилось недопонимание в данном аспекте, то можно уточнить это и в самой статье. Bik0ser (обс.) 20:54, 3 июля 2017 (UTC)