Обсуждение Википедии:Чем не является Википедия/Архив/2006

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия — не словарь[править код]

Требуется ещё большее уточнение. Данное положение и его разъяснения фактически противоречат сложившейся ситуации. Уже есть Жаргон падонков (и прочие из Категория:Жаргон), Словарь автогоночных терминов, Словарь медицинских терминов, Словарь терминов нейролингвистического программирования и т. д. и т. п.

См. также Википедия:К удалению/20 октября 2006#Студенческий жаргон --Alex Spade 15:52, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

А почему Википедия не может быть словарём? Что может быть плохого в добавлении в статью толкования или этимологии слова? --Airini 21:22, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить]

  • Ничего плохого. Правило направлено против коротких статей состоящих в основном из этого. Если же кроме этого в статье имеется достаточное количество другой информации, соответствующей правилам, то пожалуйста. Rodos 07:55, 11 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  • Тогда что плохого в коротких статьях? Мне правило "Википедия - не словарь" кажется странным и архаичным, пришедшим из века бумажных словарей. Происходило ли обсуждение этого правила? Если да, то как его найти? Мне интересны аргументы в пользу данного правила.Ufim 16:54, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    • Вот тут об этом принципе написано немного подробнее: en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary.--Imrek 19:29, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
      • Прочитал. Внятных аргументов там тоже не нашёл. Но в английской части есть хотя бы правило, что короткие статьи (состоящие только из словарного определения) удалять не надо, можно лишь добвить пометку "заготовка". А у нас этой оговорки я не вижу, в результате многие стараются удалять хорошие, но еще не выросшие статьи. А где в русской Википедии можно поставить этот вопрос на обсуждение? Ufim 06:35, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Из текста в разделе "Википедия не словарь" следует, что

  1. информацию о словоформах, падежах и прочих склонениях заголовка статьи в русском и других языках - лучше искать и размещать в вики-словаре.
  2. короткие статьи, содержащие только определение, надо не удалять, а стремиться дополнять!!! И даже не дополненные, статьи должны ждать дополнения, а не удаления. Проч руки, удалисты! --Nashev 15:18, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]

Списки словарных определений[править код]

Скажите пожалуйста, подпадают ли списки имён под правило ВП:Не словарь?
См. Википедия:К удалению/19 июня 2013#Словарные списки имён Maqivi веревирд авун 17:53, 20 июня 2013 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Чем_не_является_Википедия/Архив/2006&oldid=71578669