Обсуждение Википедии:Пресс-релизы/10K

Этот пресс-релиз был изначально предложен Сергеем Баричевым, который явлется редактором ИД "Компьютерра" и одновременно гл. редактором издательства "Бестселлер". Все желающие приглашаются к обсуждению и улучшению. MaxiMaxiMax 12:04, 23 Дек 2004 (UTC)

• Почему «кажущяяся анархичность»? По-моему, вполне настоящая анархичность.
• Википедия несвободна от авторского права. Использование лицензии (GFDL) предполагает наличие копирайта.

Paul Pogonyshev 17:01, 23 Дек 2004 (UTC)

Мне тоже бросились в глаза эти неточности :) --.:Ajvol:. 17:25, 23 Дек 2004 (UTC)

Может использовать здесь фрагменты текста Стаса из Компьютерры? Это была очень удачная статья. Ещё надо сделать какой-то призыв в конце. --.:Ajvol:. 17:25, 23 Дек 2004 (UTC)

Уважаемые участники, администраторы и спонсоры. Нельзя ли пояснить смысл фразы:

Информационным спонсором русской "Википедии" с декабря 2004 года является издательство "Бестселлер"

Что это значит? Когда, кто и как это решил? И чем это всем нам грозит? OKr 18:28, 30 Дек 2004 (UTC)

Информационный спонсор

А что скрывается за словами "Информационный спонсор"?
--DIG 18:55, 30 Дек 2004 (UTC)

Смотри-ка, аж три человека сразу отреагировали на слово спонсор.

«Это "ж-ж-ж" неспроста...» -- Винни-Пух.

--DIG 19:11, 30 Дек 2004 (UTC)

Мне тоже не совсем приятно слово "спонсор" в нашем случае. Впрочем, давать нам никто ничего не собирается. Как я уже сказал - этот пресс-релиз был изначально предложен Сергеем Баричевым, который явлется редактором ИД "Компьютерра" и одновременно гл. редактором издательства "Бестселлер". Он предложил свою помощь в освещении достижения нашим проектом круглого числа статей. Разумеется, мы принимаем любую помощь. Насколько корректно для "Бестселлера" называть себя нашим спонсором? Я, честно говоря, не слишком задумывался над этим, пресс-релиз был изначально написан Сергеем для пользования ими - пусть пишут как им нужно. Если же мы хотим изготовить свой вариант пресс-релиза и распространять его по другим каналам, то всегда пожалуйста. Правда, как уже было многими замечено, момент достижения нами 10 тысяч был не слишком удачным по времени, ну да ладно, так уж получилось, не ждать же нам было в самом деле месяц. Я бы даже и подождал бы, просто улучшая существующие статьи, но всегда найдутся отчаянно плодотворные анонимы, подбрасывающие десяток-другой статей за час, не удалять же их статьи. В-общем, если кто-то имеет какие-то возможности пропиарить наши достижения - всегда будем рады. MaxiMaxiMax 20:13, 30 Дек 2004 (UTC)

MaxiMaxiMax, не могу согласиться.

Дело не в приятности. Вовсе даже не в ней.

"[...] пресс-релиз был изначально написан Сергеем для пользования ими - пусть пишут как им нужно [...]" -- если они пишут для себя и о себе -- то пусть пишут так, как им нужно. Как только они начинают писать про ВП (то есть, про нас), то такая формулировка уже не проходит. Ну никак не проходит.

Если хочется назвать себя "информационнвм спонсором", то следовало бы для начала пояснить -- что это такое.

"[...] момент достижения нами 10 тысяч был не слишком удачным по времени [...]" -- а какой был бы удачным? До католического Рождества -- все предвкушают и готовятся, не до Википедии. Между Рождеством и Старым Новым Годом -- всё празднуют (незаметно для себя выходя на работу), по-прежнему не до Википедии. Сразу после Старого Нового Года -- все активно включаются в работу, не до Википедии. Потом -- Татьянин день, потом -- у студентов каникулы заканчиваются, потом -- День ЗО, потом День борьбы женщин за свои права, потом ... потом все едут в отпуск. Потому что уже август.

Разница в том -- когда "сделать 10000" -- была бы, если бы был такой момент, когда информацию о нас искали бы, даже не важно -- кто и какую. Тогда сгенерировать информацию в тот момент, когда на неё есть спрос -- это было бы кстати. И, вероятно, в таком случае любое событие было бы встречено с энтузиазмом -- будь то достижение 10К или наоборот недостижение, падение всех серверов во Флориде, да что угодно. В нашем же теперешнем состоянии момент достижения не так уж и важен, потому что эту информацию (о нас) никто не ищет. Хотя почему-то приятно, что 10К достигнуты до Нового Года.

P.S. Информацию о нас начнут искать тогда, когда публиковать эту информацию станет выгодно тем, кто её распространяет. Тогда и спонсоры появятся, и колонки "Сегодня в Русской Википедии", и т.д.

--DIG 22:11, 30 Дек 2004 (UTC)

Прошу впредь считать упомянутое издательство "информационным партнером": --Sbarichev 14:45, 12 Янв 2005 (UTC)