Обсуждение Википедии:Ордена/Орден за энциклопедическую содержательность

Последнее награждение

Не уверен, что орден №25 ушёл по назначению. Впрочем, не буду вмешиваться в процесс. Николай Эйхвальд (обс.) 14:34, 4 апреля 2017 (UTC)

Вот прямо с языка сняли, коллега. Глянул список статей, и он меня не впечатлил. Ткнул в первую попавшуюся -- не плохо, но и не добротно. «За что же, не боясь греха…»? С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 15:20, 4 апреля 2017 (UTC)

Так спросите у наградившего - @Товарищ герцог Мальборо:... А просто в воздух говорить - никто не услышит... :)) → borodun™ 15:39, 4 апреля 2017 (UTC)

Видим и слышим. Кого-то впечатлил, кого-то - нет. Критериев награждения нет. Постановления о толковании этих общих фраз нет. Уж удосужтесь их написать, товарищи законники. С уважением,Товарищ герцог Мальборо (обс.) 16:54, 4 апреля 2017 (UTC)

Я уж думал день скучно закончится.. Ан нет :))) Отличное начало викидеятельности, Товарищ герцог! :))) Отчего-то сразу вспомнился один коллега... Но тот был поскромнее... Жаль, плохо кончил... → borodun™ 18:03, 4 апреля 2017 (UTC)

Я так понимаю, вы мне угрожаете?.. Настоящим сообщением уведомляю вас, что на ваши угрозы зеркального ответа не последует. Товарищ герцог Мальборо (обс.) 16:46, 5 апреля 2017 (UTC)

Интересно, что же в моих словах повеяло для вас угрозой?... → borodun™ 17:48, 5 апреля 2017 (UTC)

Вы намекаете на то, чо меня вскоре заблокируют. Я так понял. Если я не прав, то объясните пожалуйста. Товарищ герцог Мальборо (обс.) 06:29, 6 апреля 2017 (UTC)

То, что тот участник заблокирован - совпадение, вспомнил я его вовсе не поэтому... И просто искренне пожалел что он дал повод для блокировки... Не сто́ит всё воспринимать на свой счёт... → borodun™ 14:56, 6 апреля 2017 (UTC)

Тогда извините. Кстати, я хотел вас спросить: можно ли обновить версию изображения "Медаль за первую добротную"? А то обновлю без вашего ведома, ещё заблокируете. С уважением, Товарищ герцог Мальборо (обс.) 15:12, 6 апреля 2017 (UTC)

Это награда проекта ДС, так что все изменения надо обсуждать с участниками проекта. Напишите свое предложение на СО проекта и представьте там новую картинку для сравнения. Если участники проекта одобрят замену - заменим. → borodun™ 17:13, 6 апреля 2017 (UTC)

Ну чо, будете банить, вертухаи? Бенда-Небенда, но что-то проявляется. --Daphne mezereum (обс.) 18:53, 4 апреля 2017 (UTC)

«Критериев награждения нет»? Читаем: «Орден „За энциклопедическую содержательность“ вручается участникам за написание цикла статей, полно раскрывающих какую-либо конкретную тему (подразумевается, что тематика узкая, чтобы её можно было реально полностью охватить циклом статей)». Николай Эйхвальд (обс.) 01:11, 5 апреля 2017 (UTC)

Во-первых, не указано количество статей, необходимое для получения данной награды (следовало бы хотя бы примерно обозначить их количество ,входящих в цикл). Во-вторых, в критериях не указываются лица, для которых настоящая награда не является доступной (малый опыт, неполное раскрытие какой-либо темы). Товарищ герцог Мальборо (обс.) 16:46, 5 апреля 2017 (UTC)

"в критериях не указываются лица, для которых настоящая награда не является доступной (малый опыт, неполное раскрытие какой-либо темы)". Ещё раз: "за написание цикла статей, полно раскрывающих какую-либо конкретную тему". "Полно". Насчёт количества надо рассуждать, исходя из контекста и опираясь на здравый смысл. Скажем, если пользователь написал по "избранной" статье о каждом из пятерых повешенных декабристов, то этот орден явно для него. В случае с пользователем, которого наградили вы, какая-либо полнота точно не вырисовывается, так что и рассуждать не о чем. Николай Эйхвальд (обс.) 12:35, 6 апреля 2017 (UTC)

Этот участник написал несколько неплохих статей про политические партии. И про избранные статьи, насколько я знаю, может я где-то что-то не дочитал, на странице данного ордена не написано. С уважением, Товарищ герцог Мальборо (обс.) 15:08, 6 апреля 2017 (UTC)

Присоединяюсь к коллегам. Baccy (обс.) 19:58, 4 апреля 2017 (UTC)