Обсуждение Википедии:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2

Всегда ли нужна страница неоднозначности?

Как поступать, если имеется только два значения (теоретически не предвидится расширения) для предмета неодназначности? Создавать страницу неодназначности (пример Ладья) или достаточно перекрестных ссылок в начале обоих статей (пример Symbolic). Pavlodarez 19:10, 18 мая 2009 (UTC)

мне кажется это по мотивам известной песни :)) не этот ли вопрос: Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей 2#Вопрос 3: две статьи как повод для создания дизамбига ? Trim 19:20, 18 мая 2009 (UTC)

Вопрос снят.) Pavlodarez 20:13, 18 мая 2009 (UTC)

Слишком много букв

Полагаю, слишком подробный опрос, слишком хочет всё зарегламентировать. Потому и высказывающихся так мало - никто не хочет вникать в эти детали --lite 06:32, 3 июня 2009 (UTC)

согласен. но не отфутболивать же тех, кто хотел добавить вопросы :(( придётся его дольше проводить, наверное. или по мере закрытия хотя бы части вопросов переносить незакрытые вопросы в новый опрос Trim 08:51, 3 июня 2009 (UTC)

• слишком хочет всё зарегламентировать - слишком или не слишком, но эти вопросы возникают достаточно часто, и нужны хоть какие-то рекомендации, как поступать в таких случаях. А то даже один участник (например, я) может порождать разнобой, не говоря уже о многих участниках. Потому и высказывающихся так мало - возможно. Но я здесь вижу ещё одну причину: не у всех есть своё сформулированное мнение по всем предложенным вопросам. Я вот, например, по некоторым вопросам не высказался за отсутствием предпочтения, рассчитывая, что смогу опереться на мнение других участников. -- A^VB^talk 11:15, 6 июня 2009 (UTC)