Обсуждение Википедии:Опросы/О дополнении ВП:СПОРТСМЕНЫ

ОКЗ

Предлагаю добавить вариант, что в случае видов спорта, которые не удовлетворяют критерию, значимость спортсмена может быть показана по общему критерию значимости. А то получается, что мы вообще запрещаем участникам ряда соревнований быть значимыми, что неверно. AndyVolykhov ^↔ 16:28, 19 февраля 2012 (UTC)

• Тогда этот опрос вообще теряет смысл. Я думаю, пресловутый плеватель вишнёвыми косточками прошёл бы по ОКЗ, поскольку это соревнование гораздо сильнее интересует СМИ, чем, например, лапта.--Михаил Круглов 16:52, 19 февраля 2012 (UTC)

  В том источнике, который приводился про плевателя косточками, насколько я помню, не было даже его имени. Кроме того, кратковременный всплеск интереса значимости по ОКЗ не даёт. AndyVolykhov ^↔ 17:05, 19 февраля 2012 (UTC)

• Мне кажется несовместимыми значимость спортсмена и незначимость его вида спорта. А вообще, как я помню, ОКЗ у нас превыше частных критериев значимости. Так что включение ОКЗ в частный критерий не требуется.--Михаил Круглов 18:29, 19 февраля 2012 (UTC)

• Нет, увы, ВП:БИО по историческим причинам выше ВП:ОКЗ. Незначимость вида спорта, конечно, со значимостью спортсмена несовместима. Но в опросе ведь нет варианта "все значимые виды спорта". AndyVolykhov ^↔ 18:36, 19 февраля 2012 (UTC)

• Не могли бы вы привести пример, ибо я не могу представить такую ситуацию, чтобы спортсмен по очень редкому виду спорта был сколь-либо значим.--Михаил Круглов 18:47, 19 февраля 2012 (UTC)

• С ходу не могу, надо подумать. Но ситуация "либо в виде спорта значимы чемпионы всех стран, либо не значим вообще никто" абсурдна сама по себе. AndyVolykhov ^↔ 18:58, 19 февраля 2012 (UTC)

Нюансы

Всероссийский реестр видов спорта — против акцентирования именно на реестре РФ. Считаю возможным упростить правила (не меняя при этом сути), напр Рекордсмены стран, и так по всем пунктам. Дать более ястную и четкую формулировку значительных международных соревнований --Čangals 00:28, 20 февраля 2012 (UTC)

• Просто на мой взгляд ВРВС лучше всего отвечает значимости видов спорта именно для России. В него входят, например, лапта и городошный спорт, которые вряд ли удастся найти в каком-либо международном классификаторе. Насчёт уточнения «значительных соревнований», я бы не хотел выходить за пределы вопроса о видах спорта, поставленный в этом опросе.--Михаил Круглов 17:13, 20 февраля 2012 (UTC)

Тоже не понимаю, причём тут Всероссийский реестр видов спорта и почему должны учитывать значимость каких-то видов спорта именно для России, а не для других стран мира.--GrV 12:59, 21 февраля 2012 (UTC)

Вообще, хотелось бы получить какие-то более конкретные предложения по критериям. Раз уж так, пожалуй начину опрос — может появятся более интересные идеи.--Михаил Круглов 19:41, 29 февраля 2012 (UTC)

• Я не понимаю, что это вообще за опрос такой и его итоги не призна́ю в любом случае.--Soul Train 09:28, 1 марта 2012 (UTC)

  А можете конкретизировать претензии? Мне опрос не очень нравится - но, боюсь, с такой аргументацией ваше мнение будет проигнорировано. AndyVolykhov ^↔ 09:36, 1 марта 2012 (UTC)

  Если вид спорта признан значимым, то уже внутри него надо вырабатывать критерии значимости спортсменов — на уровне, к примеру, проектов. А этот опрос слишком общий, спорт слишком разнообразен, чтобы выработать общие критерии. Например, олимпийские призёры итак уже признаны значимыми, так что же, работы мало по написанию статей, чтобы уравнять игроков в бридж и пилотов Формулы-1? Нужен опрос разве только в плане того, какие виды спорта признать значимыми.--Soul Train 09:16, 2 марта 2012 (UTC)

Предложение.

По здравому размышлению, этот опрос надо закрыть, с целью уточнения формулировок. Потому что результат опроса никого не удовлетворит. С одной стороны есть участники, назовём, инклюзионисты, которые не признают классификаторов, что даёт доступ чемпионам по плеванию вишнёвых косточек. С другой стороны, использование только классификаторов как источника значимости, не даёт доступа действительно значимым видам. Кроме того, совершенно справедливо отмечено, что в некоторых видах спорта отдельные дисциплины создавать значимости не должны, даже если они и в классификаторе. --Шнапс 09:55, 1 марта 2012 (UTC)