Обсуждение Википедии:Опросы/ВП:ОС — знак процента

автоматом

Нужно чтобы википедия определяла браузер клиента - если это IE 6 то перед процентами автоматически вставляла ничего, если иной - то полупробел. 87.245.178.46 12:31, 28 июня 2011 (UTC)jsk

"Разрешить оба варианта"

Не думаю, что нужен этот вариант: оба варианта и так разрешены (коль скоро ВП:ОС - руководство, а не правило), и вопрос в том, какое из написаний будет считаться нормативным, и какое должно быть реализовано в Викификаторе. — Джек, который построил дом, 18:26, 17 февраля 2011 (UTC)

По преамбуле

Довод за раздельное написание - Мильчин, но при этом надо во-первых отметить его противоречие самому себе (в одном месте написано 2 пункта (тот самый уменьшенный пробел, "20 %"), в другом полукегельная - в этом можно убедиться здесь), а во-вторых, надо понимать, для какого рода текстов предназначалась та рекомендация. Я на форуме ошибся, сбитый с толку Лебедевским изданием; полукегельная на самом деле, конечно, гораздо шире и выглядит вот так: 2 %. И, соответственно, № 4 и § 56. Соль здесь в том, что символы №, § и % объединяются по тому общему сходству, что они одной высоты с цифрой. Мне данный стиль навевает кое-какие воспоминания о документах и надписях, оформленных в таком стиле. И едва ли он уместен для энциклопедии.

К доводам за писание слитно я бы добавил, прежде всего, рекомендации всех предыдущих ГОСТов (в частности, —77) и справочников издателя - то, о чем сказано в эссе. А то когда ГОСТ на одной чаше весов и "де-факто" на другой, это дезориентирует.

Можно еще отметить мировую практику. Из тех Википедий, что я обошел, где в традиции принята запятая как разделитель целой и дробной части, пробел не используют в нидерландской, итальянской, испанской, украинской, а используют только в немецкой. — Джек, который построил дом, 12:05, 18 февраля 2011 (UTC)

Ваши рекоменлации учтены и внесены в преамбулу опроса. И вариант «Разрешить оба варианта» я убрал. Опрос открыт. Кикан ^{вклад|обс} 19:42, 18 февраля 2011 (UTC)