Обсуждение Википедии:Авторские права/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод

Предлагаю дополнить правило информацией о переводе не из других разделов Википедии. — kf8 12:52, 9 апреля 2013 (UTC)

== Использование переводов не из Википедии ==

Согласно американскому законодательству (The Copyright Act), распространение перевода защищённого авторскими правами текста запрещено без разрешения правообладателя (см. § 106 · Exclusive rights in copyrighted works: «the owner of copyright (…) has the exclusive rights to do and to authorize (…) derivative works based upon the copyrighted work»). Кроме того, согласно 8-й статье Бернской конвенции, «авторы литературных и художественных произведений, охраняемых настоящей Конвенцией, в течение всего срока действия их прав на оригинальное произведение пользуются исключительным правом переводить и разрешать переводы своих произведений». Аналогичные положения содержатся в законодательстве всех стран, являющихся участниками данной конвенции, в том числе США, Франции и России. Поэтому переводы текстов, не находящихся в общественном достоянии и не выпущенных под свободной лицензией, не могут размещаться в Википедии.

Итог

Предложение не вызвало возражений, дополнено. --Melirius 19:00, 3 июля 2013 (UTC)

Разрешения других авторов

Добрый день.

1. Для оформления статьи иногда требуется информация от других людей:
   • пересказ легенды
   • информация по геологии, написанная кандидатом геологических наук, но почерпнутая из словарей, справочников, диссертаций.
     Во всех случаях у меня есть устное согласие авторов на использование их материалов. Можно ли публиковать эти данные?
2. аналогично и с фотографиями: есть хорошие кадры, есть разрешения от авторов. Можно ли публиковать фотографии?
3. На сайте, откуда получена информация, в условиях использования указано "При копировании материалов с нашего Портала и их размещении на других сайтах мы требуем соблюдения всего одного условия - каждый материал должен сопровождаться активной гиперссылкой на наш Портал". Можно ли использовать инфо с этого сайта?
4. Можно ли использовать определение слов, взятых с сайта dic.academic.ru ? German Stimban 11:28, 2 мая 2013 (UTC)

Репродукция брошюр

Является ли нарушением АП фотографии брошюр? —Octave Laval^D 22:56, 24 июня 2013 (UTC)

Ссылка на диссертации

Допустимы ли в статьях Википедии ссылки на защищенные диссертации в качестве АИ? Не так давно диссертации рассматривались в большей степени как рукописный труд. И это несмотря на то, что они проходили апробацию гораздо более жесткую, чем книги - два, а для докторской три официальных оппонента, признанных авторитета в своей области, плюс решение членов ученого совета по защите, плюс заключение головной организации. Т.е. нет оснований считать диссертацию не авторитетным источником. Хотя в Большой Советской энциклопедии и не принято было на них ссылаться. Но нынче в Интернете имеется ряд официальных сайтов, с которых можно абсолютно законно скачивать диссертации, т.е. они стали общедоступны. Flingern 19:12, 16 июля 2013 (UTC)

Я бы не стал. Особенно учитывая качество нынешних диссертаций. В научном мире это не принято. По требованиям ВАК основные положения, выносимые на защиту, должны быть опубликованы в научных изданиях. На эти публикации и следует ссылаться. Inmodus 20:51, 31 мая 2014 (UTC)

Права на вклад в Wikipedia

Как мне убрать тот материал, который я привнёс в Wikipedia, если я пересмотрел своё отношение к правдивости доводимой до людей информации от Wikipedia и утечке авторских прав
Или же, я как автор вносимого материала не имею больше на него права?
И не имею права управление им и удаления его? — Эта реплика добавлена участником I CaR (о · в) 13:59, 15 декабря 2013‎ (UTC)

• «Нажимая кнопку „Записать страницу“, вы соглашаетесь с условиями использования, а также соглашаетесь на неотзывную публикацию по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и GFDL.». Да, кроме права на имя больше никаких прав. — Vlsergey 13:01, 16 декабря 2013 (UTC)