Обсуждение Википедии:Авторские права/Архив/2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хотите_править_статью?_Загляните_в_Историю!

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Прочее

Кто-то опубликовал статью. Мы набросились, улучшаем. Довольны собой. Соавторы! Но может оказаться, что статья — ворованная, или что соавторы натащили в неё чужое добро. Тогда соавторы (редакторы) превращаются в соучастников. Со всеми вытекающими… —Участница Udacha 17:54, 17 января 2007 (UTC).

Я иногда ищу фразы из статьи в Инете. Один-два раза плагиат удавалось отловить. --Doomych 11:38, 18 января 2007 (UTC)

Рассуждаю так:

Если нарушено авторское право, то дальнейшие «улучшения» статьи могут быть рассмотрены как укрывательство, пособничество, в общем, как соучастие в правонарушении. Сколько бы труда не вложено, в любом случае исходным был ворованный текст. Даже, если от него ничего не осталось в итоге!

Действующими правилами допускается переработка такой статьи. Считаю ошибкой. Правила не должны противоречить Закону. Предлагаю обсудить вот эту редакцию. Учтены обсуждения в других разделах форума. И перенести всю тему в другой раздел. —Участница Udacha 14:59, 19 января 2007 (UTC).

Обсуждение начато на странице Обсуждение участника:Udacha/Википедия:Авторские права. —Участница Udacha 15:37, 22 января 2007 (UTC).

Статья 4, пункт B GNU FDL

Текст может быть размещён в Википедии только при выполнении одного из следующих условий: ... если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии GFDL.

надо добавить: и если автор разрешил не указывать его имя на титульном листе. --Qdinar 20:45, 27 октября 2007

как там сейчас дела? внизу написано по gfdl и какой то коммонз... а ведь по гфдл имена авторов, хотя бы основных... , должны быть на той же странице что и статья (в случае когда произведение одностраничное).--Qdinar 07:32, 1 июля 2010 (UTC)