Обсуждение:Vertu

Большое изменение

Почти заново переписал статью. Исправил некоторые неточности, кое-какие требуют дальнейшего уточнения (например, этимология слова Vertu в данном конкретном случае). Надеюсь уточнить и дописать статью в течение следующей недели. popovich 16:29, 13 января 2008 (UTC)

Пиарище

Ну что это за наглейший пиар? Эпитеты "великолепный" и прочие, имхо, неуместны в энциклопедии. Удалить ето надо или переписать по-человечески. BySS 18:16, 11 ноября 2007 (UTC)

Про копивио

Просьба вики-вандала-администратора как-там-его-звали воздержаться от вопиющего вандализма по отношению к статье, по крайней мере до тех пор, пока он не сможет объективно доказать, откуда конкретно был якобы скопирован текст.

Это не имеет ни малейшего значения, факт в том, что он скопирован. Статья не может начинаться с заимствованного текста по правилам фонда Викимедиа. Переписывайте в Vertu/Temp. --AndyVolykhov ^↔ 16:12, 20 августа 2006 (UTC)

Дайте ссылку на пункт правил, пожалуйста. Очевидно, что текст в изначальной статье был просто набором стандартных клише, не имеющих никакого отношения к чьему-то скопирайченному тексту. Fallingfree 16:16, 20 августа 2006 (UTC)

о, да первоначальный автор действительно новичок. Вообще некрасиво получается. Fallingfree 16:30, 20 августа 2006 (UTC)

Да. И я уже испытываю широкий спектр негативных эмоций от этого странного места. Svin 16:34, 20 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, не принимай это всерьёз и близко к сердцу. Википедия - дружелюбное сообщество, и я, к примеру, еще ни разу не сталкивался с негативным и предвзятым отношением ко мне и моим правкам. Да, у нас есть Мицгол, у нас есть неадекватный бюрократ и множество неадекватных администраторов, но, в основном, тут хорошие и дружелюбные люди.

Продолжай писать! Fallingfree 16:38, 20 августа 2006 (UTC)

ВП:НЦН

Энди, ВП:НЦН. Вы бы хоть для начала мирно поговорили с автором. Сейчас текст перефразирован, зачем настаивать? Пусть себе будет, вероятность предъявления претензий о нарушении авторских прав стремится к нулю. Вы ведь не будете удалять полноценную статью, если в неё вставят один копивийнутый абзац, просто откатите. Тут ситуация не намного отличается. -- maXXIcum | @ 16:23, 20 августа 2006 (UTC)

Данный абзац не копивио, а просто набор стандартных фраз. Vlad2000Plus 16:37, 20 августа 2006 (UTC)

Сейчас - да, раньше было явное копивио, пусть и всего один абзац. "Цепляюсь" (а на самом деле настаиваю на исполнении правил, принятых даже не в нашем разделе) я только потому, что данный "участник" пришёл в Википедию со вполне определёнными целями. Просмотрите его вклад. --AndyVolykhov ^↔ 16:40, 20 августа 2006 (UTC)

И что же такого с его вкладом? Вам, вероятно, не понравилось его неуважительное отношение к некоторым участникам и оскорбительные выражения. Вы с ним об этом поговорили? Сообщили ему что-то о ВП:НО? Ей-богу, Вы так всех новичков распугаете. Кончайте общаться с людьми шаблонами. Вам сложно поговорить с новичком вживую? Чуть что, сразу пишем на ВП:ВУ? Эх, и такие люди заявляют о "недопустимости цензуры". Извините за эмоции, вырвалось.-- maXXIcum | @ 16:50, 20 августа 2006 (UTC)

Спасибо за поддержку. Я готов ответить за конкретные действия, но когда мстительно удаляется моя статья, за то что я когда-то кого-то оскорбил... Это уже перебор... Svin 17:00, 20 августа 2006 (UTC)

Статья "удаляется" по правилам, а не из-за мести. Из-за Вашего хамства просто был выбран стиль общения с Вами. Больше отвечать Вам не намерен. --AndyVolykhov ^↔ 17:06, 20 августа 2006 (UTC)

Надеюсь Вы сдержите своё слово и тут больше не появитесь. Svin 17:08, 20 августа 2006 (UTC)

Вы уж тоже не перегибайте палку. Энди ставит статьи на удаление пачками, а Вашу поставил даже не на быстрое удаление, а {{copyvio}}, т.е. перерабатывайте себе спокойно в /Temp. Я не думаю, что он кому-то за что-то мстил, это его вполне обычная работа в Википедии. Он санитар леса, можно так выразиться (главным образом, в хорошем смысле слова). Кстати, копивио он поставил вполне по правилам (и если бы такую статью сделали не Вы, думаю он всё равно поступил бы аналогично). А вот выпад "посмотрите на его вклад, к нему можно цепляться" я, например, считаю некорректным. Отвечать Вам ни за какие действия по поводу этой статьи не надо, в Википедии нет наказаний. Просто почитайте правила, в частности ВП:АП, ВП:НО, ВП:ЧНЯВ и соблюдайте их в дальнейшем. -- maXXIcum | @ 17:10, 20 августа 2006 (UTC)

Спасибо! Если позволите, я буду обращаться к Вам за советами :) Svin 17:18, 20 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста. Обращайтесь. В следующий раз не стоит вести себя эмоционально, если Ваши правки откатывают или удаляют, разумнее сначала поговорить с тем, кто это делает. Скорее всего, Вы таким образом придете к верному решению намного быстрее. -- maXXIcum | @ 17:23, 20 августа 2006 (UTC)

О. То есть простой харассмент новичка, основанный на негативном к нему отношению. Зашибись. То есть мне еще повезло, что меня, когда я только начинал писать в Википедию, не преследовали администраторы, которым я чем-то не понравился? Fallingfree 16:43, 20 августа 2006 (UTC)

А с чего вы решили, что я администратор? :) --AndyVolykhov ^↔ 16:48, 20 августа 2006 (UTC)

Упс, прошу прощения - мне показалось, что вы один из администраторов. Тем не менее, подобные действия по отношению к бывалому пользователю, на мой взгляд, это проблема между конфликтующими сторонами, но так резко по отношению к новичку - это не очень красиво. Fallingfree 16:51, 20 августа 2006 (UTC)

Это вы о статье про сленг наркоманов? Svin 16:45, 20 августа 2006 (UTC)

Нет, я имею в виду ваше появление сегодня. --AndyVolykhov ^↔ 16:48, 20 августа 2006 (UTC)

Расскажите о моих целях. Svin 16:50, 20 августа 2006 (UTC)

Вы их сами знаете. --AndyVolykhov ^↔ 17:06, 20 августа 2006 (UTC)

Моя цель - делиться своими знаниями с другими, чтобы не сгинуть безвестно в пучине времён. Svin 17:09, 20 августа 2006 (UTC)

Кстати, почему Вы удалили моё предупреждение со своей странички? Это ведь нарушение? Svin 16:54, 20 августа 2006 (UTC)

Потому что само выставление такого предупреждения является нарушением правил. --AndyVolykhov ^↔ 17:06, 20 августа 2006 (UTC)