Обсуждение:URQ
|
Передача в общественное достояние |
|---|---|
| Участник be_nt_all добровольно передаёт свой вклад в текст этой статьи в общественное достояние.
Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Данное заявление распространяется только на вклад в статью участника be_nt_all, для использования текста как общественного достояния может потребоваться анализ истории правок статьи. Независимо от данного заявления, текст статьи любой версии доступен для модификации и повторной публикации на общих для Википедии условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. |
О значимости
[править код]Она пограничная. Мало-мальски полноценного обзора в официальной печатной прессе нет (однако есть неоднократные упоминания). Есть e-zinы. Есть присутствие в русском DMOZ… В общем, поскольку Interactive fiction — это, фактически альтернативная, «неформальная» субкультура в GameDev'е (наряду с roguelike, MUD и т. п.), а URQ, при всех его недостатках — один из пионерских продуктов в отечественном IF-остроении (остающийся достаточно популярным), считаю что статья про данную платформу имеет право на существование.
Формальное соответствие ВП:СОФТ рано или поздно будет достигнуто (как только будет найден или опубликован в ВП:АИ отечественный обзор IF-движков) --be-nt-all 22:41, 21 августа 2011 (UTC)
- Не уверен, что сюда, но точно пригодится Text Games That Aren’t Parser IF, обсуждение «менюшных» игр в блоге en:Emily Short --be-nt-all 01:30, 22 августа 2011 (UTC)
- Да, предыдущее обсуждение на ВП:КУ — Википедия:К удалению/22 июня 2010#URQ, мне кажется новые доказательства значимости я по сравнению с ним представил, isn't it. И да, об авторитетности SPAG в области Interactive fiction готов поспорить (предоставив несколько публикаций в бумажных журналах на данную тему на русском и английском языках со ссылками на данный e-zine) --be-nt-all 03:12, 23 августа 2011 (UTC)