Обсуждение:TinyButStrong

Передача в общественное достояние

Участник be_nt_all добровольно передаёт свой вклад в текст этой статьи в общественное достояние. Если это юридически невозможно, участник разрешает всем использовать это произведение в любых целях без каких бы то ни было условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Данное заявление распространяется только на вклад в статью участника be_nt_all, для использования текста как общественного достояния может потребоваться анализ истории правок статьи. Независимо от данного заявления, текст статьи любой версии доступен для модификации и повторной публикации на общих для Википедии условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike.

По поводу значимости. Как автор статьи, спустя некоторое время после её создания, осознаю, что значимость под сомнением (особенно если следовать формальным критериям). http://hostinfo.ru/ - я так понимаю, не АИ, «слоник» в октябре 2005 — тоже достаточно сомнительная награда. В районе всё того же 2005 была кое какая волна по форумам, кое каким косвенным подтверждением значимости может быть наличие модулей для популярных CMS/CMF. В общем сейчас, когда PHP-шаблонизаторы — это «уходящая натура», судить вообще сложно. Библиотека небезинтересная, небезизвестная, имеет две интервики — но значима ли она? Я не знаю. --be-nt-all 07:32, 30 января 2010 (UTC)

upd. Нашёл две статьи - списка лучших шаблонных движков, включающих в этот список TBS: 1 и 2. Считаются ли http://www.webresourcesdepot.com/ и http://www.livexp.net/ АИ, пока не уверен.

upd. Да. На статью на webresourcesdepot есть ссылка с phpdeveloper.org (в которой также особо упомянут TinyButStrong). Беру на себя ответственность посчитать (всё) это подтверждением значимости. Вношу в основную статью, и убираю соответствующий шаблон. --be-nt-all 11:51, 31 января 2010 (UTC)