Обсуждение:T-800 (киборг)

Ломом по голове: от отчаяния?

В статье говорится:

* В фильме «Терминатор» Кайл Риз, прекрасно зная о тактико-технических характеристиках T-800, в развязке фильма пытается вывести его из строя, нанося удары T-800 металлическим ломом по голове. Это может свидетельствовать о том, насколько сильно отчаялся герой, если перестал мыслить и действовать рационально.

Это слишком далеко идущий и наверняка неверный вывод. Скорее всего, Риз просто пытался задержать Терминатора, чтобы дать Саре больше шансов для спасения. Если бы Риз не начал активно нападать, Терминатор не обратил бы на него никакого внимания и продолжил бы преследование Сары.Droog Andrey 12:18, 3 июня 2010 (UTC)

Интересно, что в фильмах нет такого понятия «Т-800». --Fred 07:30, 27 сентября 2006 (UTC)

Наличие нервных окончаний неизвестно

вообще-то во втором фильме, он говорит, что может чувствовать повреждения живых тканей (Idot 12:38, 4 января 2007 (UTC))

да, он воспринимает повреждение живой ткани, но нервными окончаниями ли? (скорее всего нет, так как ЦНС у него точно нет, а нервные окончания без ЦНС никому не нужны - центр боли находится именно там) так что все верно, неизвестно Ликка 08:07, 7 июля 2007 (UTC)

Слуште, а он же не робот. он киборг, потому что у него есть живые ткани. --Ликка 21:46, 29 августа 2008 (UTC)

Одно другому не мешает. Читайте статью про киборгов, чтобы таких мыслей не возникало. --forajump 08:34, 30 августа 2008 (UTC)

во-первых, полегче, господин хороший. каких мыслей? вы мои мысли читаете? во-вторых, спорное утверждение. не все киборги - роботы, не все роботы - киборги. это множества пересекаются, но подмножеством друг друга не являются. но я вообще-то о том, в статье написано - терминатор - робот андроид. надо бы - кибернетический робот-андроид, или что-то в этом роде. короче, отразить факт. --Ликка 12:21, 8 сентября 2008 (UTC)

«Кибернетический» не отразит желаемую тонкость. Не все кибернетические сущности — организмы. Может, «робот-андроид (киборг)»? Lawgiver 09:45, 10 сентября 2008 (UTC)

"В фильме «Терминатор 2: Судный день» охранница психиатрической больницы была очень удивлена, когда T-800 не упал, после нанесения ему сильнейшего удара локтем в челюсть. Пострадали только очки. По логике вещей, охранница должна была упасть на пол, корчась от боли в локтевом суставе." - Стоит вспомнить, что охранница нанесла удар гипсом, а не голой рукой. 95.24.224.136 16:33, 25 октября 2010 (UTC)

вооружён плазменной винтовкой «Вестингауз» мощностью 40 Вт

40 Вт не маловато ли для плазменноq винтовки? У меня чайник 1000 Вт :)

80.64.81.95 17:31, 16 ноября 2008 (UTC)

здесь ты не прав немного.40 вт(мощность отдаваемая)эта винтовка выдает выстрелом за долю секунды(а они шмаляли из нихкак одержимые,вот и думай),а твой чайник потребляет 1000 вт за 1 час и то если это так.Далее:выше были изрекания на счёт что такое или кто такой киборг.киборг это где совмещены металлический каркас(робот)и живая человеческая ткань,терминатор яркий пример,или хотя бы взять робокопа в нем использованы чел мозг и лицо.андроид это имитация человека,либо являет собой человекоподобное существо,используется например резиновая кожа и пластмасс(яркий пример такого есть во всех частях Чужих).Что же такое робот?допустим терминатор без кожного покрова-робот,или Т-1000 из Терминатор 2.Т-1000 был полиморфным(в данном случае состав из несокрушаемого сплава ртути и или еще нескольких компонентов)способным к мимикрии(свойство уподоблятся чему либо)роботом. написал Smartjackal 80.254.110.118 15:49, 7 сентября 2009 (UTC)

Ну почему же злобные терминаторы из 4-го Терминатора вооружены лишь стрелковым оружием? Скайнет смог вооружить плазменным оружием только Жнеца и Летающего ОУ? Несправедливо, однако. Добрый ТиП Добрый ТиП 00:43, 28 февраля 2010 (UTC)

Мощность не может "отдаваться в единицу времени". Мощность - это и есть отношение энергии ко времени, за которое она передаётся. Лазерная указка мощностью 400 милливатт легко поджигает бумагу. Очевидно, что в 100 раз более мощный источник нанесёт существенные повреждения. Конечно, мощность электрочайника ещё в десятки раз выше, но она рассеивается в большом объёме пространства, а плазменная винтовка наносит точечное поражение. Droog Andrey 12:14, 3 июня 2010 (UTC)

Может не будем играть терминами

Какой, нафиг, из Терминатора Андройд? Нет желания прийти к консенсусу предварительно? --Добрый ТиП 08:48, 5 апреля 2010 (UTC)

• Ну так перечитайте определение андроида и найдите хотябы одну причину, чтобы терминатору им не быть. Он тоже робот, и тоже человекоподобный. Но никак не киборг, несмотря на то, что его упорно так называют в фильмах. --Droni4ch 09:10, 5 апреля 2010 (UTC)

• • • Ну, как было сказано в теме обсуждения статьи T-600, - Давайте мы все же не будем заниматься ориссом, а будем добавлять в статью то, что говорят герои фильма. Где в фильме сказано что Терминатор - это Андройд? Там встречаются четыре понятия: Робот, Киборг, Машина и Оно. Ни каких там: "Ты Андройд?" -> "Нет, я Кибернетический организм". --Добрый ТиП 09:38, 5 апреля 2010 (UTC)

• Да, это говорил я. Но одно дело путать названия моделей терминаторов, а другое - называть вещи не своими именами. Киборгами они быть не могут, как бы упорно они это не доказывали, они машины с человеческой кожей, а не люди с механическими компонентами, это просто ляп фильма, да и звучит это куда "круче": робот? нет, я кибернетический организм. Во как. А "человекоподобный робот" и "андроид" - одно и тоже, и не нужно ждать, что это произнесут в фильме, одно понятие является определением другого. --Droni4ch 09:59, 5 апреля 2010 (UTC)

• • • Кхе, а кто говорит, что Киборг - это правильно? В статье же дается анализ этому. Не нужно терминологию высасывать из пальца. --Добрый ТиП 10:02, 5 апреля 2010 (UTC)

A cyborg, also known as a cybernetic organism, is a being with both biological and artificial (e.g. electronic, mechanical or robotic) parts

Может хватит клевать на удочку троллей которые кидаются неправильной или неполной трактовкой терминов? И пора бы уже убрать этот маразм, T-800 - киборг, человекоподобная машина использующая живую ткань.

• • Киборг это Маркус. — Фиона5000 (обс.) 07:04, 10 января 2021 (UTC)

Кожный покров

Имхо у т Т-800 была явно не копия человеческой кожи, а какая-то модифицированная (возможно и генно-). В фильме были моменты, например, когда он разбивает кулаком стекло автомобиля и не получает ни царапины. 68.68.108.3 16:08, 14 июля 2010 (UTC)

Ну уж наверное на железках простая кожа не растет аки плесень на хлебе:)) Это домыслы, раз на раз не приходится. Можно разбить- и не поцарапаться.

*В фильме «Терминатор» Кайл Риз говорит Саре «Раньше были с резиновой кожей, мы могли их отличать. Но этот — новинка. Я не смог опознать его пока он не начал стрелять». Однако, в фильме «Терминатор: Да придет спаситель» показано, что терминаторы Т-800 (серии 101) с лицом Шварценеггера выпускались за 11 лет до отправки Риза в прошлое, очень странно, что он не мог знать об этом.

Не вижу противоречия- судный день же отодвинулся на 18 год(чо ж не на 17ый-то, блиин:))), соответственно скайнет получил более развитые технологии к началу конфликта, нежели имел в начальном раскладе.BertOLD 17:15, 18 ноября 2010 (UTC)

• Нет судьбы кроме той, что мы творим сами… Вот и в каждом фильме судьбу будущего «натворивали». --Добрый ТиП 15:21, 1 февраля 2011 (UTC)

В статье эндоскелеты без кожного покрова также именуются Т-800, однако, строго говоря, Т-800 - это исключительно киборг с кожным покровом человеческого типа, а робот без покрова не является Т-800, это эндоскелет. 188.242.168.51 05:44, 4 марта 2017 (UTC) Северный Корреспондент.

Вероятно, телекамеры являются одним из самых уязвимых узлов

Вообщем это как бы не так ^^ Сегодня по RSS получил новость: «Почему у дятла не болит голова: Специалист по перегрузкам». Дятел выдерживает перегрузки 1200 g. Вообщем думаю в будущем Скайнет основательно поработает с камерами и они смогут останавливать пули. С уважением Докатамару 14:59, 17 февраля 2011 (UTC)

• Да, нет, наверное, вероятно, может быть, возможно, да кто его знает, ОРИСС - нужное подчеркнуть. --Добрый ТиП 04:53, 18 февраля 2011 (UTC)
  • ОРИСС уже в том что камеру назвали самым слабым узлом!! А ведь линзы даже не плавятся (эти машины постоянно сжигают, а толку?). Сказал Докатамару 00:33, 19 февраля 2011 (UTC)
• Так стекло расплавить — не за хлебом в булочную сходить. --Добрый ТиП 14:54, 19 февраля 2011 (UTC)
  • Огонь... Стекло... Стекло разное бывает... Как и огонь... А в статье ОРИСС!! Почему камера? Камера не может быть! Почему Кэмерон стреляла из автомата в грудь, а не в голову (5 серия, кстати там показываются что кисти замечательно отрываются)? Очевидно же, что терминаторы прекрасно стреляют в голову (серия s02e21)!!! Кстати в серии s02e05 стрельнули в глаз из снайперской винтовки, но глаз работает (рикошет и не треснул), а следующий выстрел разорвал голову о.О, но дело уже не в камере, там и метал порвало... Также они чувствительны к электричеству (s02e20), это наверно и есть их ахиллесова пятка. Как говорил Докатамару 03:19, 21 февраля 2011 (UTC)
  • Что-то я не припомню в Терминатор: Битва за будущее Т-800. --Добрый ТиП 09:47, 21 февраля 2011 (UTC)
• [1] - где тут ему прямо в глаз выстрелили?! --Самый самый Добрый ТиП 20:06, 23 февраля 2011 (UTC)
  • • Как так... Там есть серия T-800!! Как же её не может быть... Конкретно особенно Т-888. О нём и говорит Докатамару 03:31, 22 февраля 2011 (UTC)
    • Ну на этом можно разговор окончить, если Вы, коллега, не отличаете Т-800 от Т-888. --Добрый ТиП 05:04, 22 февраля 2011 (UTC)
      • Ну статья T-800 не от T-800, а о всех восьмисотых. Вон жэ там и о T-850 раздел и о T-888. Поэтому и обсуждения обо всех!! Докатамару 08:21, 28 февраля 2011 (UTC)
      • Ну, а если интересует именно Т-800, то в первом фильме ему стрельнули в левый глаз!! Пострадала только органика! --ДИГГЕР ШРЮ 14:56, 9 марта 2011 (UTC)

Какой версии был первый т800

Во второй части 2.4

62.118.81.88 18:04, 18 марта 2024 (UTC)