Обсуждение:Sberbank CIB

Скандал с отчетами Sberbank CIB с критикой «Роснефти» и «Газпрома»

1) 22 мая 2018 года - Автор отчетов с критикой «Роснефти» и «Газпрома» уволен из Sberbank CIB (https://www.rbc.ru/business/22/05/2018/5b044ff89a794788162183d4). 2) 23 мая 2018 года - Глава аналитической службы покинет Sberbank CIB после отчета о «Газпроме» (https://www.rbc.ru/business/23/05/2018/5b054e9e9a7947c88018c8bf?from=main). 3) Греф назвал отчет о «Газпроме» «безответственностью или провокацией» (https://www.rbc.ru/business/23/05/2018/5b057bb69a7947db969c0615). [[1]], какова реальная причина Вашей защиты страницы от подтвержденной, актуальной, общественно-значимой информации? — Эта реплика добавлена с IP 176.59.32.22 (о)

Причина — правило ВП:НЕНОВОСТИ. Реальнее некуда. --Niklem (обс.) 14:16, 23 мая 2018 (UTC)

23 мая 2018 года - "За что уволили аналитиков Сбербанка. Юрий Барсуков о балансе между объективностью и скукой" (https://www.kommersant.ru/doc/3637130).

Очевидно, что это не новость, а системнозначимое событие. Чувствуется, что для борьбы с субъективизмом требуется позиция администраторов. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.32.22 (о)

Подписывайтесь, пожалуйста. И это именно новость, хоть, может быть, и существенная. Вы пробовали читать правило, на которое дана ссылка выше? Попробуйте сходить в параллельный проект Викиновости, там добавленному вами материалу самое место. --Niklem (обс.) 14:58, 23 мая 2018 (UTC)

24.05.2018 - "Герман Греф извинился перед Геннадием Тимченко за отчет уволенного аналитика" (https://www.kommersant.ru/doc/3637792). https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:Niklem, изучайте https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:Значимость_факта. 25.05.2018 - "Автор отчета Sberbank CIB о «Газпроме» ответил Грефу на критику (https://www.rbc.ru/business/25/05/2018/5b0725879a79475b206b77ea?from=main). https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:Niklem, как ещё мир должен перевернуться и подпрыгнуть, чтобы Вы признали значимость факта для истории организации? — Эта реплика добавлена с IP 176.59.35.161 (о)

Если решили поумничать со ссылками на правила, дайте себе труд предварительно изучить их. ВП:Значимость факта: «В простых случаях значимость факта показывается наличием упоминания о нём во вторичном и независимом авторитетном источнике, а лучше — в нескольких. Причем необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и соответствующее АИ (авторитетные источники), уместно во всякой статье». Новостные статьи — не вторичные АИ. Если вам так небезразлична аналитика от Сбербанка CIB, то вы должны быть в курсе того, что подобный инцидент — как минимум не первый. Аналогичная история с тем же Фэком была не далее как в октябре прошлого года, но упоминания о ней в статье также нет (и не должно быть). Будут обзорные вторичные АИ — пожалуйста. Также обращаю внимание, что следующий подобный выпад от вас, игнорирующий указанные правила и аргументы, приведёт к блокировке вашего доступа к редактированию Википедии. --Niklem (обс.) 08:25, 25 мая 2018 (UTC)

25.05.2018 - "Сечин отреагировал на увольнение критиковавшего Роснефть аналитика Сбербанка" (https://m.vz.ru/news/2018/5/25/924503.html). 25.05.2018 - "Греф не нашел политики в увольнении автора отчета Sberbank CIB" (https://www.rbc.ru/economics/25/05/2018/5b07c9979a79477e983e1c71). https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:Niklem, ознакомьтесь. — Эта реплика добавлена с IP 176.59.36.190 (о)

Извольте в блок всем диапазоном на недельку. --Niklem (обс.) 12:12, 25 мая 2018 (UTC)

25.05.2018 - Греф попросил прощения у «бесполезного» «Газпрома» (https://m.lenta.ru/news/2018/05/25/sorry_again/). 25.05.2018 - Греф заявил, что лично принес извинения Миллеру за отчет аналитика с критикой "Газпрома" (https://1prime.ru/finance/20180525/828867329.html). 25.05.2018 - "Греф извинился перед Миллером за бывшего сберовского аналитика" (https://www.vesti.ru/doc.html?id=3021188). https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Участник:Niklem, значимость данной информации для статьи очевидна, бесчисленные источники являются подходящими.