Обсуждение:Roomba

Ссылки

Давайте здесь обсудим, какие внешние ссылки нам нужны в статье. У меня вызывают вопросы 3 новых ссылки - www.irobots.biz, www.irobot-russia.com и www.robotreviews.com. Про форумы - я сейчас ещё раз бегло просмотрел ВП:ВС и прямого запрета на ссылки на форумы не увидел. В принципе можно оставить одну из ссылок. Про robotreviews.com - это же просто интернет магазин, ссылка точно не нужна. Магазинов, торгующих роботами от iRobot сотни. --Синдар 09:33, 14 мая 2011 (UTC)

И ещё раз прочитал раздел Википедия:ВС#Неприемлемые ссылки - вот цитата из правила:

8. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу[3]

— ВП:ВС

Насколько я понимаю под исключения попал бы основной форум, посвященный Roomba в котором отписывались бы разработчики. --Синдар 09:40, 14 мая 2011 (UTC)

цитата что выше, оч. хорошо подтверждает что скажал чуть ранее: www.irobots.biz - таки их форум - практ. единственное, что есть по данному вопросу, этим устройствам, в Сети. Tpyvvikky 14:42, 14 мая 2011 (UTC)

В этом смысле я с вами согласен - "и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу". Но вот вся загвоздка в "поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области" (в данном случае форум поддерживается дилерами). Лично я не против размещения ссылки на 1 форум по теме, но, в целом, случай спорный. Думаю стоит посоветоваться с кем-нибудь опытным в данном вопросе. --Синдар 17:09, 14 мая 2011 (UTC)

Спросил у Lite - вот его ответ. Если возражений нет, ссылки завтра уберу. --Синдар 14:20, 17 мая 2011 (UTC)

так ие там и нет ))) Tpyvvikky 00:26, 18 мая 2011 (UTC)

Ну теперь их там точно нет :) --Синдар 12:08, 18 мая 2011 (UTC)

Недостатки

Если убрать утверждения без источников и с недостоверными источниками (отзывы, форум), останутся два пункта:

• Высокая стоимость запчастей.Официальный сайт дистрибьютора iRobot в России
• Сложность обслуживания. Помимо мусоросборника в регулярной чистке от волос и шерсти нуждаются колёса робота, оси вращающихся щёток, сами щётки и крыльчатка пылесоса.Руководство по эксплуатации iRobot Roomba 500-ой серии

Какая стоимость запчастей высокая, а какая низкая - чистейшей воды личная точка зрения, и никак не совместимо с НТЗ.

В инструкции не написано, что "в регулярной чистке от волос и шерсти нуждаются колёса робота, оси вращающихся щёток, сами щётки и крыльчатка пылесоса." Там указано, как чистить эти детали, но не предложено делать это регулярно. В инструкции только предложено (для данной модели) чистить щётки и мусоросборник после каждой уборки. Так что остаётся один пункт:

• После каждой уборки для пылесоса Roomba 500-й серии рекомендовано чистить щётки и мусоросборник.

Опять же, считать это "сложностью обслуживания" - очевидное нарушение НТЗ.

Чтобы не решили, что я придираюсь и буквоедствую, опишу свой опыт: 1. Якобы неудовлетворительное качество уборки ковров - чушь собачья. 2. На колёса ничего не наматывается. Никаких волос и шерсти там нет. От слова вообще. 3. Откуда автор взял, что надо регулярно чистить крыльчатку, я не знаю. 4. На 2-сантиметровую перекладину пылесос заезжает. 5. Щётка и мусоросборник действительно требуют регулярной чистки (о чём написано в инструкции). 6. Запчасти потребовались только один раз: когда я сломал мусоросборник. Цены не кусались. 7. Аккумулятор, после года эксплуатации, никаких признаков износа не выказывает. Предыдущий пылесос проработал около 3 лет и вышел из строя не из-за аккумуляторов. У Скубы аккумулятор действительно сдох через год (это было в примерно в 2005 году, сейчас модели другие), но статья о Румбе. --Urod 16:27, 10 января 2013 (UTC)

(исправил ссылку)--Urod 16:28, 10 января 2013 (UTC) и ещё одну --Urod