Обсуждение:Prosalirus bitis

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Этимология

[править код]

А вы уверены,что prosalire переводится как «прыгать вперёд»? Bsmirnov 03:15, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]

В АИ написано "leap forward". Могу уточнить у Панини. С уважением, Sir Shurf 05:46, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ну, в классической латыни такого слова не было. Но если бы было, то да, оно бы переводилось именно так. पाणिनि 18:45, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
По данным, приведённым в самой статье (Литература, Holman, A. J.) немного не так. Bsmirnov 19:10, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Там они разбили слово prosalire на составные части и перевели каждую из них не дав общего смысла, как сделал то АИ на который я сослался в разделе этимология. По моему противоречия тут нет, но Вы можете править смело. С уважением, Sir Shurf 11:39, 11 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Notobatrachidae

[править код]

Кажется начинается путаница... Вряд ли Notobatrachidae может быть монотипным таксоном после того как прозалирус был отнесён к нему... А в статьях про Notobatrachus и его виды вообще нет привязки к семейству Notobatrachidae. Я сам, очевидно, в этом и виноват, но АИ не помогли. @VladXe: может у Вас есть источник для наведения порядка в этом семействе? Спасибо, Sir Shurf (обс) 17:51, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]

  • Всё верно: Prosalirus отнесён в 2001 г. (ссылка 13), а Notobatrachus исключён в 2008 г. doi:10.1666/06-117.1: 1+1-1=1 ≡ монотипия. Ориентируюсь на Fossilworks (навигация по древу + синонимы) и Paleobiology Database Classic (всё остальное). По источнику 2008 г. в PDbC вообще написано «Notobatrachidae is an invalid subgroup of Salientia», т. е. по уму Prosalirus должен сразу к Salientia отнесён, но т. к. авторы в 2008 г. об этом роде забыли, то он остался в семействе. И ведь не исключишь — нарушение третичного АИ. --VladXe (обс) 18:01, 27 сентября 2016 (UTC)[ответить]