Обсуждение:Predict (группа)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Замечания по статье:

ptQa 19:42, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Но разве статья не соответствует критерию значимости деятелей массового искусства и культуры, а именно:

неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах

.

И не могли бы Вы, пожалуйста, пояснить по поводу авторитетных источников - они не являются таковыми по какой причине? Спасибо. Omiata
  • Насколько я знаю, здесь есть такой проект, как "Критерии значимости музыкантов", отвергнутый в пользу критерий значимости персоналий, а не в пользу общего критерия.
  • С авторитетными источниками до сих пор не понятно. Их невозможно проверить? Они не достоверны? Латвийские газеты, журналы, радиостанции и новостные ленты не являются авторитетными? Или в этом случае обязательна обзорная статья в уважаемом научном журнале, как наиболее авторитетный источник? Буду благодарна за более развёрнутый ответ. Omiata
  • Критерии значимости музыкантов касаются отдельных музыкантов, а не музыкальных коллективов, также как ВП:БИО касается отдельных людей, а не групп людей.
  • В качестве источников очень нежелательно использовать, например, следующее: списки чего-либо безо всяких пояснений, форумы, видеоклипы и записи выступлений, презентации, официальные сайты/блоги, Википедию. Ни о каких публикациях в научных журналах речь не идёт, так как тема статьи далека от науки.--AJZобс 16:22, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, поменяю некоторые источники и уберу ссылки на форумы и записи. Как быть с латвийскими новостными порталами, которые пишут о группе и у которых нет аналогов на русском? Omiata 13:58, 18 января 2012 (UTC)[ответить]